Националният институт по метеорология и хидрология (НИМХ) най-вероятно ще бъде отделен от Българската академия на науките (БАН), както от седмици настояват работещите в него метеоролози. В сряда те излязоха на пореден протест с настояване за решаване на проблема с недостатъчното им финансиране, което според тях се дължи на несправедливо отношение в рамките на академията.
Досега се обсъждаха два варианта – метеоролозите да бъдат извадени от БАН или да получат статут на разширена автономия в рамките на академията. В сряда след среща при премиера образователният министър Красимир Вълчев обяви, че е по-вероятно НИМХ да бъде изваден от БАН.
"Значително по-възможен, устойчив и приемлив се очертава вариантът за извеждане на дейността на НИМХ извън структурата на БАН", каза Вълчев на брифинг в Министерския съвет.
"Това е една изключителна държавна функция, която трябва да бъде предмет на контрол от страна на държавата", допълни той.
Въпросът ще бъде обсъден на Общо събрание на академията на 10 септември.
Вълчев обаче обясни, че дори общото събрание да не гласува отделянето на НИМХ, това ще бъде направено от правителството със законодателни промени.
Научните работници в института ще могат сами да решат къде да работят - дали да останат в БАН или да отидат в НИМХ след отделянето му като самостоятелна институция.
Ако бъде взето решение институтът да бъде изведен от структурите на БАН, това ще се случи на 1 януари 2019 година.
В сряда метеоролозите отново излязоха на протест в сряда в знак на недоволство с малкия си бюджет
В своя позиция метеоролозите настояха правителството да вземе своето категорично решение за бъдещето на Националния институт по метеорология и хидрология.
В разрешаването на спора между метеоролозите и ръководството на БАН се включи и премиерът Бойко Борисов, който даде срок на двете страни да се разберат до 22 август, което не се случи и това наложи нова среща по проблема тази сряда.
"Не мога да оставя и държавата да е заложник на тези процеси, които текат там. Да го решат БАН на Общото им събрание, както е по закон. Ако не могат да го решат, тогава ние ще го решим като част от тези служби от институтите ѝ, които ни трябват за управлението на държавата – за язовири, за каскади, за климата, за замърсяването на въздуха и какво ли още не, съответно – ще действаме в тази посока“, коментира премиерът в началото на правителственото заседание.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Имам позната, която работи на кантар на границата. Взима си заплатата и отделно взима пари от БАН, защото измерва 2-3 пъти на ден атмосферните условия. На тези хора няма как да се дават дори заплати. Може би някакви хонорари. Ако се говори за учени на пълен работен ден тогава наистина не е редно да са на минимална заплата, АКО е истина.
БАН така и не се реформира. Поддържа многобройни по състав на работещите институти, с нисък коефициент на научна полезност, но пък за сметка на това усвои прекрасно външната, показна страна на "реновирането" чрез атестации /най- често несъобразени със спецификата на отделните институти/, оценки, усвояване на пари от програми и конкурси, чиято полезност на научни резултати също са под въпрос.Ето напр. прословутия АИМ при БАН. Отворете сайта му вижте имат ли остиолог, палеонтолог, специалисти по …
компютърна графична реставрация и пр. Какво става с изследването на костния материал от погребения десетилетия наред, какво ново в методиката им на разкопки, публикации и експониране. А иначе големи претенции и много пари. Що се отнася до метереолозите- прави са. Но са страхливи като всички в БАН. Иначе щяха да престанат да дават прогнозите.
Сорос не дава по-високи заплати на метеролозите. Протестирайте пред енговата фондация. Щото Боко и Цецо са послушковци ан Сорос. И на СБ. Дянкофф от СБ се зиказа за БАН-феодални старци. А парите трябва да се зинасят към безплатни концесии, към ВЕИ-та, към дългосрочни договир с Марица 1 и3, затова за гфеодалните старчета и за метереолозите не стигат. И за асфалт без варовик също не стигат.