Оглавяваното от Симеон Дянков финансово министерство проспа началото на делото срещу бившата шефка на данъчните Мария Мургина и така пропусна възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, за да си потърси нанесените от подсъдимата щети.
Само преди ден вицепремиерът Дянков препоръча на колегата си Цветан Цветанов по-малко да говори и повече да работи.
След повече от година разследване, във вторник Софийският градски съд даде ход на делото срещу Мургина. Още в самото начало на заседанието магистратите потърсиха чиновник от Министерството на финансите, който да се конституира в процеса, но такъв не се появи, въпреки че ведомството на Дянков е било уведомено.
В съда се яви бившият директор на данъчните в Силистра Милена Цолчовска. Тя заведе граждански иск срещу Мургина в размер на 20 000 лева и се конституирана като частен обвинител в процеса.
Цолчовска има финансова претенция за нанесени неимуществени вреди, които Мургина ѝ е причинила. Цолчовска обясни пред съда, че е била подложена на стрес, изпаднала е в депресивно състояние, безпомощност и апатия, след като ѝ бил оказан психологически натиск от Мургина да напусна работата си.
Подсъдимата шефка на НАП се обадила по телефона на Цолчовска и я заплашила, че ако не освободи поста директор и не се премести като данъчна във Варна, ще я уволни дисциплинарно.
Това е едно от обвиненията, по които Мургина е изправена пред съда. Тя отговаря още за две престъпления по служба и за подаване на невярна декларация пред Сметната палата.
Мургина е на свобода с мярка за неотклонение "подписка". Процесът започна с разпит на трима от явилите се свидетели. Ако обвиненията бъдат доказани в съда, Мургина може да получи затвор от 2 до 10 години.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
37 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
От този храст няма да изскочи заек!
истината на istinatazaproekta.bg
Дреме ми с кого се чука. Ако иска, да го прави с другия крадльо - от Мадрид. Важно е да върнат заграбеното от РъБъ.
грозната фъфлеща дърта курва с младия любовник още ли не е в затвора бе???!!! И таз хубава....
Ти май и завиждаш за младия любовник!
Много перверзно изглежда Мургина. Направо е перверзна. Сигурно това й е било качеството, за което е направена от Костов данъчен шеф. Пълна перверзия е и всичко в България. Арестуват невинни деца. Срам и грях!
Първоначално се твърдеше, че злоупотребила с 1 милиард лева. Да, ама те били с 227 лева и 99 стотинки по-малко!!! Та докато се уточни тази -толкова важна за делото, разлика, се наложило да се протакат нещата.От тук нататък само гледайте колко е експедитивна (вече:))) нашата съдебна система.Господ да ни е на помощ!!!
сигурен ли си, че Костов си пада по перверзните жени? Ах този Костов!
Доколкото статията отразява точно обвиненията, Мургина ще бъде оправдана. Помислете върху обвиненията. Първото - дала незаконни устни указания. Как се доказва това? Нейната дума срещу тази на получилия указанието. Дотук - нищо. Второто обвинение - дала писменни незаконосъобразни указания. Дотук добре. Писменни са, значи има доказателство. Но дума не се споменава за щети. Какви са щетите за държавата от тези указания? Ако няма щети, няма престъпление, а само грешка. За която има административно наказание, …
но не и присъда. Третото обвинение - заплашила някого си за да напусне. Как? Пак устно? Тогава се връщаме към първото обвинение. А ако има доказателства, че заплашеният е извършил тежки нарушения или злоупотреби? Тогава ще излезе, че съвестно си е вършела работата.
Напълно съм сигурен, че "ах, този Костов", си пада по перверзните неща. При това хард. Иначе нямаше да гласуваме за другия дърт перверзник- Симеон сакстромбона, чийто първи братовчед беше обвинен в долни перверзии от италианските следователи. Напр. снимане и разпространение на клипове със содомия...Мургина не пада по-долу. Но ако ние сме гласували за перверзника сакстромбон, за да не дойде на власт перверзника Костов, представи си каква долна перверзия, по-долна и от сесктромбона е перверзията "ах, този Костов"...и неговата кадрова поставеничка Мургина....