Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Мнозинството остави пушенето на обществени места

11 коментара

Управляващите все пак либерализираха режима за пушене на обществени места, като в сряда приеха, макар и при доста оредели редици в пленарна зала, на второ четене текстове от промените в Закона за здравето. В гласуването участваха 85 депутати, 65 бяха "за“, а 20 "против“.

Предното НС по препоръка на Брюксел прие от 1 юни тази година да се забрани пушенето на обществени места, но сега управляващата ГЕРБ внесе поправки, които оставят съществуващото положение.

С гласувания текст в сряда се допуска по изключение тютюнопушене в обособени за това места в ресторантите, баровете и кафенетата, както и сградите на жп гарите, летищата, морските гари и автогари. В заведенията за хранене до 50 квадратни метра собственикът ще решава дали изцяло да се пуши или не.

И сега, както и при гледането на поправките на първо четене, опозицията обвини управляващите, че "лобират“ за близки до тях фирми, свързани с тютюнопроизводството. Поправката бе внесена от народния представител Емил Димитров, който е един от най-големите дистрибутори на цигари в България. От ГЕРБ пък контрираха, че в условия на криза не трябва да се създават нови пречки пред туризма и че не се "накърняват човешки права“.

Гласуваните текстове предвиждат още в сградите, в които има помещения с обособени работни места, работодателите да определят със заповед специални помещения за пушене. Това предизвика и дебат в пленарна зала как ще се пуши в НС.

В заведенията за хранене и развлечения с изцяло нощен режим на работа се допуска тютюнопушене без обособяване на самостоятелни помещения.

По време на дебата Рамадан Аталай (ДПС) настоя мнозинството да ревизира решението си и либерализирането на режима на пушене на обществени места да отпадне. "Всяка нация, която уважава себе си, ограничава тютюнопушенето. Не можете да направите нелоялна конкуренция - да се даде възможност на над 80 процента от пушачите да пушат в заведения с определена квадратура“, аргументира се Аталай.

Той дори попита "къде в залата, например, ще направим обособена част, за да пушат част от депутатите“. Аталай каза още, че "популизмът рано или късно се връща като бумеранг“.

Друг непушач - Румен Овчаров (БСП), пък обвини мнозинството, "че лишава над 50 на сто от гражданите, както и децата на България от здравословни условия на живот“.

Иван Иванов от "Синята коалиция" припомни, че на заседанието на парламентарната здравна комисия министър Анна-Мария Борисова е изразила несъгласие с промяната на закона, което по думите му означава, че мнозинството в здравната комисия не се е съобразило с мнението ѝ.

Законът няма да причините щети на заведенията, а само на разпространителите на тютюневи изделия, затова е лобистки, смята Иванов.

Той настоя да се приеме компромисен вариант, като изрично се запише, че площта, отделена за пушачите в заведенията, е поне два пъти по-малка от тази, в която не се допуска тютюнопушене.

Пламен Цеков от ГЕРБ обясни, че промените целят да има равнопоставеност между всички, без да се накърняват нито правата на пушачите, нито на непушачите. "В Германия се пуши във всички заведения след 22.30 часа“, посочи той.

Той изрази и увереност, че все някога и България ще се реши на пълна забрана на пушене на обществени места, като дори се надява това да стане през мандата на ГЕРБ.

Цеков отговори на Аталай за пушенето в НС, като каза, че в сградата ще може да се пуши и на място, където има вентилация, но не и в пленарна зала.

"Що се отнася до тоталната забрана за тютюнопушенето, в Исландия забраниха тютюнопушенето, но там пък изригна вулкан, така че в природата винаги има равновесие“, заключи Цеков.

За да уточнят дали да бъде въведена забрана за присъствие на лица до 18 г. в помещенията за пушене и нощните заведения, депутатите оставиха за четвъртък останалите текстове от промените в Закона за здравето.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

11 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Темида
    #12

    И такива, вмирисани и вонящи, ще ни търпят в ЕС, какво да ни правят? Ша си пушим, ша си мааме шкембе с много чесън и ще дъним мастика и чалга! Ех, болгааар, болгааар!

  2. Глух плъх
    #11

    поведенческия модел. Ако се разбие поведенческия модел, в чийто контекст се реализира пушенето, ще имаме шанса да намалим процента пушачи в следващите генерации. Кафенцето с цигарка ще ни ... мамата.

  3. Обективен
    #10

    Ей затова винаги ще си останем страна от Ориента, страна където винаги смърди на цигари, вони от боклуци и мръсотия. А най-големите смръдляци са именно в парламента. Вместо да създадат някакви правила, култура на пушенето(щом не могат без него) депутатите воглаве с изкуфелия и смрадлив проф.Пантев постановиха отново да смърди навсякъде.

  4. един
    #9

    нещастни диванета, плужеци, боклуци... Не, не намирам достатъчно силни думи.

  5. Родопчанин
    #8

    Жалко, много жалко, бях почнал да се надявам че българската държава вече не е мафиотска организация но уви... Винаги има нещо по-важно от нормалния живот на хората в България.

  6. уплашен
    #7

    Като си помисля какви други работи може да узакони този парламент просто тръпки ме побиват.

  7. Pradlev
    #5

    GERB ne sa chak do tam evropeizi-triabvache da zabraniat pucheneto totalno- v Evropa nikoi ne e umrial sled tiahnata zabrana.

  8. 123
    #4

    си пушим, пием и плюем където си искаме, ай сектир, някакви европейци да ни командват!

  9. непушач
    #3

    БЕЗУМНО РЕШЕНИЕ! - Какво може да се очаква от хора с ниска култура, познания и морал? Трябва да се промени системата на гласуване в Народното събрание! - Да не се внасят предложения в законодателството от заинтересовани и непочтени, (очевидно) народни представители, като цигарения търговец Емил Димитров. Какво означава също така, важна поправка да се приема с гласуване на общо 85 д.(малко над 1/3 от броя на всички депутати), от които 65 "за" (около 1/4) и 20-против.- че гласуването е ненормално!

  10. Аврамов
    #2

    Помнете кои партии носят отговорността за това безобразно решение и никога не гласувайте за тях! Не гласувайте не само непушачита а всички които са против долни лобистки интереси да влияят на депутатите!!!Предлагам Президента да направи допитване до Конституционния Съд иамт ли законна сила закони гласувани с по-малко от 121 гласували. Имам предвид не 121 гласували ДА а глаували въобще. Гласуване с 85 гласа е еквивалентно на проверка на кворума!!!Ако Президента не го направи да поискаме референдум по въпроса а той да си прави сметка какви са му бъдещите политически шансове

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.