"Република Северна Македония е една Северна Корея на Балканите заради своята свирепа цензура и свиреп тоталитаризъм". "Идентичността, създадена от Коминтерна, си я имате". "Ако аз си мисля, че съм мексиканец или американец, това прави ли ме мексиканец или американец?".
Такива послания излъчва София към Северна Македония в последните месеци, докато в същото време призовава за "умерен тон" и решаване на двустранните проблеми в името на евроатлантическото бъдеще на региона, към който сериозни аспирации имат и трети страни. ГЕРБ съзнателно предостави темата за отношенията със Скопие в ръцете на ВМРО и лидера им Красимир Каракачанов, които вече предизборно обявиха външната политика за един от големите успехи на участието си в управлението. Каракачанов продължава да обижда и да се подиграва на Скопие.
Поведение, което е силно популярно в България, но няма какво реално да постигне, освен да провокира подобна реакция в Северна Македония.
Така България постигна няколко неща:
- Губи все повече доверието на обикновените македонски граждани и влиза в образа на нова Гърция. Езикът на омразата се засилва. Горят се български знамена. Пък било то и само като акции на проруското ВМРО-ДПМНЕ, което действа като скачен съд на българските си съименници.
- Не напредва в решението на безспорните проблеми със Скопие. Съвместната историческа комисия губи дори и минималните постигнати резултати.
- Продължава да остава неразбрана в ЕС и в качеството си на страна членка не може да излезе от неудобната ситуация, че вместо тя, Северна Македония получава по-силна подкрепа от ЕС.
- Между другото Северна Македония върна сръбския в училище, отваря и сръбски културен център. Такъв, всъщност, поиска и външната министърка Екатерина Захариева, забравяйки, че вече има. Тя твърди, че правителството ѝ иска да види Северна Македония в ЕС, но има проблеми и затова трябва да се преговаря. Безспорно. Но може ли да преговаряш пълноценно с някого, на когото се подиграваш и размахваш пръст?
Това по никакъв начин не снема отговорността на Северна Македония. След присъединяването си към НАТО тя забрави ангажиментите по Договора за добросъседство и разви кампания в Европа срещу България, като в същото време не направи нищо сериозно да възпре антибългарските настроения в самата Северна Македония.
Всичко това, безспорно, усложни нещата още повече. Опитът за деблокиране на диалога и намиране на прагматично решение обаче не предполага бабаитлък за вътрешна употреба, а последователна, ясна външна политика, основана на националните интереси и взаимно уважение.
Намесата на Сърбия в двустранните отношения разкри още една особеност на местния патриот. Той внимава на кого се кара. Сръбски професор разясни какви фашисти са българите. Поведение, което системно демонстрира и председателят на сръбския парламент Ивица Дачич, и ясно резонира и в Северна Македония.
България обаче е далеч по-внимателна в тона си към Сърбия. И това е нормалната реакция. Не се хваща на провокации на бившия говорител на диктатора Слободан Милошевич и реагира със самочувствие.
Независимо, че някои български "патриоти" още очакват поисканото извинение от Ивица Дачич, засега никой не се е втурнал да изгори мостовете на диалога, необходим за отношенията с всички страни, още повече когато са съседи.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
29 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Решаващо значение има предизборната агитация - на обществото трябва да е яссно какво защитава президента Радев с манифестациите и Мая Манолова, какво им е общото с БСП има ли разлика и за каква поолитика стоят "Да България" и партията на Слави Трифонов - останалите са ДПС и ВМРО партии майсторски заченати с далечен прицел от БКП, нещо като вносът на Симеон Кобурготски когато му "дойде времето". ОНД под разни кожи от една стран и ЕС и НАТО от другата с "Да България" и недвусмислени неразкрачени съмишленици! Да не забравяме напр. някои "депесарски шутове" на "управляващият геометрията на политическото пространство"!
Махнете, изритайте, изчегъртайте от дипломацията неясното мътно и враждебно руско туморно образувание в България МВРО! Българите от България и българите от Македония постоянно протягат ръце един към друг, но от туморните образувания ВМРО и ВМРО-ДПМН се чува само мучене Нееет! И докога така, таварищи милиционери, доносници, тъпанари, търговци на европейски паспорти и откровени продажници? Докога България и Европа ще чакат да размазвате мръсотии по лицата на своите Родини?
И шопският диалект е реалност, Jane!
ЗА СЪВРЕМЕННАТА МАКЕДОНСКА ИДЕНТИЧНОСТ
Тя не е национално-демократична, а националистическо-тоталитарна.
доц. д-р Момчил Дойчев,
съпредседател на Атлантическия съвет на България
Съвременната македонска идентичност е "въобразена" и съответно "конструирана", по известното определение на Бенедикт Андерсън. Всяка модерна нация се конструира по този път от своите национални водачи - по тази теория. Все пак трябва да се види дали това създаване на въобразена национална общност става „отдолу нагоре“, …
или обратно – „отгоре-надолу“, т.е. чрез натиск от страна на държавната власт.
Нормалният процес на постепенна етническа и национална идентификация се осъществява отдолу нагоре – така възникват всички европейски нации. Познати са две изключения - северомакедонската национална идентичност в бивша Югославия и молдавската в бившият СССР.
Няма и следа от различна от българската македонска идентичност със сигурност до Балканските войни и чак до началото на Втората световна война. Нещо повече – всички междувоенни европейски етнолози и изследователи третират населението в границите на Югославия, а именно във Вардарска Македония и източната и южната част на Моравско и Тимошко в „стара Сърбия“ като българско национално малцинство. Като такова го третират сръбските документи от това време, гръцките документи от Южна Македония, присъединена към Гърция, както и документите на дипломатите от всички европейски страни и Турция.
Все пак нова Македонска идентичност има и тя е
„въобразена и конструирана“
поради трагични и травматични политически превратности основно в продължение на едно поколение, родено между 20-те и 40-те години на ХХ-ти век.
Тя е въобразена и изкуствено създадена най-вече от господстващата тоталитарна комунистическа държава Югославия на много ясна просръбска, проюгославска и антибългарска основа.
„Въобразяването и конструирането“ на българска национална идентичност започва като процес в границите на Османската империя в големите исторически области Мизия, Тракия и Македония, където българският етнически компонент се настанява между 7 и 9 век. Процесът на етническа идентификация продължава до периода около началото на Просвещението, когато започва процес на национална идентификация и формиране на модерните европейски нации.
Процесът на националната идентификация в Европа постепенно приключва в периода между Наполеоновите войни и края на ХIХ век и продължава до средата на ХIХвек. Българската национална идентичност се оформя основно след Кримската война и особено в десетилетието между обособяването и признаването на Българската екзархия, т.е. между 1860 г. и 1870 г.
Възстановяването на българската държава с решенията на Берлинския конгрес през 1878 е само следствие от това вече национално обособяване.
Но какви са неговите граници?
Неоспорими са два основополагащи документа –
Султанският ферман от 1870 г.,
който определя границите на Независима българска църква и решенията на Цариградската посланическа конференция за създаването на две автономни български области.
И според Султанския ферман от 1870 г., и според решенията на Великите сили в Цариград през зимата на 1876-1877 г. областите, където поне две трети от християнското население се самоопределя като българско са: Добруджа, Мизия, Нишкия и Софийския санджак, Северна и Централна Тракия, Странджа, Родопите и Вардарска Македония.
Съществува и трети основополагащ документ – определените граници на Българско автономно княжество в Сан-Стефанския прелиминарен договор между Руската и Отоманската империи. Само че този договор е в нарушение на договорките на Руската империя с останалите Велики сили – най-вече с Австро-Унгария и Великобритания, според които автономно българско княжество ще има само между Дунав и Стара планина, което и отменя османския и общоевропейския консенсус относно това „Къде е България“. Отежняващо обстоятелство е и, че този предварителен и неприемлив за другите Велики сили предварителен договор придава на българското княжество Беломорието, Южна Македония и Източна Албания, където българското население е малцинство за сметка на български земи - Нишко-Моравския санджак и Северна Добруджа, които предава съответно на Сърбия и Румъния.
Данните за самоопределянето на населението в историческата област Македония до навечерието на Балканските войни са непреодолими. Говорещите български език християни се самоопределят като българи, а не като македонци, с толкова изключения, колкото в днешна България има хора , които се самоопределят като тракийци, добруджанци, или шопи /но не и като българи!/.
https://faktor.bg/uploads/Images_3/K/karta_1.jpg
(Етнографска карта на Османската империя на Буе от 1847 г., за която руският учен Тимотей Флорински казва, че е максимално точна и е правена преди началото на споровете за народностите в Македония.)
Султанският ферман определя границите на Българската екзархия след нещо нечувано по това време не само за Османската империя - проведен референдум сред християнското население в европейската част на империята. В резултат от самоопределението на християнското население към българската екзархия се включват онези територии, в които две трети от християнското население се самоопределя към Българската екзархия. Определено това не е само религиозно, но национално самоопределение просто защото Вселенската патриаршия се смята от българите за предимно гръцка, т.е. проядена от етнофилетизъм, в каквото пък патриаршистите и гърците обвиняват българите / а не „македонците“, защото половината от българските църковни дейци-екзархисти са от македонските краища/. В Истанбул по това време живеят и около 50 000 българи – повече от половината от тях идващи от Македония.
https://faktor.bg/uploads/Images_3/K/Karta_2.jpg
(Карта на Българската екзархия в нейните граници (1870 - 1912 г.)
Второ признание за българския характер на Вардарска Македония идва от
решенията на Цариградската посланическа конференция през зимата на 1876-1877 г.
Великите сили представят исканията си пред султана за създаване на две автономни български области – Източна и Западна. В западната влизат цяла днешна Вардарска Македония /заедно с Леринско и Костурско в днешна Гърция/, Моравско с градовете Ниш, Пирот и Враня – в днешна Южна Сърбия и дори източната част на днешно Косово, в което мнозинството е албанско.
https://faktor.bg/uploads/Images_3/K/karta_3.jpg
В по-голямата част от съвременната географска област Македония – без нейните крайни южни и крайни западни краища, където българите съжителстват с гърци, турци и албанци, на основата на общ език, територия и етническо самосъзнание се е утвърждавала българска народност в продължение на повече от 11 века. И затова, когато идва времето тя да бъде национално "въобразена" през Х!Х-ти век, това не среща никаква съпротива сред населението нито в Тракия, нито в Македония.
За съжаление такава голяма независима държава не е изгодна на никого – нито на Великите сили, нито на съседите на България.
Отделянето на Македония от Свободна България, обединена през 1885 г. с Османската провинция Източна Румелия зарежда бъдещи противоречия. От една страна Македония става ключова позивна за българско национално обединение. От друга страна в османската провинция протичат процеси на разграничение от идеята за Целокупна България просто поради силната съпротива на всички политически фактори – от Османската власт, до съседите Гърция и Сърбия и на практика от всички останали Велики сили, начело с Руската империя.
Геополитическият фактор в случая е неумолим – България не може да се противопостави на всички, за да осъществи национално обединение. „Македонският въпрос“ не е чисто български, а международен въпрос. Не става дума за това, че географската област Македония е мултинационална – в крайните южни части и в Беломорието гръцкият и турският елемент заедно са доминиращи, в западната част доминират албанците, турският етнически компонент, заедно с мюсюлманите достигат до над една четвърт от населението, в македонските предели живеят още и други малцинство – столицата на областта Солун е предимно еврейски град, арменци, куцовласи, цигани и др. допълват пъстрата етническа картина.
Българите-християни са около две трети във Вардарска Македония и до една трета в днешна Егейска Македония.
Никоя велика сила и най-вече Русия нямат интерес от обединение между българите от България и Македония. Това се разбира още непосредствено след обединението на княжеството с Източна Румелия. Пръв Стамболов /а след него и Гоце Делчев/ осъзнава, че Македонският въпрос не е чисто български, а международен въпрос и затова отхвърля всякакви революционни авантюри за насилствено присъединяване на Македония към България, давайки си сметка, че това ще доведе до катастрофа поради съпротивата не само на Османската империя, но най-вече на Сърбия, Гърция и особено на Руската империя, която по това време вече мечтае да окупира цялата Черноморска област на Румъния и България, за да си отвори пътя към Цариград и Проливите.
От тази гледна точка стратегията, която поемат българските дейци и от свободна България, и от Македония след Стамболов е съдбовно погрешна. Това се проявява по време на Балканската война, когато българската армия се бие с основните сили на Отоманската империя пред нейната столица Истанбул, когато в същото време сърби и гърци „освобождават“ Македония. Ясно е че след това ще последва катастрофа, когато по време на неизбежната втора балканска война всички съседи на България я нападат от Запад, Север и Юг.
Стратегията на Сърбия и Гърция в Македония е ясна –
асимилиране на българите и превръщането им сърби и гърци.
И докато гърците имат успех в това – все пак българите в Егейска Македония са малцинство, в голяма част патриаршисти и гъркомани, във Вардарска Македония Сърбия, която няма малцинство там, освен шепа сърбомани, залага на терор, въоръжена пропаганда, образователна асимилация и заселване на сърби.
След Първата световна война тази терористична политика на Сърбия, а и политиката на българските правителства след войната, води до отдалечаване на македонците от България и поява на идеи за отделеност.
Но това е само началото на процеси, които не водят нито до сърбизация, нито до „македонизация“ на мнозинството от населението в Македония в междувоенния период.
Затова навлизащите в Македония български войски на Великден 1941 г. са посрещнати като освободители , а не като окупатори.
Истинско начало на македонска национална идентичност започва от края на Втората световна война в комунистическа Югославия. Едва тогава се поставят основите на въобразената и конструирана отгоре надолу нова македонска национална идентичност.
В резултат на силно травматичния исторически опит - това, че България губи за 20 години 3 войни за национално обединение с Македония – се появява възможността на основата на антибългаризъм да се формира едновременно просръбска и прокомунистическа, на основата на решенията на АСНОМ националистическа македонска идентичност.
Днес тази нова идентичност се основава на нова собствена държава, нов собствен официален език и на нова, пренаписана в националистически дух история.
Но днес буди учудване фактът на странното почти пълно съвпадение на мнението по македонския въпрос на нашите либерални хуманитаристи –„антипримордиалисти“ и антибългарските скопски примордиални националисти.
За каква "наука" може да се пледира, при положение, че едните и другите отричат съществуването на исторически факти и "историческа истина". За тях научна е всяка интерпретация на фактите, понякога съчетана с пълното им отричане /както бе казал Сталин, ако нашата правда не съответства на фактите, толкова по-зле за фактите!
Факт е, че Вардарска Македония остава извън българската национална общност и държава. Факт е, че има съвременна македонска нация, съвременна македонска държава с нова национална идентичност със свой собствен официален език. Но исторически факт е и, че населението във Вардарска Македония до Втората световна война е имало българско самосъзнание и българска национална идентичност.
На преминалата дискусия за идентичностите и българо-македонския спор на кръгла маса от 27 януари, 2021 г. македонистът Стоjчо Стоjчев заяви, че в Битолския надпис, където три пъти се споменава, че цар Йоан Владислав е българин по рождение, български цар, построил крепостта на Битоля за спасение на българите - българи било не етноним, а политоним - като ромей напр.
На забележката, че в български средновековни извори на много места се говори, че българите са разбили гръцката а не ромейската войска, отговорът бе че и гърци било не етноним, а политоним.
На въпроса - тогава сегашния македонец не е ли по същата логика само политоним, отговори, че било означавало и националност и много друго.
А не означава ли етнографска група като тракиец, шоп и пр. – за това отговор няма.
С какво спекулират хем постмодерните, хем примордиални македонисти?
Спекулира се с примордиалистката теза, която не прави разлика между античния и днешния македонец в РСМ, също както не правят разлика и българските примордиалисти между древните, средновековните и съвременните българи, с други думи не се прави разлика между етнос и модерна нация.
Но да се твърди, че българи е само политоним, но не и етноним в Средновековието е доказателство за липса на логика, защото ако е само политоним той на какво се основава ? - на някаква честа политическа територия, на мит, идеология, или на държава без население?
Тогава е чудно защо македонистите приемат, че има едни и същи македонци като етнически субстрат и през античността, и през Средновековието и отново от 60-те години на Х!Х век, което е пълен нонсенс.
Етноним "македонци" има, но те по време на Римската империя и Византия живеят в Тракия. Такъв е император Василий Втори, който преди да стане Българоубиец носи прозвището Македонец, защото идва от тогавашната географска област Македония!
Защо днешните македонци са издигнали паметник на "политонима" Самоел, а не на "техния" човек Василий Втори Македонец-Българоубиец?
Едва ли може да има по-подходящ паметник в днешната антибългарска република Скопие от този паметник!
Но всички тези факти ясно показват, че насилствено конструираната македонска идентичност е националистическа, а не национална, формирана по време на тоталитарния комунизъм, а не по време на демокрация.
https://faktor.bg/bg/articles/za-savremennata-makedonska-identichnost
И много е смешно разни от Плевен /малка съм, ама съм от Плевен!/ политически проститутки като агент на ДС/КГБ Каракачанов да се правят на по-македонци от нас, наследниците. И да говорят основно глупости. Кой предаде архива на Македонския научен институт в София на Скопие през 1946? Гиди-гиди, ДС/КГБ боклуци! А днес - първи патриоти... Пусто дърво ! Такива едно време ги наказвахме.
На Великите сили и грешките са им велики. Хубаво е, че започнаха да ти проумямат след 100 и няколко години. Два пъти даваха на сърбите 6 народа и накрая малкото СССР се разпадна с кървави войни. Добре пак, че не се изпълни Договора за влизане на България в Югославия със столица Белград, подписан от Тито и българския национален предател и съветски гражданин Георгий Михайлович Димитров в Блед, Словения пред лятото на 1947! Никаква прошка на Сърбия! Вън от ЕС!
до кога ще се дава дума на тоя Лалов и ония Евгени, толкова ли не се намери един Динко да настъпи я тях, я децата им, да смекчат малко българофобската пропаганда... егаси родоотстъпниците, вместо да атакуват Бойчето с преточва ето на държавата, те се занимават с севернамакедония
Ало, УДБА, как станахте от Велика Югославия на един само Белград?
Джейн1 пак е прекалила с заевата марихуана или направо с белото! Държавна политика - кво да прайш! Сега пък след като си доведоха индиец наследник на Александър Велики и го изпратиха с велики дарове щели да се превръщат в Амстердам но са стигнали само до дрогата - другото го нема! Проосто си мисля че дори БГ да ги пусне да преговарят на останалите им е писнало вече от разширения по модел ала Боко-тиквата!