Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Може ли да спрем да наричаме това "Арабска пролет"?

15 коментара

От Либия до Сирия ставаме свидетели на опити на сунитски фундаменталистки групировки да завземат властта. Най-старият им трик е да организират насилие заради някое оскърбление срещу вярата. Същият трик, който се опитаха да използват и в случая с датските карикатури; преди това той беше използван от аятолах Хомейни заради романа "Сатанински строфи" на Салман Рушди, а преди водача на Ислямската революция в Иран, от цяла поредица амбициозни мулли и имами.

Този път трикът отне живота на видни американски държавни служители - донасяйки огромна скръб на семействата им и на страната, на която доблестно служеха. Ние скърбим и почитаме посланик Крис Стивънс, както и тримата други служители, които загинаха в Бенгази.

Ние също така разбираме защо те бяха нападнати, както и защо посолството в Кайро беше нападнато: тези атаки са организирани от местни политически актьори за лоши местни политически цели - да използват антиамериканизма, за да вземат властта в местните правителства. Ако не искаме да помагаме на тези лоши актьори, трябва да внимаваме да не вършим неща, които допринасят за осъществяването на техните планове.

Именно затова президентът Джордж Буш-младши винаги внимаваше да не бъде въвличан в тези дребни спорове - и именно затова президентът Обама следва познатия от неговия предшественик метод при отговора на поредната глупост на пастор Джоунс, подкрепил видеоклипа, използван като претекст за антиамериканските нападения.

Това ще е същият подход, който и Ромни ще използва като президент, ако се сблъска с подобен сценарий.

Той се основава на прозрението, че тези моменти с оскърбяването на исляма са доста редки, ако изобщо става дума за спонтанни реакции. Те са организирани, а въпросът за американците е: Ще съдействаме ли?

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

15 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #15

    муспи - Единственият признак на истината пред тълпата е че изглежда като лудост. Левски и Ботев изглеждаха луди, и Христос естествено, и то най много. А като се прибави че бяха и бедни - голтаци! - тълпата даже и не се унижава да ги поглежда - няма такива, ние сме си атеисти, не вярваме в пропаганда. Ето защо е наказана вечно да преценява - кой по малко ще краде, Боко или Станишефф?

  2. шаривари
    #14

    "муспи", познавам един много добър психиатър, ако искаш ще ти дам координатите....

  3. Анонимен
    #13

    муспи - Какво ще кажа ли? Каквото казвам безброй пъти, някъде и по подробно. На комунизма да му трябва враг беше измислено от евреите, както и самия комунизъм, и всичко под слънцето, защото "този свят е даден на силите на злото". Те са си избрали еврейското племе да им служи в този ад, не само защото е най нагло, алчно и зло заради самото зло, а защото е бездуховно. Да размахваме спуснатите от тях паравани - не всички евреи са такива, и те са хора, имам много добри приятели евреи... е не само лицемерие,

  4. шаривари
    #12

    За да можеше комунизъма едно време да съществува, му трябваше враг. И това бяха първо фашистите, след това дивия капитализъм. И когато се обединихме с дивия капитализъм, сега разбирам, че настоящият враг са ни евреите. Само дето не разбрах дали всички евреи по света или държавата Израел ще ни ...т майката? Какво ще кажеш, "муспи" (или № 9)?

  5. Анонимен
    #11

    Можем да го наречем арабско лято, когато съзряват плодовете на това което е посято през пролетта.

  6. Анонимен
    #10

    Добре е, когато умни хора дават кратък и точен анализ на случилото се. добре е, когато някой се опита да извади обществото от заблужденията, които ни наливаха с фуния за т.н. арабска демокрация. Питам се, защо в политиката не е така? Глупава ли беше Клинтън или злонамерена в миналогодишната си подкрепа на крайните ислямисти срещу корумпираните диктатори? Нима корупцията и безправието там изчезна? Нима един неуправляем свят е за предпочитане?

  7. Анонимен
    #9

    муспи - Езреите имат една много вече банална идея, и искат да я прокарат в живота, за да не стане късно. Ще пренесат арабската пролет в България. Ще я представят като инциятива на българския народ, и ще я допуснат от добри чувства - така са правили пет хиляди години. Ще се досетиме ли?! Те се подготвиха добре за този перформанс, като унищожиха българската интелигенция.

  8. Анонимен
    #8

    Простако небалансиран,
    Не така.

    Ако искаш да кажеш САЩ, кажи САЩ,
    а не просташки лесно и не-точно "Америка"
    отнасящо се за 2 континента,
    оневинявайки всичко друго.

    Христофор Колумб открил Америка като следствие
    от натиска на погански гяури в Християнска Европа - от Азия и Африка.

    Ако искаш да изкажеш глупаво, но все пак, мнение,
    кажи как би трябвало да балансира политиката си
    България, една древна измежду първите държави в
    Християнската Цивилизация,

    за да угоди на агресивно невежество,
    за което

  9. Анонимен
    #7

    #2 ти си пален профан. В главата ти нсе бласкат само петола4ки гонени от сибирски виатар

  10. Анонимен
    #6

    Америка паразитира на гърба на останалия свят!tilsit

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.