Международният валутен фонд (МВФ) призова за въвеждане на глобален данък върху въглеродния двуокис за борба с изменението на климата.
В съвместно изявление директорът на МВФ Кристин Лагард и директорът за фискалната политика на МВФ Витор Гаспар се изказаха за такава такса. Както те пишат в публикация в блога на организацията от петък, световните емисии на въглероден двуокис ще трябва да се намалят до 2030 г. с една трета и да се наложи данък от около 62 евро на тон въглероден диоксид, за да се съобразят с целите на Парижкото климатично споразумение.
Лагард и Гаспар считат, че има "значителен консенсус" за това, че данъчното облагане е "ефективен инструмент", за да се ограничи консумацията на изкопаеми горива и свързаните с тях емисии на въглероден диоксид. Освен това таксата ще осигури необходимия доход за обратния път към възобновяемите енергийни източници.
Това данъчно облагане обаче би имало различно въздействие върху емисиите на въглеродин диоксид от отделните страни. Така например в Китай, страната с най-голяма концентрация на емисии в света, данък от около 39 евро може да доведе до 30% намаление на емисиите. Същото се отнася и за Индия и Южна Африка, където енергията постъпва главно от въглища. В държави като Франция, които използват енергия от други източници като ядрената енергия, данъкът ще доведе до спад от 10%
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Първо, очевидността идва от химичните процеси. При горенето на въглеводороди се отделя СО2, и това е факт а не "нАучно заключение". Не става дума за замърсяване.
Второ, кравите, динозаврите, пък ако щеш и някои хора, газоотделят основно метан. Метанът, всъщност, задържа много по-голяма порция инфрачервена енергия излъчвана от земята, но за разлика от СО2 се разсейва от атмосферата много бързо (в рамките на десетилетие). В частта "The Physical Science Basis" в докладите на IPCC може ясно да се види, …
че СО2 е два пъти по-значим "radiative forcing".
Трето, едва ли на форумни коментатори е дадено да решават кому каква тежест в "замърсяването" се пада. Споразумението е на държавно ниво, с участието на учени, финансисти и т.н. Те отдавна са се произнесли по въпроса кой колко тона СО2 е изхвърлил в атмосферата. Впрочем, пуснах линк към същинския анализ на МВФ, където този въпрос е разгледан из основи.
" Горенето на въглеводороди очевидно имат сериозен негативен социален ефект"Първо: Кое му е очевидното? Въглищата(въглеводороди) могат да се горят и без да замърсяват при добри технологии!!!!! Второ: Прочети коментар 2.И от къде на къде най-големите замърсители да гушат пари от тези които не замърсяват, КАКВОТО Е ПАРИЖКОТО СПОРАЗУМЕНИЕ?
Като правило, корпорациите преследват частни интереси, които в много случаи противоречат на обществения интерес. Преди 100 години британският икономист Arthur Pigou предлага въвеждането на такси (Pigovian Tax) върху пазарни дейности с отрицателен социален ефект. Целта на таксите е да се ограничат съответните дейности и да се съберат средства равностойни на социалната цена на такива дейности. Горенето на въглеводороди очевидно имат сериозен негативен социален ефект, та затова позицията на МВФ е правилна. https://www.imf.org/en/Publications/Policy-Papers/Issues/2019/05/01/Fiscal-Policies-for-Paris-Climate-Strategies-from-Principle-to-Practice-46826
И глобите да се плащат на ....?
Шведската "Жана Д'Арк" и новоизлюпен "нацонален герой"(невръстната Грета) ПОБЕДИ. Ами топло и било там, как да не разберем(а в Швеция и сега вали сняг)
Продължение: Или поне, пак да докажат нАучно(както само ТЕ могат), че Ледников Период се предизвиква от "Глобално Затопляне"(и "Итернационално", която дума ползваха преди)
Тия наглеци ТурбоЛиберастите пак намериха как да цицат пари за поредния си "нов" комунистически Световен Ред!!!!! Сега остава да наложат и данък КРАВА, че много СО2 пръцкат завалиийките:):):) Само нещо не им излизат "нАучните заключения" при случая с динозаврите. То верно динозаврите са пърдяли мощно, с обилно СО2 и сигурно сами са си виновни за предизвиканите климатични промени който са ги утепали "за 12 години". Ама не е станало затопляне , а ледников период. Време е ТЛ-УчЕните да се коригират.
ХА ХА ХА До къде я докараха! Китай и Индия да се опитват да им наложат спирачки! ха ха ха Като не може да произведеш конкурентна стока, да използваш други методи против конкуренцията! Не изглежда надеждно!Или умно или работещо! Това не помага да произведеш конкурентна стока!