МВР и съдът пак в схватка за пуснати "рибари"",N

МВР и съдът се сбутаха за пореден път заради "задържани" и "пуснати" заподозрени. Днешният задочен спор, който се води между пресцентровете, е заради двамата задържани за взрива пред ливански магазин в София миналата сряда. Казусът е същия като задържаните преди месеци заподозрени бомбаджии, които съдът пусна след обяснения, че се готвели да ходят на риба и главният секретар на МВР Бойко Борисов остра атакува съдиите.

"МВР с изненада научи за решението на Софийския градски съд от 10 октомври. Под парична гаранция от по 3 000 лева съдът освободи Григор Христов (24 г.) и Никола Виденов (20 г.)", гласи съобщението на пресцентъра на вътрешното министерство от тази сутрин.

Христов и Виденов бяха задържани по време на масираната полицейска акция, която започна в София след двете убийства миналата сряда. Същата нощ избухна бомба и пред магазин за авточасти на улиците "Симеон" и "Софроний Врачански". Двамата са заподозрени точно за този случай, по който е образувано дело № 267/2003 в Столичната следствена служба.

"Взетите от дланите на двамата "ацетонови натривки са доказали наличие на тротил. Направеният анализ на намерените в автомобила, с който са се движели, два чифта ръкавици и черна плетена шапка също установил следи от взривното вещество. При допълнителния оглед на шофьорското и съседното място в колата взетите ацетонови натривки показали същия резултат", допълват от МВР.

Според полицейското съобщение, допълнителна проверка на СДВР показала, че Григор Христов е криминално проявен с висящо дело за грабеж от т.г. От МВР обаче не съобщават дали този факт е бил представен пред съда.

По-късно днес, Софийски градски съд обяви, че пред дежурния състав в петък не са били посочени данни двамата да имат висящи наказателни производства.

Съставът в открито заседание не е уважил искането на Градска прокуратура за определяне мярка "задържане под стража" на Григор Христов и Никола Виденов. Двамата са обвиняеми по чл. 333, вр. 330, ал. 2 от НК - за повреждане на сграда чрез взрив. Съдът им е наложил мярка за неотклонение "парична гаранция" в размер на 3000 лв. за всеки по отделно. Високият размер на гаранцията е съобразен със завишената степен на обществена опасност на деянието, се отбелязва в съобщението на съда.

В мотивите си съдът посочва, че е налице "обосновано предположение, че двамата са извършители", но няма опасност те да се укрият или да извършат друго престъпление. Аргументите са, че обвиняемите са млади, с постоянен адрес в София и не са осъждани. Виденов е студент, а Христов е професионален футболист, с кариера в Малта. Христов има криминална регистрация, т.е. известен е на полицията, но срещу него не е завеждано нито дознание, нито следствено дело, информират от съда.

По повод обявените от МВР доказателства - ацетонови натривки, открити ръкавици със следи от взрив и.т., се отбелязва, че това са "данни, които влизат в предмета на следствената тайна и в тази начална фаза на наказателното производство не би следвало да бъдат разгласявани от съда". В същото време е уточнено, че събраните от МВР доказателства са взети предвид от СГС, защото върху тях почива обоснованото предположение срещу обвиняемите.

Тежестта на повдигнатото обвинение не може да бъде единствено основание за вземане на мярка "задържане под стража", ако няма други предпоставки, които сочат опасност от укриване или извършване на ново престъпление, отбелязват още от съда и обясняват: "Ако се приеме обратното становище, то би влязло в противоречие с нормите на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, която е част от нашето законодателство".

Делото за определяне на мярка за неотклонение не е същинското наказателно производство срещу извършителите на определено престъпление, отбелязват още от съда. Целта на това дело не е "да наложи наказание" за виновност, а да осигури безпрепятственото разследване на престъплението. В конкретния случай съдът е приел, че за нуждите на наказателното производство, мярката "парична гаранция" е достатъчна, за да осигури участието на обвиняемите в разследването.

Накрая съдиите съобщават, че в случай на обжалване или протест, делото е насрочено за 17 октомври 2003 г., от 10 часа, в Софийски апелативен съд (САС).