МВР: Прокурор не разреши арест на полицаи, заподозрени в чадър над катастрофиралия на Околовръстното

Прокурор е отказал да бъдат арестувани двама полицаи, заподозрени, че са пазили Димитър Любенов, обвиняем за катастрофата на Околовръстното на София, при която загина френски гражданин. Това съобщи вътрешният министър Иван Демерджиев. По думите му задържането на служителите е било предложено от дирекция "Вътрешна сигурност" в МВР, която е проверявала действията им.

Версията на прокуратурата е друга. Според съобщението им инициативата за разкриване на действията на полицаите е била изцяло на дръжавното обвинение.

Поредният сблъсък между полиция и прокуратура идва на фона на все повече факти, сочещи, че историята с Любенов повтаря тази с Георги Семерджиев. Той е обвиняем за смъртта на две млади жени пред столичния хотел "Хемус". След катастрофата се разбра за негови връзки с полицаи, както и за отказ на прокуратурата да го разследва в миналото. След това се стана ясно, че в прикриването на нарушенията му през годините са участвали около 40 полицаи.

При инцидента на Околовръстното загина френски гражданин, а други двама пострадаха. Експертиза установи, че Любенов е карал с 195 км в час след употреба на алкохол и наркотици. В момента той е в ареста.

Малко след катастрофата на 25 септември на мястото е пристигнала патрулка с двама полицаи от Шесто РПУ в столицата. Според проверка на МВР обаче те са карали след "Порше"-то на Любенов почти през цялото време. След удара полицейската кола е спряла и се е върнала назад вместо да отиде на мястото на катастрофата. Едва след подадения сигнал на тел. 112 патрулката е тръгнала отново.

Двете коли са били засечени от камери по маршрута. Установено е, че патрулката се е движела с над 160 км в час. Колата на Любенов не е била спирана за проверка. Има кратък отрязък от време, в който се смята, че и двете коли са били спрени. Каква е причината, засега е неизвестно.

След проверката на „Вътрешна сигурност“ в МВР е предложила двамата служители да бъдат арестувани. Данните са били докладвани на наблюдаващ прокурор. В последния момент той е взел решение те да не бъдат задържани. Обяснението било, че ще се образува отделно дело, за да върви разследването. В момента двамата служители са отстранени от работа. Срещу тях е започнало дисциплинарно производство и вероятно ще бъдат предложени за уволнение.

Съмнения

Съмнения за полицейска закрила над Любенов се появиха още в първите дни след катастрофата. Очевидци разказваха, че служителка на МВР дълго говорила с него и демонстрирала близост. Малко след това зам.-главният секретар на силовото ведомство Станимир Станев коментира пред Нова телевизия, че тя е играла роля и целта е била да успокои шофьора, който преминавал през всякакви състояния от агресия до плач.

Държи се нагло

МВР не е можело да арестува служителите самостоятелно, защото за катастрофата вече е имало образувано разследване. Затова е било нужно съгласието на държавното обвинение, каза Демерджиев. Той заяви, че умишлено не използва думата "ескорт" за действията на полицаите, защото нямало категорични доказателства. Според него обаче има достатъчно данни, че те не са изпълнили служебните си задължения. Затова е образувано и дисциплинарното дело.

Демерджиев не даде много подробности за досегашната работа на полицаите. Той обаче коментира, че проверяващ от "Вътрешна сигурност" описал единия от служителите със следните думи:

"Държи се нагло"

Това е нашият клиент

Двамата служители на МВР може да са допринесли за катастрофата. Тази теза разви пред съда адвокатката на Любенов Ива Борисова. Тя обясни, че преди да седне на шофьорското място той е извикал фирма Drink and Drive и си тръгнал с тях. Малко по-късно обаче бил спрян, полицате го разпознали и изгонили шофьора му. Обяснението им било:

"Това е нашият клиент, ние ще си го поемем", съобщи "24 часа".

Първоначалните данни сочат, че Любенов е карал с над 1.70 промила алкохол. Освен това пробата му за кокаин е положителна. Преди няколко дни пред съда той заяви, че съжалява за случилото се и поиска да излезе от ареста. Във вторник и апелативният съд му отказа по-лека мярка. Решенеито е окончателно.