Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

На кого в България пречат чуждите медии?

8 коментара
На кого в България пречат чуждите медии?

"Не може една чужда медия - Дойче веле, казвам я директно - да дава акъл как да се развива курортът Банско. Ами съжалявам, но да дават акъл на Австрия, на Швейцария, но не и на нас. Лошото е, че наши медии услужливо ръкопляскат и тиражират такъв един съвет." Това заяви на пресконференция пред куп журналисти изпълнителният директор на най-голямата (според собствената ѝ оценка) работодателска организация. При това в присъствието на председателите на останалите "представителни" бизнес организации.

Какво толкова?

Нямам представа каква точно публикация има предвид той, назовавайки поименно Дойче веле. Но няма и значение. Защото знам прекрасно, че, както се казва, директорът не влага "нищо лично". Просто, тази категория хора мислят така по принцип, за всички медии (и "наши", и "чужди"), които не са на техния "акъл" и не "ръкопляскат услужливо" на самите тях. И не само за медиите, а и за всички други, които си позволяват да се пречкат на инвестиционните им проекти. 

"Какво толкова?", ще попитат някои. Просто някакъв чиновник с милиционерски рефлекси още не е разбрал, че времената са се сменили, че медиите вече не (би трябвало да) се командват от едно място и че като предоставят независима информация и различни гледни точки не "дават акъл", а изпълняват присъщата си функция. Освен това заради властта и парите, които има зад гърба си, той малко се е самозабравил и споделя на глас онова, за което си мечтае - да нарежда и да забранява. Нещо, което няма как да стане.

Да, на теория няма как. В действителност обаче не е толкова просто.

Бизнес и държава

Описаният манталитет е характерен за част от българския бизнес, който обикновено се кичи с определението "национално отговорен", но често е просто "назначен". Характерно за него е, че трудно би могъл да съществува без покровителството на държавата и политиката, които си затварят очите, осигуряват му разнообразни предимства и му разчистват конкуренцията. Под крилото на държавата те развиват чувство за всепозволеност и се самозабравят, сякаш живеят на друга планета. Това определя и отношението им към медиите. За тях те се делят на две категории: или са обслужващ пи ар и рекламен персонал, или пречка и заплаха, която трябва да бъде купена или смачкана. За което, смятат те не без основание, държавата също може да помогне. Разбира се, това отношение към медиите е прикрито, но понякога носителите му си изпускат нервите и то изплува на повърхността. Например: "Ти говориш някакви глупости. Повече не искам да те виждам и да говоря с тебе... Изчезвай! С олигофрени не искам да говоря" (обръщение към журналист, произнесено от председателя на същата работодателска организация).

От своя страна, държавата и политиците (или отделни техни представители) с охота влизат в това сътрудничество. Естествено - на взаимноизгодна основа. Затварят си очите, когато и за каквото трябва, нагласяват и раздават поръчки, пишат и преправят закони под диктовка. В тази симбиоза е естествено и медийните приоритети на бизнеса и политиката да съвпадат. Държавата също обича онези, които я хвалят и разкрасяват, докато хулят и клеветят критиците ѝ. А непослушните и неподчинените медии често ѝ пречат.

Преди да продължим нататък, трябва да кажем нещо важно: по-голямата част от хората, които създават българската икономика, не участват в тази игра между бизнес и държава. Напротив - тя често им носи преки загуби, а формираното заради нея масово недоверие към бизнеса по принцип се разпростира и върху тях. Да се разграничат пък не е лесно и безопасно.

Медиите

А сега да се върнем към медиите. Най-напред към "чуждите". Те са нежелани не защото са "чужди", а защото са независими. Сигурно има начини да се попречи на чужди компании да внасят или да работят в България. В епохата на интернет обаче е трудно да се спре вносът на информация. Някои вероятно се надяват, че правителството може да повлияе на чуждите медии по заобиколен път -като използва политическите си връзки с други правителства. Но това е, общо взето, напразна надежда, въпреки че сигурно такива опити се правят.

Виж, с "нашите" медии нещата са много по-лесни. Първо, голяма част от българските медии и без това са специално създадени именно като пропаганден инструмент в ръцете на политико-икономическото статукво. Друга, още по-голяма част, са подчинени и изпълняват горе-долу същата роля. За рекламодателя се говори и пише само добро или нищо. За властта - също. Тя има много лостове, за да прогони всичките ти рекламодатели (не само медиите, но и бизнесите могат да бъдат зависими). Отделно властта поощрява послушните с публично финансиране за "медийно обслужване".

Непослушните пък са подложени на най-разнообразни форми на тормоз, за да бъдат сплашени и задушени. Те носят клеймото на "купени чужди агенти" и "предатели", а издателите им стават обект на икономически репресии и скалъпени обвинения.

Затова, всъщност, въпросното изказване за медиите не е някакво празно мечтание на самозабравили се хора, на които им се иска да нареждат и забраняват. То до голяма степен описва вече съществуващата българска медийна действителност.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. BlueWater
    #8
    Отговор на коментар #6

    Няма да коментирам познанията ви по английски, а само поредната елементарна лъжа, която се хваща за секунди. Планината Пирин е с площ 2 585 km², а Национален Парк Пирин е много малка част от нея с площ 40.356 km². Тоест площта на парка е 64 пъти по-малка. Най-високата му точка е връх Вихрен (2914 м – трети по височина на Балканския полуостров), а най-ниската се намира на входа на парка при град Банско (950 м). ( http://parks.bg/parks/pirin/ ) ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

  2. gogomi
    #7
    Отговор на коментар #6

    И аз ви пиша бавно. Казва се, че решението на правителството БИ Разрешило строителство в 48 % от територията на парка, където това е недопустимо. Това означава, че ако някой поиска ще получи разрешение. Много вероятно е никой нищо да не поиска. Но построяването и на една барака дори, ще наруши екосистемата, заради която Пирин е парк. Освен това създаването на ски писти, писти, на езера за изкуствен сняг, прокарването на лифтове също е строителство и също вреди.

  3. населозадедо
    #6
    Отговор на коментар #4

    Драги Гола Синя Вода, пиша ти бавно, защото виждам, че четеш и съобразяваш трудно. Пирин е прекрасна планина. И е голяма.Обхождал съм я, карал съм ски там и знам какво говоря, а ти не знаеш. Знаеш ли колко голям е Пирин?2,585 квадратни километра. Колко мислиш са 48% от това? За да не те мъча ше ти кажа - 1369 квадратни километра. И това по твоите опорни точки иска да застрои правителството. А колко е голям Солун знаеш ли? 111.7 квадратни километра. А София? 492 квадратни километра. А Лондон? 1572 квадратни километра. Тоест ти казваш, че правителството иска да построи един Лондон там. Не те знам какво пушиш, ама е бая силно, намали дозата...

  4. Kiril Kovatchev
    #5

    В България има въпиюща нужда от чужди медии. Това е така защото повечето медии са овладяни от мафията и са се превърнали във венцеславещи шутове на управляващата мафиoтска групировка.

  5. BlueWater
    #4
    Отговор на коментар #2

    Вие пишете лъжи и то елементарни! Всеки може сам да види въпросното видео ( https://www.dw.com/bg/какво-видях-и-чух-в-банско/a-43050957 ) В него на 2 мин. и 27 сек. е написан следният текс: "А срещу решение на правителството, което БИ ПОЗВОЛИЛО да се строи на 48% от територията на Пирин." ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Петчленен състав на Върховния административен съд окончателно отмени промените в Плана за управление на Национален парк "Пирин". Ключов момент в решението

  6. населозадедо
    #3
    Отговор на коментар #1

    Драга ми Мариж (Marij), опитах се да разбера какво си искала да ни споделиш, но не става. Няма дума без грешка, даже и собственото ти име е с грешка, имай малко милост към нас които не се "струхува да поеме каквато и да е отговорнос"...

  7. населозадедо
    #2

    Аз за разлика от Ясен Бояджиев имам представа каква публикация се има предвид, не вярвам, че той не знае. Става дума за видеото "Какво видях и чух в Банско" от журналиста от "Дойче Веле" Арбер Байрами. В това видео въпросния журналист си е позволил да тиражира чисти лъжи - като "правителството разреши 48 процента от Пирин да се застроят", дава тъпи сравнения с чакането в супермаркетите "Навсякъде се чака, чакаме и в супермаркетите", даже си е позволил да тиражира и собствено мнение - "Според мен

  8. marij
    #1

    Истината за няшето общество, което се струхува да поеме каквато и да е отговорнос за себе си. То и за децата си мисли, че като ги заведе в чужбина ще е е по-добре - нистина ли могат те да се променят, като гтледат що за мижитурки са родителите им...или те ще променят новото мясо...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.