Парламентарното мнозинство на ГЕРБ-СДС, "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ) и ДПС успя на първо четене в пленарна зала да преодолее съпротивата на опозицията от БСП, "Има такъв народ" и "Възраждане" срещу регламентирането на строежа на вятърни паркове навътре в морето.
Законопроектът за енергията от възобновяеми източници в морските пространства беше внесен още в предишния парламент, но не успя да надскочи разглеждането си в енергийна комисия. В четвъртък той мина първа цедка въпреки обвиненията, че перките в морето ще съсипят туризма и че зад тези офшорни паркове стоят лобита. Текстовете минаха с подкрепата на 112 гласа, 53-ма депутати бяха "против", а трима се въздържаха. Дадени бяха 28 дни за предлагане на корекции между двете четения.
Целта на регулацията е да се насърчи използването на морския вятър за производство на ток и за се регламентира как се пренася електроенергията до брега и се включва в мрежата.
Анализи сочат, че страната ни има потенциал за производство на ток от такива обшорни паркове, но той не е проучен.
Сега приетите текстове разглеждат издаването на разрешителни за такива електроцентрали, какви ще са екоизискванията към тях и как те да не пречат на корабоплаването или морския туризъм.
Павела Митова от "Има такъв народ" поиска не министърът на енергетиката, а Министерски съвет да решава за даването на разрешителни за офшорните паркове. Дори нямаме кораб, на който да могат да бъдат поставени тези перки, аргументира своята съпротива тя и обяви, че зад закона прозират лобистки интереси и целта е токът от тези централи да е максимално скъп.
Като "чудовищен" определи проекта Борислав Гуцанов от "БСП за България", защото ще унищожи и българското море и туризъм.
Вие можете ли да седите на плажа и срещу вас да се върти перката за генериране на електричество, попита той авторите на текстовете. Ивайло Мирчев от ПП-ДБ ме отвърна,у че перките ще се разполагат на 20 и 50 км навътре от брега и няма да пречат на никого.
Гуцанов също така смята, че изграждането на такова съоръжение на дълбочина 200-300 метра ще струва много скъпо
Господа демократи, които акостирахте на плажа на г-н Доган - той построи една къща на плажа и изглежда като пионерче на фона на това, което искате на направите по цялото Черноморие и да унищожите туризма, коментира представителят на левицата.
В отговор председателят на енергийната комисия и един от съвносителите на законопроекта Делян Добрев (ГЕРБ-СДС) обеща между двете четения да бъдат направени предложения в кои зони и на какво разстояние от брега трябва да бъдат разположени тези инвестиции, т.е. като лежим на плажа, да не виждаме перките, които трябва да са толкова далеч, че да не се засегне туризмът. Ветрогенераторите ще са на плаващи платформи, закотвени на дъното, разясни той.
Когато прокарват железницата в САЩ, има масова съпротива от местното население, защото влаковете ще тропат, а кравите ще спрат да дават мляко. Тук ситуацията е същата, допълни Добрев.
Мирчев пък обяви, че на 6 февруари ще има кръгла маса, на която ще се обсъдят всички притеснения. Не ви пречат перките в Черно море, а независимостта на българската енергетика, обяви той.
Според Даниел Петров от "Възраждане" този проект е внесен да бъде "подложка за разбутване" на поне 10 други закона, за да се смени, например, предназначението на земеделски земи с цел инвестиционни намерения за изграждане на ВЕИ-та. Колегата му Йордан Тодоров цитира становище на Министерството на туризма, в което се обяснявало как точно и колко евентуални вятърни централи в Черно море ще навредят на българския туризъм. Искра Михайлова пък смята, че токът от морските ВЕИ ще е неконкурентоспособен.
Не мисля, че има "морски" депутат, който да подкрепи законопроекта в този му вид, аз също не го подкрепих, обяви след гласуването Любен Дилов (ГЕРБ-СДС). По думите му той, меко казано, е "много несъвършен". Надявам се между двете четения да се включат много сериозни експерти, ако искат това нещо да се появи, добави депутатът, цитиран от БТА.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
“Затова тихо се прокарва нов закон, според който публична държавна собственост ще се дава на концесия, без такса и с гарантиран таван на цената за изкупуване на добитата енергия от 160 лв. за мегаватчас. В Германия за 2023 г. тя е била 122 лв., т. е. богатите български пенсионери ще плащат повече от немските”, обясни Куманов. Ще плащаме по-скъп ток заради ветрогенераторите в морето
АКТУАЛНО
19.02.2024
Автор:
Обективно
Ще плащаме по-скъп ток заради ветрогенераторите в морето
Снимка: Pixabay
Приетият …
на първо четене законопроект за енергията от възобновяеми източници в морските пространства ще доведе до по-скъп ток и трябва да бъде оттеглен незабавно. За това настояха браншовите организации в секторите “Рибарство”, “Туризъм” и екоорганизации.
Проектът е писан от Центъра за изследване на демокрацията и подкрепен от ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС, без обществено обсъждане. Той е излишен, противоречи на Конституцията и на практика ще натовари всеки потребител, заяви Димитър Куманов от сдружение “Балканка”.
Той посочи, че и сега няма пречка да се развиват вятърни паркове в морето по правилата, регламентирани в Закона за енергията от ВЕИ. Според тях обаче инвеститорите трябва да плащат на държавата за учредено право на строеж.
“Затова тихо се прокарва нов закон, според който публична държавна собственост ще се дава на концесия, без такса и с гарантиран таван на цената за изкупуване на добитата енергия от 160 лв. за мегаватчас. В Германия за 2023 г. тя е била 122 лв., т. е. богатите български пенсионери ще плащат повече от немските”, обясни Куманов.
Удар ще понесат и останалите производители на “зелен” ток, дори най-малките със солари по покривите, защото те са на борсата, без гарантирани цени, които понякога се зануляват. “При заявки за 26 гигавата в морето свръхпроизводството ще стане огромно и ще ги убие. Затова и в становището си фондът за енергийна сигурност посочва, че ще фалираме заради фиксираната цена, която всички ние ще плащаме. Негативни са и становищата на МЗХ и ЕСО”, подчерта Куманов, според когото толкова лобистки закон досега не е влизал в българския парламент и ако не бъде оттеглен, трябва да се атакува в Конституционния съд.
Предвидените отстояния за разполагане на перките до 30 км от брега попадат в полетата на българския риболовен флот, които достигат до 90 км и ще убият поминъка на лодкарите, ловуващи на до 2 мили от брега. “Зоните в Натура 2000 се увеличават и перките ще ни ограничат още. Морето ни е от затворен тип и не може да се сравнява с други в държави на север. Никъде не е отчетен социалният ефект и влиянието върху цаца, попчета, калкан, миди, рапани и др. Не е търсено становище от Института по рибни ресурси и Института по океанология при БАН, от бизнеса и общините по Черноморието”, казаха д-р Йордан Господинов, председател на Асоциация на производителите на рибни продукти “БГ ФИШ” и Емил Милев, председател на Сдружение “Черноморски изгрев”, които от 2 г. без резултат се опитват да водят диалог с властта. Милев заяви, че ще сезират ЕК, от която законотворците също не са поискали становище.
Международен екип обаче е изследвал по проект техническия потенциал за развитие на ветропаркове и влиянието им върху подводните екосистеми в Черно и Средиземно море и докладът му сочи, че в наши води не е рентабилно да се строят такива, съобщи Ирина Матеева от Българско дружество за защита на птиците. Освен че са далеч от консуматорите, ще прогонят мигриращите риби и птици, те категорично ще замърсят и пейзажа.
“Убеждават ни в обратното с неподходящи примери като този в Гърция. Тя има 14 000 км крайбрежие и перките може да не се виждат от брега, но нашата ивица е само 368 км и няма да останат невидими”, подчерта Ричард Алибегов от Българска асоциация на заведения.
“Подкрепяме зеления преход, но не на всяка цена. По дъното ще бъдат прокарани хиляди километри кабели, ще текат изкопни работи в морето. Вносителите след няколко години няма да са на постовете си, а поколения ще плащат цената на техните безумни решения”, категоричен бе и зам.-председателят на БХРА Атанас Димитров, според когото проектът може да се кръсти “Хроника на една предизвестена смърт”.
Широко рекламираните нови работни места също са под въпрос, защото инвеститорът и строителят ще са чужди компании, които имат международни абонаментни екипи, работещи по заявка във всички точки на света, добави Красимира Катинчарова от Сдружение “Човек-Природа-Живот”. По думите й за нас ще остане само отпадъкът от перките, които имат до 20 г. живот и 90% не подлежат на рециклиране. Както и вредният инфразвук, който нашите институции не измерват, защото не се чувал.
ИЗТОЧНИК:Труд
ЕТИКЕТИветрогенераторизелена енергияЧерно море
Естествено управляващата хунта се интересува как по- бързо да открадне парите на данъкоплатците и да избяга по островите! Тук ще падат комисионни! Затова ни спретна и казуса Нексо
БСП, "Има такъв народ" и "Възраждане" .Какво повече да говорим!