На очертаващите се нови парламентарни избори през лятото в повечето секции избиратели ще гласуват само с машини, освен ако с тях няма технически проблеми.
Това решиха депутатите при приемането на второ четене на промените в Изборния кодекс. Предложението беше прието с гласовете на "Има такъв народ", БСП, "Демократична България" и "Изправи се! Мутри вън".
От ГЕРБ обявиха, че ще сезират Конституционния съд за поправката. "Преди по-малко от час приехме единствено и само гласуване с машини със секции с над 300 избиратели. Това важи както за България, така и за чужбина. Считаме, че по този начин се отнема правото на българските граждани по Конституция да изразят своят вот", каза Десислава Атанасова.
По време на дебатите Радомир Чолаков от ГЕРБ определи ставащото като "насилствена модернизация". Основната теза на партията на Бойко Борисов беше, че машинното гласуване трябва да се въвежда поетапно и затова защитаваше тезата да остане възможността и да има и бюлетини.
Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ настояваше за същото: "На последните избори в 545 секции, където е имало машини, т.е. над 300 избиратели, няма нито един глас, подаден машинно. В още други 825 секции, машинното са гласували по-малко от 10 избиратели. Като цяло там, където е имало възможност да се гласува машинно, по-малко от една трета, около 30% от избирателите са гласували машинно. Моят призив към всеки един от народните представители е да се съобразим с тези данни и да дадем възможност да може да се гласува и с бюлетини".
Цвета Караянчева от ГЕРБ пък припомни, че на последните избори президентът гласувал машинно, но му отнело 5 минути, а с тази скорост в една секция за целия ден щели да гласуват около 195 избиратели.
"Не знам защо се опитвате да им обяснявате какви трудности ще срещнат те и президентът, които ще правят тези избори. Има една мисъл: никога не пречи на опонента да бърка. Те в момента грешат. Когато една машина блокира, ще бъдат виновни те и президентът. ЦИК е техен, служебното правителство е тяхно, президентът е техен, така че по-добре да им бяхте пожелали успех", каза в отговор Тома Биков от ГЕРБ.
Георги Свиленски от БСП пък посочи, че партията на Бойко Борисов "може да печели избори само с хартиено гласуване, въведат ли се машините не може да спечелят не избори, не първо място, а може би няма да минат и процентната бариера“.
Досега изборният закон не предвиждаше гласуване в устройства зад граница, а в секциите в страната с над 300 избиратели да се гласува смесено – и с хартия, и с машина, като гласоподавателите избираха с кое от двете. Тази ситуация доведе до сложни протоколи, в които се записваха резултатите от машинния вот и от бюлетините и се събираха.
Депутатите сега приеха в чужбина устройства да има в секции в чужбина. В първоначално приетия текст обаче има техническа грешка и в момента излиза, че машини ще има само в секциите с под 300 избиратели. Грешката бе поправена и в крайна сметка се записа, че устройства ще има там, където на последните избори са гласували поне 300 избиратели, или тези, за чието разкриване са подадени поне толкова заявления. За целта обаче трябва да бъдат поръчани още машини.
Устройства няма да има в по-малките секции. С хартия ще може да се гласува и при технически проблеми. За целта ще бъдат отпечатани и бюлетини, равни на броя на избирателите.
Очаква се по-късно депутатите да разгледат и предложение за протокол от машинното гласуване да се приема разписката, която излиза от машината след края на изборния ден. Въпросната разписка ще се прилага към протокола от хартиеното гласуване, ако е имало такова, и ще се приема за неразделна част от него.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ние ли сме най-тъпите на Стария континент
m.24chasa.bg
Европа бяга от машините за гласуване, Третият свят ги въвежда
В древногръцкото театро често героите стигали до неразрешими ситуации и тогава от горе с помощта на кран (механо) се спускал някакъв бог, който спасявал положението. Оттам идва изразът “Бог от машината” - неочаквана развръзка, която не следва от логиката на сюжета.
Сега например лидерите на протеста, които се чудят как да измислят конкретна цел, извадиха точно такъв бог - машинното …
гласуване. То ще направи чудото. Ще спре фалшификациите и купения вот, ще изгони мутрите от политиката, ще смени системата. Освен това ще възкреси мъртвите и ще докара рая на земята.
Истината е, че и с машини, и без машини все ще е същото. И партиите ще са същите, и парламентът. Същите коалиции ще излъчват същите правителства. Ще има същите фалшификации, но вероятно ще са нужни малко повече технически умения, които ще се усвояват на тридневен курс.
Но аз не съм против машините за гласуване! Те са полезни, защото трупат разочарования. Рано или късно поредното разочарование ще прелее чашата, след което протестърите ще спрат да се връзват на залъгалки.
Държавите с достатъчно на брой разочарования бягат от машините. Затова нито една държава в ЕС вече не ги използва масово. Не че нямат пари и знания. Например Нидерландия ги изхвърли през 2007 г., когато едни техничари показаха поне 10 начина за хакване. През 2009 г. Върховният съд в Германия ги забрани. Франция експериментира с тях в отделни райони, но също се отказа. Остават опитите в някои белгийски села, където говорят на холандски.
Много важно е, че навсякъде в тези “бели държави” машините се изхвърлят след настояване на гражданските сдружения. У нас е точно обратното – гражданските сдружения се борят да ги въведат! Това доказва, че ако у нас има гражданско общество, то се е обърнало със задника към гражданите.
Онзиден влязох в културен спор с една дама от фондациите, която ми заби следния аргумент – “Ние цял месец тествахме тези машини в една палатка пред парламента, хората идваха и гласуваха и нямаше никакви проблеми! Всичко мина перфектно!”.
Ами много ясно, че ще мине перфектно. И с хартиени бюлетини пак ще мине перфектно, стига да е наужким и в една палатка пред парламента. То е все едно
да играеш покер,
без да залагаш
пари
Но докато Европа бяга от машините, Третият свят се стреми към тях. Те са на мода например в Конго, Намибия, Иран, Ирак, Бангладеш, Индонезия, Филипините и още десетки държави на юг от екватора.
Изключението, което доказва правилото, са Щатите. Но там продължават да пускат хартиени бюлетини и после да ги броят, щом възникне спор, което се случва постоянно. Накрая хартията решава спора.
Казах ли, че не съм против машините? Трябва да се мине през този етап на колективното поумняване. В съмнителните демокрации хората нямат доверие нито на властите, нито един към друг и затова в своето невежество се уповават на машината. И чак след като се опарят многократно, те започват да схващат, че
машината само
увеличава КПД-то
на мошеника
“Вместо да предотвратява измамите, дигитализацията може дори да ги улесни. И това най-вече се отнася за електронните машини за гласуване…” – така пише в специално проучване на ЕС, което всеки може да прочете ТУК на следния адрес: https://www.europarl.
europa.eu/RegData
/etudes/BRIE/2018
Тук няма да се спирам на твърденията, че през 2016-а кремълските хакери ударили избирателните машини в над 20 американски щата. Може и да са верни. Но гражданските движения, които се борят с машините, не се занимават с геополитика. Например през 2006 г. движението “Ние не се доверяваме на компютрите за гласуване” в Нидерландия опроверга твърденията на производителите, че техните машини били гарантирано херметически и непревземаеми, като ги препрограмира (отвън) да играят шах.
Подобни хаквания на машините бяха демонстрирани в редица американски щати, Индия, Пакистан и много други държави. В Индия хакерите модифицираха една от тези машини така, че да се контролира от мобифон.
След това собственикът на мобифона може да следи от разстояние кой как гласува и да му поправи политическата грешка. Нужни са само 5-6 минути достъп до машината – било в склада в навечерието на изборите, било в самата изборна кабина. Някои хакери използват дори излъчването на мониторите, за да проникнат в процесорите.
Подобни атаки, пише в доклада, не могат да бъдат разкрити нито от избирателните комисии, нито от наблюдатели със специална подготовка. Софтуерът, инсталиран от хакери, може накрая да се самозаличи. Точно това бе демонстрирано в Нидерландия.
Ако записът на вота е само дигитален, понякога просто изчезва. Но ако всеки получава своя разпечатка, как да се докаже общият краен резултат? Само ако разпечатките се пускат в урни и накрая се броят. За какво тогава са машините?
Кой има гарантиран достъп до софтуера? Естествено, че партията на власт. И ако тя е грамотна технически, никога няма да мине в опозиция. Утре
гневни протестъри ще
чупят машините за
гласуване върху
жълтите павета
Разбира се, развойните колективи постоянно търсят нови и нови решения, които да гарантират машинния вот.
То е като търсенето на светия Граал. Мине - не мине, и някой го намира, производителите ще се избият за патента, докато се усетят, че някой пак им продава Айфеловата кула.
Например Институтът по технологии в Масачузетс измисли технологията “скантегритет” – словесно муле от баща “сканирам” и майка “интегритет”. Новото при скантегритета е, че машината заменя името и вота на човека с произволен код и му издава бележка. След това той се прибира и с помощта на кода проверява дали вотът му е записан правилно. И ако само 2% от избирателите се оплачат, значи софтуерът не е бил в ред и изборите се отменят.
Гениално! Само една незначителна подробност – човекът. Какво му пречи да излъже, ако не е доволен от изборния резултат? Какво пречи да му се плати да излъже? Или да го направи от вярност към партията? Или ей така, на майтап? Явно “скантегритетът” печели Нобеловата награда по тъпотия.
Целта на всички подобни шашми, като започнем от “преференциалния вот”, минем през обещанията за ВНС, президентска република т.н., и т.н., и стигнем до машините, е една и съща -
да се сложи
червило на прасето
Измисля се фалшива цел, за да се скрие и избегне истинската промяна.
А истината е, че демокрацията започва от изборите. Затова има само една възможна смяна на системата – смяната на фалшивите избори с истински избори. Сега елитът прави списъци с депутати и ги спуска на населението като чували с картофи. Смяна на системата ще има само когато населението си извоюва правото да ги избира персонално и един по един, картоф по картоф.
Но това няма да дойде като подарък.
Приетите правни норми по принцип са правилни, но понеже хората от новите партии са все още аджамии, някои текстове не са ги изпипали както трябва- като това за машинното гласуване със секции над триста души. Сега развързват ръцете на хората от КС, които са верни на досега управлявалата ни клика. И там всички са за смяна, но трябва да се изчакат сроковете по Конституция. Поетапно следва всички до един да бъдат сменени.
Много важно познание днес: Първо -- Любен Дилов син е говорител на православните християни в Народното събрание! Второ -- Десислава Атанасова е дама! Човек се учи докато е жив.
Глупости.
Правилно решение. Всичките аргументи на Тиквата, че в Европа нямало мапинно гласуване са продиктуване от страх, че въвеждането на машините току виж намалило възможностите за покупка на гласове. В Европа няма нужда от машини защото там почти не се купуват гласове и не се фалшифицират изборни протоколи. В България обаче покупката на гласове и изборните фалшификации са факт, А възможността за избор между машини и бюлетина на хартия напълно обезсмисля въвеждането на машините, чиято основна цел е предотвратяване на изборни измами.
БСП гласували "за"?Вече виждам как червените бабички гласуват машинно.Голям майтап ще е.