Комисията по досиетата оповести във вторник имената на 44 учени от Българската академия на науките, които под една или друга форма са сътрудничили с органите на бившата Държавна сигурност.
Комисията е проверила 348 служители на ръководни позиции в институтите и другите структури на БАН. Според Закона за разкриване на принадлежност към ДС и РУМНО на проверка подлежат работилите на ръководни длъжности в системата на БАН от влизането на закона в сила или от края на 2006 г. Законодателят прие учените, както и работещите в медиите да бъдат проверени за принадлежност само за последните години, за разлика от държавните институции, чиито служители на ръководни позиции се проверяват от началото на демократичния преход до наши дни.
При проверката на служителите в БАН се установи, че преобладаващата част от осветените като свързани с ДС в момента заемат постовете директори или зам.-директори на институти. Интересно е, че принадлежност към ДС имат само двама зам.-председатели на академията и нито един председател. Сред осветените няма и нито един председател на Общото събрание на академията. Трима от действащите научни секретари на академията са били секретни сътрудници на ДС.
От комисията коментираха, че за първи път при проверка на дадена институция сътрудниците на ДС надхвърлят 10 процента от проверяваните. От публикуваните от комисията справки е видно, че за повечето учени има собственоръчно подписани декларации, предавани сведения, както и разходни документи, отчетени пред ръководещия щатен служител на ДС.
От прегледа на справките се вижда още, че масово учените са били вербувани или по направление интелигенция, или когато са отивали в задгранични командировки или специализации, каквато е била практиката на ДС от онова време. Или както преди време обясни един осветен като агент на ДС учен: "Не можеш да отидеш в специализация или дори в командировка в западна страна, ако не получиш одобрението на ДС".
Екатерина Бончева, член на Комисията по досиетата, коментира, че по-голямата част от осветените сътрудници се занимават с точни науки, а по-малко са хуманитаристи. Тя обясни, че немалко от агентите са работили към Първо главно управление, в което е имало Научно-техническо разузнаване, занимамащо се с шпионаж на западни технологии.
Часове след решението ръководстовто на БАН излезе с позиция, в която се казва, че "принадлежността към ДС е сложен, личен избор". "Всеки има правото да избере своята реакция на този морален казус днес", се посочва още в документа. "Последствията от дейността на ДС са тежък проблем за българското общество. Фактите за принадлежността към службите трябваше да бъдат разкрити още в началото на продължаващия вече 20 години преход у нас, за да може днес да имаме обективен поглед към случилото се от позиция на времето и всички институции в държавата да се чувстват свободни", се казва още в позицията.
Ръководството на академията ще остави решението дали да напуснат високите постове на осветените като агенти учени. Оттам посочиха, че единственият критерий, който е определящ за административното и научното развитие на работещите в академията, са професионалните качества на всеки.
Според медийния експерт Георги Лозанов обаче е важно как реагира БАН на отварянето на досиетата. "БАН има претенции, че има интелектуален потенциал, а пък няма интелект без морал. Затова е важно да се реагира", коментира той. "Като цяло усещането винаги е много тягостно, че хора, свързани с репресивната машина на Държавна сигурност, продължават да са на ключови места в цялата публична сфера, включително и в БАН. Много е важна реакцията сега", каза той.
Според него е важно какви ще са реакциите от отварянето на досиетата на хората, които работят в университетите и възпитават младите хора. Според него има тревожна тенденция на младите да се покаже, че това е останало в миналото и тях не ги засяга.
Двамата обявени като агенти на ДС зам.-председатели на академията са Константин Косев и Наум Якимов. Имената и на двамата вече са оповестявани от комисията при предишни проверки.
За Косев вече се знае, че е бил и агент към Второ и Шесто управление на ДС, и щатен служител в Първо главно управление. Якимов пък е бил агент под псевдонима Христо и е работил за Второ и Четвърто управление на ДС.
Директорът на Института по история Георги Марков, който също е бил осветяван при предишни проверки, е бил секретен сътрудник под името Роман към Първо главно управление.
Научният секретар на БАН Любомир Казаков е бил секретен сътрудник под псевдонима Азовски. Вербуван е през 1977 година и е снет от отчет година по-късно. Владимир Димитров, който също е научен секретар на БАН, е бил секретен сътрудник Чипанов към Първо главно управление. Вербуван е през 1988 година и няма данни за снемането му от отчет.
Друг научен секретар на БАН – Иван Недков, е бил секретен сътрудник Инов към Първо главно управление. Вербуван е през 1982 година и няма данни за свалянето му от отчет.
Иван Хавезов, който е член на УС на БАН е бил секретен сътрудник на Първо главно управление. Хавезов, който е от Института по обща и неорганична химия, е работил под псевдонима Химик в продължение на десет години – от 1969 година до 1979 година.
Дългогодишният директор на Научния архив в БАН Стоян Пинтев е бил агент на Шесто управление на ДС и е работил под псевдонима Владимиров, като е вербуван през 1975 година и няма данни за снемането му от оперативен отчет.
Директорът на Кирило-Методиевия научен център Светлина Тодорова е била агент на Шесто управление. Работила е под псевдонима Колева от 1978 година до 1985 година. Агент на ДС е била и директорът на Института по социология Велина Топалова. Тя е работила под псевдонима Георгиев към Шесто управление на ДС.
Толя Стоицова, зам.-директор на Институт по психология и зам.-ректор на НБУ по международната дейност, е била агент на Шесто управление и е работила под псевдонима Сергей.
Румяна Радева – Каракашева, директор на Дирекция "Международна дейност" към Централното управление на БАН, е била осведомител. Работила е под псевдонима Раймонда. Вербувана е през 1970 година и е снета от отчет през 1987 година.
Директорът на Института за философски изследвания Васил Проданов е бил агент Иванов към Шесто управление на ДС. Вербуван е през 1979 година и е свален от отчет през 1988 година.
Директорът на Института по металознание Янко Арсов също бе осветен като агент и секретен сътрудник на ДС. Работил е под псевдонимите Серьоа и Володя. Комисията разполага с документи, удостоверяващи принадлежност на Янко Боянов Арсов към органите по чл. 1 след 10 ноември 1989 г.
Директорът на академичното издателство "Марин Дринов" Ячко Иванов е бил съдържател на явочна квартира и секретен сътрудник. Псевдонимите му са били Тополница, Тополов (Топлов).
Директорът на Центъра по наукознание и история на науката Георги Ангелов е осветен като агент Лазар, сътрудничил на Шесто управление. Вербуван е през 1982 година и няма данни за снемането му от отчет.
Радомир Радомиров, проверяван в качеството му на директор на Института по невробиология, е осветен от комисията като агент Господинов. Той е сътрудничил на отдел "Задгранични паспорти", отделение I към ДС.
Директорът на института по генетика Костадин Гечев е бил секретен сътрудник на Първо главно управление под псевдонима Георгиев от 1977 година до 1979 година.
Директорът на института по ботаника Димитър Пеев е бил агент Димитров към Пето управление на ДС.
Директорът на Института по полимери Кольо Троев е бил също секретен сътрудник към Първо главно под псевдонима агент Чипев.
Кирил Боянов, директор на Институт по паралелна обработка на информацията e бил агент Лалчев към Трето управление на ДС. Той е бил вербуван през 1959 година и е снет от отчет година по-късно.
Венко Бешков, директор на Института по инженерна химия е бил секретен съттрудник на Първо главно управление с псевдоним Хаджията. Вербуван е през 1981 година и е снет от отчет през 1990 година.
Венцеслав Съйнов, директор на Централната лаборатория по оптичен запис и обработка на информацията, е осветен като агент и секретен сътрудник. Псевдонимът му е бил Христов. Вербуван е през 1984 година и е снет от отчет през 1990 година.
Пенчо Генешки, Директор на Центъра за изследвания по национална сигурност и отбрана, е бил агент към Софийско главно управление под псевдонима Трендафилов от 1975 до 1981 година.
Директорът на Института по катализ Лъчезар Петров е сътрудничил на Първо главно управление като секретен сътрудник Климент.
Комисията освети и директора на Института по физикохимия Христо Нанев, който е бил секретен сътрудник на Първо главно под псевдонима Казански.
Цветан Дачев, директор на Института по слънчево-земни въздействия, е бил секретен сътрудник Първанов към Първо главно управление. Вербуван е през 1980 година и е свален от отчет пет години по-късно.
Решението на комисията освети и Петър Берон, чието име вече бе огласявано при проверките на Народното събрание и ЦИК. Принадлежността на Берон към структурите на ДС, огласено още през 1990 г. коства лидерската му позиция в СДС.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
183 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
bogomil - какви определения покриват биографията на агент Янко Боянов Арсов
Да се охарактеризира тази невероятна личност, която може би по всеобщо мнение не заслужава да диша въздуха не само на БАН, но и на България е и лесно и трудно. Лесно, защото характера му на много тясно скроен човек лесно и бързо се улавя и разпознава от всички, които го познават или контактуват с него, трудно - защото арсенала на действията му е невероятно богат и разнообразен, освен това той е обвързан с маниполираната …
и създадената от него своеобразна институтска мафия, както и с раболепие към по-висшите инстанции, които го лансират, толерират и подкрепят, без да са извършили необходимите проучвания разследвания на подсъдните му деяния
Акад. Янко Боянов Арсов обобщено може да бъде охарактеризиран така;
1. Невероятно властолюбив. Жаден за власт. Дори на свои приближени е казвал, че той не би могъл да работи друго, освен да управлява и да бъде директор !?
2. Изключително надарен кариерист, мислещ само за личното си облагодетелстване пред дълга към науката, kъм поверения му институт и към подчинените. Болезнен стремеж към бързо придобиване на научни степени и звания. Примери много, представям само един за доказателство. Въпреки, че когато на теритотрията на Франция се създаваше българска фирма за производсво на джанти по методите 'Балевски -Димов", Янко Арсов беше на гурбет в Африка, години по-късно след като се върна и пое ръководството на института е упражнявал натиск пред представителя на ИМ-БАН там инж. Манол Иванов Манолов да му даде документ, че той (Арсов) е създал тази фирма. Документът му е бил необходим за атестация , т.е за развитие в кариерата, чрез придобиване на научни звания. Това са думи на инж. Манол Манолов със семейството на когото деляхме общ апартамент.дълги години преди да замине за франция-във фирмата "Сетеф". По-късно Директорът Арсов направи всичко необходимо инж. Манолов да не остане в института и го принуди да емигрира вече частно във франция, където живее и понастоящем. При краткото си първо властване в ИM-БАН той (Арсов) беше изгонен от живите тогава създатели на МОМГП (Балевски-Димов), публично си е присвоявал техни приноси и заслуги за свои....пак с цел бързо израстване в кариерата... Невероятно бързо, безпрецедентно дори израстване до най-висоокото звание академик-без покритие.
3. Класически пример на много тясно скроен човек. Когато говори в яда си се зачервява до такава степен като рак, че започва да заеква и става невероятно злобен и отмъстителен
4. 100% диктатор. Има два вида ръководители- едни управляващи с авторитет- знаещи и можещи, които се срещат рядко (акад.Балевски и чл.кор Иван Димов) и други преобладвашата част (Янко Арсов и др) демагози, лицемери, управляващи чрез страхопочитание, със създаване на страх, груба разпра, смазване и унищожение на неудобните, стараещите и можещите, застрашаващите евентуално властта му, респ. директорския пост
5. 100% администратор, без способности за генериране на полезни за науката идеи. Беден на научни идеи. Използва чужди за свои. Изкусен лицемер и демагог, прилагащ в момент на положителна изява на неудобните неочаквани. внезапни удари под кръстта....
6. Злобен и завистлив понякога достигащ до паталогично състояние
6. Изключително мнителен
7. Страшно отмъстителна личност, формулираща самолично клевети, лъжи, копмпромати за разправа с неудобните и ги стимулира пред верните му клакьори, информатори и доносници.
8. Изкусен и надарен изобретател на компромати, сам си ги съчинява, документира ги от името на други органи в института, който управлява без тяхно знание, вероятно за да ги използва като прикритие и защита, като алиби в случай на нужда.
9. Научен експлоататор в класическия смисъл на думата. Трудовете му в ИМ-БАН са подаръци от раболепни сътрудници, очакващи неговото благоразположение.
10. Мрази и преследва знаещите, можещите и трудолюбивите, неудобните, застрашаваяите евентуалната му власт лично или използва свои доверени клакьори, информатори и доносноци за разправа с тях.
Като елитен агент доносник, той умее лесно да вербува посредствени сътрудници и служители като негови доносници,информатори и клакьори. Това е отлично усвоен рутинен негов метод на управление.
11.Като рутиниран доносник, добре усвоил тази метод на действие. Умее да се огражда с клакьори, предимно от посредствени раболепници или очакващьи някаква негова помощ и благоразположение.
12 Владее раболепието и манипулирането до най-висша степен, когато това е свързано с бързото му израстване в кариерата и придобивки за лични облаги
13. Определен е от околните, които го познават и от много специалисти в бранша като академик "срам за науката", за БАН, МОН и Република България.
14. В разправата с неудобни, използва усъвършенствани съвременни форми на средновековната инквизиция, прикривайки се като изкусен Пилатпонтиец, много често зад други институтски органи, или негови подвластни клакьори, информатори и доносници. Използва отвратителни и недостойни за учени методи свързани с гавра с неудобните; несъществващи изкусно изобретени от него обвинени, разпра с милиция и полиция, съдебна мидицина , прокуратура и при съглассие за съд на жертвите се отказва неочаквано, защото клеветите му се пукат като надути балони. Вероятната му цел е сплашване или изпълнение на исканията му от съответните административни органи, без проверка.
15. Прилага доносническия си рутинен метод натрупан като секретен доносник в отношенията си към подчинените; Избира свои доносници, допадащи на неговия характер и изработен маниер на работа като установен и доказан доносник , т.е двоен агент под псевдонимите Серьожа и Володя. Когато се влезе в кабинета му винаги показва, че бърза и няма време от привидна заетост, и в същия момент, непрекъснато под бюрото си скрито от посетителя си води някакви бележки за посетителя, без да проявява професионален интерес към доклада на посетителя и без да оказва каквато и да е помощ или да изрази мнение,становище по това което му се докладва. Вероятно събира материал за срамната си и унизителна доносническа дейност. Пълнеше досиетата на хората ( в личен състав на ИМ-БАН) с изобретени от него о официално заведени лъжи, компромати, клевети, прикривайки злодеянията си зад други органи на ИМ-БАН. Между изявените му приближени, клсакьори, изпълнители на коварните му деяния могат да се посочат; Георги Иванов, Светлана Янева ( реализирала се като истински палач , маша и реализатор на изобретената инквизиция от Я“Арсов по време на безпрецедентната вътрешна защита на досертационната ми работа в качеството на председател на колквиума), съпругът на светлана Янева, групата от теоритици, които се нагаждаха, пишейки го на първо място в своите публикации, по проблематиката за която той няма никакви компетенции, Иван Пършоров и др.
16. Прави лъжливи обещания персонално на всеки служител в кабинета си непосредствено преди избири, но нищо не изпълнява. И след изборите забравя вцичките си обещания. Пълно занамеряване на работата свързана с атестацията и развитието на кадрите, Създаване на комисии и "правила" облагодетелстващи неговата власт. често в пълен протововес и в нарушение на закона за научните степени и звания.
17. Невероятно хитър и изкусен играч, владеещ методите за манипулиране и всяване на страх надолу и раболепие нагоре.
18. Янко Боянов Арсов бе удостоен с най-високото научно званието „Академик” в началото на 21 век, след един провал - на поправителен изпит,след шеметна кариера, като дългогодишен администратор по линия на СИВ у нас и в Москва, след гурбетчийство в Африка като шофьр, когато бе изгонен от създателите на МОМГП за пълно несправяне с пряко поставената му по специалността работа. свързана с развитието на научно експерименталната лаборатория на територията на НПП "Електрометал"-София за леене на стомани и чугуни в машините по метода "Балевски-Димоов". Там завинаги замлъкнаха машините и съоръженията и оборудването струващи милиони левове и се заработи по много остарелите занаятчийски методи за поечелбарство, използвайки държавни средства и безплатен служебен труд. Стана академик по МОМГП („Балевски-Димов”, присвоявайки си заслуги и приноси на създателите на МОМП и на института по металознание, както и приноси на сътрудници правещи му подаръци с научни публикации изобретения, патенти и разработки по които той не само че няма никакви приноси, но не е и специалист в съответната област. Нима има по-голям срам от това да му бъде подарено званието " Академик" по МОМГП, при пълен личен провал по тези методи, свързани с направлението, което лично водеше, и което разтури!? Нима това не е присвояване на чужди приноси или експлоатация на чужд труд. Нима това не е противозаконно и в противоречие с авторското право. За да защитава дейността си и за прикритие използвайки властта си присвои чрез структурни промени тематиката на свои конкуренти, които го превъзхождаха по всички показатели, а тях ги пенсионира-ст.нс.Ц.Рашев, ст.нс Н.Тулешков и много други.
19. Академик Янко Боянов Арсов превърна в ТПК института, който беше удостоен преди 1989г. с наградата "Кьрбер" равностойна на нобелова награда за инженерна дейност. Съгласно думите на бележития български учен физик акад. Георги Наджаков. „Методите -Балевски- Димов- са „третата голяма българска технология”, след киселото мляко, и фотоелектртеното състояние".прославила България пред света. Както е звестно акад. Наджаков е автор на първото откритие у нас, което получи световно признание и намери приложение в копирната технкиа , в телевизията и др. области
20. Истински инквизитор към ония, които не го пишат в трудовете си на първо място, към ония които го превъзхождат, към неудобните
21. Невероятно завистлив. Мачка и съсипва всеки , който според него му се явява неудобен. И за него важат принципните думи на акад. Ангел Балевски "Когато някой у нас се опита да направи и напише нещо сериозно в науката, все ще се намери някой друг злонамерен, който да обедини около себе си група от себеподобни посредствени завистници с цел да го спре, смачка и унищожи"
22 С присъщите му методи на диктатор всяващ страх и страхпопчитание, озурпирал всички органи в ИМ-БАН, той успя изкусно да потули редица обвинения свързани с невероятни кражби на скъпоструващи материали с умишленото запалване на будката в складовете с негорливи метали и изделия от тях с цел унищожаване на архивата и наличната документация и заличаване на следите от престъпното злодеяние. Възникна въпроса у целия личен състав, как е възможно при наличие на такава охрана, сигнална уредба, ограда приличаща на някогашния кльон на границата да влязат крадци ( каквато е лансираната версия) и да измъкнат невероятно тежки листове никел, които могат да бъда повдигнати само с кран и електрокар! Къде са отишли тия и много други материали. А има фирми , работещи като ТПК за лично обогатяване на територията на Електрометал. Не стана ясно!
22. Акад. Янко Боянов Арсов съсипа института по металознание при БАН, който бе създаден, за да развива българските методи " Балевски Димпов", смаза и унищожи много научни работници, превърна института в ТПК. След разсекретяването на тематиката в периода 1989-2000 г. пред света беше обнародвана всичката научна продукция по която института ни беше водещ в световен мащаб и след това той сложи ръка на тази проблематика . На практика извършено беше предателство към МОМГП и България подарявайки водещите достиженията на други страни. които бяха в начален етап на своите разработки. За целта използваше всички методи, за да скрие срамните си и подсъдни деяния подвеждайхки ЦУ-БАН, МОН и др. Провеждаше избори с явно гласуване, когато разбра че може да ги загуби. След това по негово нареждане ония, които се опитваха да гласуват срещу него бяха ликвидирани, прилагайки типичната му инквизиторска методология. Изгонен беше чрез принудително пенсиониране ст.н.с д-р инж. Никола Тулешков, член на общото събрание на БАН само защото беше издигнат като кандидат за поста Директор , ст.н.с. дтн.Цоло Рашев - с големи заслуги към МОМГП,член на международния научен съвет по създаване на нови стомани, област в която България бе водеща в световен мащаб, изгони, съкрати или пенсионира десетки кадърни научни работници с приноси към науката и мпрактиката
22. Често взема необмисляни пешения граничещи с престъпност. Един пример. Вместо да съборят една малка стена за да изкарат от едно тясно помещение в халетата една скъпоструваща голяма и мощна силитива нагревателна пещ тий издава нареждане тя да бъде нарязана на пърчета, за да бъде изкарана по лесно
23. Опирайки се на горепосочените свои "Много ценни за науката" и практиката заслуги акад. Янко Боянов Арсов продължава да се подвизава с висока академична заплата на тихо място ,на почивна станция в преклонна възраст гонеща 80 г. настанен в благоустроения специално за него самостоятелен луксозен кабинет заеман някога от създателите на МОМГП,необезпокояван от никого, без да му бъде потърсена каквато и да е отговорност за горепосочените му деяния, без да се разследва дейността му довела да много злини в ущърб на МОМГП, на ИМ-БАН, на науката, на ЦУ-БАН, на МОН, въпреки удостояването му за привидни негови заслуги.
24. По всеобщо мнение на служителите на института, който му бе поверен, той бе организирал и създал институтска мафия, която привеждаше в изпълнение диктаторските му решения свързани с разпра и смачкване на неудобните, знаещите и можещите. особено на ония които не го пишеха, в научните си разработки и трудове, които го превъзхождаха и бяха потенциални конкуренти за престола му.. Поощряваше дейността на мафиотите. Класически пример за "феодален старец", които продължава да владее и "управлява" науката почивайки си на тихо и високо платено място.
25. Ако се търси обяснение на гореизложеното, вероятно това му безцеремонно поведение се дължи на невероятното му самочуствие като поставено лице, като доносник, усещането му за неприкосновено лице ползващо се с имунитет и подръжка на неговите работодатели от по-виРедактирай | Изтрий
сшите инстанции.
Забележка; горната характеристика е обобщена на базата както на лични преки наблюдения, така и на мнения на огромна част от подчинените му с които съм контактувал в ИМ-БАН, на работещите в областта на металознанието и металолеенето вън от ИМ-БАН и на тези, които отблизо познават неговите методи за
управление на научна дейност и възможности като учен и организатор на науката
д-р инж. Богомил Великов Колев- бивш научен работник на ИМ-БАН един от първите сътрудници на създателите на ИМ-БАН и МОМГП,постъпил на работа преди постояването на настоящите му сгради
Някои Блогове в Интернет
ww.bogomil.blog.bg; www.nautchnitrudove.blog.bg; www.vestnitci.bogomil.blog.bg
http://www.epochtimes-bg.com/2010-01/2010-01-31_02.html
син на акад. Димитър Ангелов, покойник. Преподавател в СУ по История на Византия, директор на АИМ при БАН. Синът му преподовател в Университета в Бирмингам -Англия по византийска история. Жалко.
за да не правиш разлика между "агент" и "доносник"? Или така е по-изгодно - дай да махнем, който ни пречи! Аман от простотия!
:))))
както се изразяваше накой тука. :)
I e jasno zashto drugarjat Yakimov ni pazeshe!
Ама аз съм регистриран другаде!
Хората в провинцията умират в глад и мизерия. Всички болници са закрити. Но всичко това умело се прикрива от медиите. Всички хотели по черноморието са на бивши комунисти и руската мафия. Хора не ходете там и настройте колкото се може повече чужденци да не идват тук да почиват. Навсякъде звучи долнопробна, помиярска музика наречена чалга и руска музика. Хората са като зомбирани. Клановете на комунистите (БСП, ГЕРБ, АТАКА и т.н.) и мазни плужеци от медиите ги заливат и им промиват мозъка с „патриотизъм”: …
„Колко е хубаво в България”. В никакъв случай не си и помисляйте да инвестирате в България или да носите спестявания. В момента в който кацнете на летище София сте буквално обречен. Скоро няма да има университети и БАН - двете най-стари научни организации на 120 и 140 години ще бъдат ликвидирани. Бюджетът им ще бъде спрян. Имотите им ще бъдат продадени и на тяхно място ще се строят хотели, МОЛ-ове и джамии.Ако все още има млади учени в България или умни деца спечелили олимпиади и т.н., напуснете държавата незабавно. Тук в която и да е западна държава или в САЩ ще бъдете най-уважаваните хора. Това в което се инвестира най-много е науката и умните хора.
Ще ги наклеветя на Иван Костов!