В условия на финансова криза и битки за всеки бюджетен лев България ще трябва да задели минимум 100 милиона лева през следващите няколко години, за да плаща за некачествено правораздаване и безхаберната администрация. Това показа проучване на Mediapool във връзка с делата в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). При висящи към момента 4000 дела и около 90% съдебни решения в полза на ищците по досегашни производства пред ЕСПЧ, излиза, че от бюджета ще трябва да се отделят най-малко 104 милиона лева през следващите между 5 и 7 години (средната продължителност на едно дело пред Европейския съд - бел.ред.), за да се плати за нарушените човешки права на българите.
За последните 18 години България е платила 10 милиона лева по присъди и отделно около 600 000 лв. по приятелски споразумения. Тази сума се пада на 340 осъдителни решения или средно по 28 900 лева на дело. Статистиката сочи, че в 90% от случаите, когато Европейският съд допуска за разглеждане жалба, следва осъждане на държавата. Което е добре за свободите на гражданите и зле за техния джоб като данъкоплатци.
При 4000 висящи дела към момента и устойчива практика на ЕСПЧ да допуска само жалби с почти доказано нарушение на правата, България най-вероятно ще плати обезщетения по близо 3600 дела. В тази ситуация прогнозната сума от 104 милиона лева е най-малкото, с което бюджетът може да се отърве.
В момента основната част от заведените дела са за бавно правосъдие (700), които са 17.5% от всички "висящи" жалби. Следват допуснатите жалби за липса на ефективни вътрешноправни средства за защита (13%), над 10% са делата за лошите условия в арестите, реституционните дела и делата за полицейско насилие.
Българската държава вече е осъждана за такива казуси и всяка нова жалба по сходни случаи ще бъде разглеждана по бърза процедура.
От практиката на съда излиза, че държавата ни осигурява бавно или никакво правосъдие, полицейско насилие, нечовешки условия в арестите, липса на ефективна защита при подслушване, безхаберна администрация, нарушава религиозни права и правото на собственост на своите граждани.
От 29 ноември България е призната и за държава, която не спазва правата на непълнолетни заради процедурите при задържане във възпитателните институции.
Адвокат Михаил Екимджиев коментира пред Mediapool, че до този момент пред Европейския съд са подадени и десетки жалби срещу дейността на комисията за конфискация на незаконно придобито имущество. Докато беше неин председател Стоян Кушлев, той не пропускаше да напомня колко активно се действа с наложените запори за 600 милиона лева. Поради липсата на осъдителни присъди, репресията и на тази комисия ще се обърне срещу държавата. От Министерството на правосъдието заявиха, че тези жалби все още не са допуснати за разгледане.
Държавата ще плаща много повече
Адвокат Екимджиев заяви, че структурата на осъдителните присъди бележи значителна промяна от 2009 година насам. Дотогава България е осъждана основно за бавно правораздаване, полицейско насилие и лоши условия в арестите. Сега, освен по този вид дела, държавата е осъждана и по реституционни, данъчни и междуфирмени дела с наложени несправедливо големи запори върху бъдещи искания.
По тези дела вече се налагат обезщетения за стотици хиляди левове, а може да се очакват и решения за милиони. За сравнение обезщетенията за полицейско насилие, което е довело дори и до смърт, рядко надхвърлят 30 000 лева. Екимджиев напомни, че се чака и решение по жалбата на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок за мораториума върху т. нар. "царски имоти". Само по това дело, ако държавата бъде осъдена, решението може да бъде за десетки милиони.
Това предполага, че "средната цена" на едно загубено дело може значително да надхвърли сегашните близо 29 000 лева
"Причината за осъдителните решения е безхаберието на държавата, която в продължение на години отказва да предприеме генерални мерки за предотвратяване на първопричините за завеждането на тези дела. Тя продължава да предпочита кротко и смирено да си плаща, вместо да направи направи своя анализ. Основната причина са лошите закони, лошите практики на съда и администрацията. Става дума за системни нарушения, които се извършват на конвейер", коментира адвокат Екимджиев.
Вместо да решават проблемите, властите у нас ги задълбочават, допълни той.
Адвокат Екимджиев даде пример с отпадането по искане на ГЕРБ на текста от Наказателно-процесуалния кодекс, който предотвратяваше възможността българите да се превръщат във "вечни обвиняеми".
Статистиката потвърждава устойчивите тенденции за увеличаване на тежестта върху бюджета вследствие на осъдителни решения на ЕСПЧ. Годишната сума, която държавата плаща, драстично се увеличава през 2008 г. и трайно поддържа нива от над 1.7 милиона лева.
За последните четири години от бюджета са дадени общо 8.5 милиона лева при средно ниво от около 200 000 лева преди това. Рекордът е поставен през 2009 г., когато правителството е изплатило 3.375 милиона лева на фона на платените през 2000-та година "едва" 40 000 лева.
Фонд за разплащане
От Министерството на правосъдието заявиха пред Mediapool, че до края на следващата година трябва да заработи ефективен вътрешен механизъм за обезщетяване на гражданите. Целта е да се ограничат осъдителните присъди пред Страсбург, но това едва ли ще доведе до голямо намаляване на щетата за бюджета.
Вече бившият правосъден министър и бъдещ вицепрезидент Маргарита Попова обеща още преди 2 години да се създаде подобен български орган, но все още няма дори и проект за такъв. През пролетта на тази година ЕСПЧ даде срок от 2 години на страната да предприеме мерки в тази посока. Държавата трябва да създаде комисия, която да разглежда жалбите на гражданите и да присъжда обезщетения, както и финансов фонд, който да финансира тази дейност. В бюджета за 2012 г. пари за това не са предвидени.
При липсата на вътрешни процедури адвокатите на държавата пред Европейския съд се опитват да намалят осъдителните присъди чрез сключване на приятелски споразумения по делата. Тенденцията е особено видима по процесите за бавно правосъдие.
Нина Николова, която е шеф на дирекцията, занимаваща се с процесуалното представителство на България пред Европейския съд, заяви пред Mediapool, че други над 100 дела за бавно правораздаване са предложени за сключване на споразумения. До момента България е сключила общо 75 споразумения в сравнение с 340-те осъдителни решения.
Николова напомни, че България не е сред най-осъжданите от Европейския съд държави. В челната петица са Русия, Полша, Турция, Украйна и Румъния. Страната ни обаче дели осмото място със Сърбия и Словения.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
23 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Заради горното обаче, предвидливо ръководството на затворите е сътворило : Промени в закона регламентират: Плътно затъмнение за положението в "нечовешките" затвори. защото не дай боже, да бъде обратното ,виновен служител да плаща постановената глоба , заради собствената си некадърност.
Ми дали от съдебната или изпълнителната власт, всяко осъдено ведомство губи тия пари от бюджета си за бонуси, хехе, а ако не стига от генералния бюджет. Иначе пак се получава, че е на наш гръб.
BLUE: Парите за наука в чалгария са 54 млн. (колкото за бездомните кучета)с още 5 млн. по-малко от мин. година и това се нарича реформа- така е при тъпите мицове!
КАКВО ДА ПРАВИМ С ИМОТИТЕ НА ЦАРЯ?
1. Нека за момент предположим, че "дьржавата успее някакси да си вьрне обратно имотите на Царя". После какво ? Дьржавата ще ги стопанисва за общото благо на нацията, така ли? Досега защо не ги е стопанисвала - имотите на Царя бяха занемарени и буренясали преди Царя да си ги вземе. Или може би това е било по времето на Тодор Живков, но сега при правителството на Б. Борисов нещата ще бьдат други, нали ?
2. Някои вече предложиха "дьржавата да си вьрне обратно имотите …
и после да ги ПРИВАТИЗИРА". Както бяха приватизирани много предприятия по времето на правителството на Костов. Да ги продаде на богати мутри, а парите от продажбата да се внесат в бюджета на Дянков (за да може завистливият бьлгарин да спи спокойно).
3. Този последният вариант би трябвало да се хареса особено много на Сините - те нали вярват в преимуществото на частната собственост пред дьржавната и на частното стопанисване пред дьржавното. Или може би вече са загубили вярата си в "правотата и силата на приватизацията"? Отдавна не сьм чувал Костов или някой друг от сините вождове да кажат и една топла дума за "приватизацията на Костов".
4. Ами ако на тьрга за приватизиране на бившите имоти на Царя се яви самият Цар, който реши да се наддава с мутрите за собствените си имоти ? Трябва и него да допуснем да участва, нали ? Иначе тьргьт няма да изглежда "честен и законен". Нищо, че после сьвсем ще станем за смях на Европа. Няма страшно - ние вече сме свикнали "да ни сочат с прьст и да ни се смеят".
5. Не е ли най-добре да оставим имотите на истинскити им собственици - на Царя и семейството му ? Ето ви няколко аргмента в полза на такова решение:
6. Пьрво, те (Царя и семейството му) са най-вероятните законните наследници на тези имоти (ние уважаваме наследствната собственост, нали ?) Оставете конституционните си аргументи (за които не се сетихте, когато имотите бяха врьщани) - това са неща, от които НАИСТИНА НИЩО НЕ РАЗБИРАТЕ (освен, пардон, ако сте завьршили специалността "монархическо право" вьв Великия Софийски Университет). Оставете и избирателното позоваване на онези примери от историята, които ви утьрват - кралят на Италия се споменава често, но никога не се споменават примерите на монархиите на: Англия, Холандия, Белгия, Дания, Норвегия, Швеция и Испания (между впрочем, случаят с грьцкия крал не е лош пример - ако го познавате наистина).
7. Второ, Царят и семейството му най-добре ще стопанисват тези имоти. Не само заради евентуалната печалба, но и по сантиментални причини. А дьржавата ще се задоволи с редовното сьбиране на даньците от добре стопанисвани имоти (даньци от буренясали ливади и полу-разрушени постройки не се сьбират, нали).
8. Но най-важното: имотите трябва да останат на Царя като демонстрация на уважение кьм "СВЕЩЕНОСТТА НА ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ и УВАЖЕНИЕ КЬМ МИНАЛОТО НА БЬЛГАРИЯ - независимо харесваме ли го, или не. Статутьт на частната собственост в Бьлгария е много, много слаб - и за това не е виновна само сьдебната система. Западните инвеститори не случайно предпочитат да влагат капиталите си НАВСЯКЬДЕ ДРУГАДЕ, НО НЕ И В БЬЛГАРИЯ.
9. Специално за Сините това (оставянето имотите на Царя) ще бьде и един много ПОЛЕЗЕН УРОК, който ще им помогне да се научат да уважават частната собственост независимо "харесват или не харесват собственика". Клетвите като "ама ние сме десни" няма да помогнат и с всеки изминат ден стават все по-смешни. Само с "един реституиран (по времето на Костов) апартамент и едно голо висше образование" капитализьм, богатство и демокрация не се правят.
10. Ако горните аргументи са ви недостатьчни, ето ви още един прост (и по-лесен за разбиране) аргумент в полза на "оставяне на имотите на Царя": Той (Царят) сьс сигурност (и с право) ще обжалва решението на бьлгарския сьд в Европейския сьд и ще спечели обжалването (европейците не пасат трева). Така че, освен правенето от Бьлгария посмешище на Европа, ние данькопладците трябва и още да плащаме разноските по обжалването и евентуалната глоба. Като че ли малко бяха вече платените подобни глоби. Виждате ли защо завистливите народи (за които най-важното е "Вуте да е зле") обикновенно си остават завинаги бедни...
11. Дали Царят ще си запази имотите е вероятно важен личен вьпрос за него, но не и за нас. За нас всички обаче е много по-важно да променим балканския си манталитет и да се "европеизираме", а не да плачем за някакви пикливи имоти, от които никой няма никаква полза. Но като пьрва крачка от това "европеизиране" трябва ДА СИ ИЗБИЕМ ВЕДНЬЖ ЗАВИНАГИ ОТ ГЛАВИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ НАВИК да "лишаваме от имот онези, които не ни харесват". С този пост-комунистически начин на мислене има опастност завинаги да си останем такива каквито сме си сега - бедни, глупави, злобни и завистливи (http://www.vsekiden.com/89560).
ЧЕСТИТО ДРУГАРИ !!! ГАРАНТИРАНО ОТ ГЕРБ !!! НАЛИ ТАКА ГОВОРЕХТЕ ПРЕДИ 3 ГОДИНИ !!!
Според ГЕРб-ерите за полицейското насилие, практикувано от неграмотни, алкохолизирани и озлобени на целия свят ченгета, е воновен пак съдът
Прав е Борисов, че ние ги хващаме а те ги пускат. Най-корумпирания и неефективен съд е българския. Нещата могат да се оправят само, ако който съдия или прокурор реши неправилно, той да плаща лично. Да, ама не!
Рецептата е много проста-когато излезе такова осъдително решение нека се приложи личнато отговорност на съдията или прокурора, който е постановил безумния си акт иначе какво излиза-всички плащаме масрафа на магистратите-много им пука,нали не излизат от техния джоб....И ще нещо-държавата да спре да се държи като ощипана мома-има много решения които са задължителни за Родината ни и за съдилищата ни ама не се прилагат.Защо?Кой е виновния?То за това са дигнали раце от нас в Старсбург-хайде да се понапънем малко и да си подредиме къщичката.
България - най-корумпирана в Европа !!!!!!!!!
Нова класация - без изненади и като Коледен подарък, извоюван в Чалга-кръчма !!!
Това е отговор на въпроса : МОЖЕ ли мутра мафиот, ИПОНец като Бойко Борисов, да пребори корупцията, да хваща ТИМаджии, Лукойл-ци, Златев-ци, Гергов-ци, Божков-ци, Галев-ци, Боевски, Мишо Бирата.....
Може, ама друг път........
БОЙКО Борисов е простак, което се вижда от всички, у нас и в чужбина !!!!
Хората го гъделичкат по мутренското самолюбие и го слагат за Футболист на …
годината...... Затова е нужно още:
- Бойко Борисов – тенисист на годината;
- Бойко Борисов – художник на годината !!!!
За прислужник на годината наградата ще му я дадат ГОЦЕ Първанов и товариш ПУТИН !!! Вместе, с дед Мороз ......
Istinskite vinovnici za tiia plashtaniia vaobshte ne im puka.Te si reshavat delata kakto im e kazano(tuk niama nishto obshto zakona),vzemat si debelite rushveti,a danakoplateca che shtial da plashta prez onaia im rabota ta chak ottatak.