Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Над 2000 души поискаха амнистия на осъден за убийство при обир в дома му

42 коментара

Над 2000 души подкрепиха във Фейсбук  искане до президента Росен Плевнелиев да помилва иконописеца Йордан Опиц, който преди дни окончателно бе осъден на 5 години затвор и обезщетение от 300 000 лева за убийството на крадец, влязъл в дома му.

 

Инцидентът стана през февруари 2007 г., когато Опиц заварил крадци в жилището си. Самият той разказа, че преди този случай е бил обиран многократно. Затова решил да действа сам и заключил крадците във входа и излязъл отвън, за да изчака полицията.

 

Един от бандитите обаче тръгнал да скача през прозореца на стълбището и Опиц го застрелял с пистолета си. Впоследствие стана ясно, че убитият е носел отвертка. Иконописецът след това бе осъден и от трите съдебни инстанции.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

42 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #42

    При тази битова престъпност и не съдействие от страна на МВР аз съм за саморазправа. Къде отива неприкосновеността на частната собственост. Всеки който влиза без разрешение в частната собственост на друго лице може да бъде убит.Без значение дали е откраднал или не.

  2. Анонимен
    #41

    40, аз съм страничен човек за случая. Не са ми известни фактите, но хората от улицата твърдят, че години наред са обирани и тормозени от въпросните младежи.Да, в конкретния случай не са извършили кражба, вероятно защото не са успели. Тук вече, би трябвало, разследващите да установят по безспорен начин какво са търсили във входа, къде и при кого са отивали и ако нямат причина да се намират там - явно намеренията им са, най-малкото, съмнителни.

  3. Анонимен
    #40

    38, малко преиначаваш нещата. Тези момчета не са се гаврили с хората живеещи на цялата улица, години наред. Те дори не са извършили кражба в момента. Единственото за което става дума е това, че един от съседите си "разпознал шалчето", което заедно с якето му били откраднати от антрето на апартамента. Това ли според теб е тормозът и незачитането на човешки живот, заради които трябва да ги разстрелваме на улицата. Аз не мисля така.
    За убития гъбар, си мисля, че имаше някаква присъда, но май делото

  4. Анонимен
    #39

    И аз подкрепям 18: Не можеш да стреляш по човек току така. Но тук има една подробност, посочена в дир.бг. Опиц е стрелял със стоп-патрон (купен в Илиенци) от преработен газов пистолет. Не е знаел (мойе би!), че стоп-патрона от близка дистанция действа почти като боен патрон. Но това не го оправдава.

  5. Анонимен
    #38

    До 34 коментар.
    Приятелю, съгласен съм, че по принцип човешкият живот би трябвало да е ценност. Но, трябва ли да смятаме за ценност живота на хора, които са доказали, че не зачитат за ценност живота на другите хора!? Някак си би трябвало да са равнопоставени нещата, според мен. Как така живота на едни хора е ценност, а на други - не. Тези младежи са малтретирали морално и материално хората, живеещи на цялата улица години наред. Гаврили са се с ценноста "Живот" на тези хора безнаказано и продължително.

  6. Анонимен
    #37

    аз подкрепям №18. Все пак не смятате ли, останалите от форума, че да застреляш човек за едно откраднато шалче и евентуално едно яке е прекалено?

  7. Анонимен
    #36

    N 33, с питане и до Цариград се стига. С четене се получава познание. Заповядай, отговорът на въпросите ти и още доста, които ще си зададеш, можеш да намериш тук: http://legalacts.justice.bg/ShowMotive.aspx?actId=908191 Дано ти се отваря, защото забелязах, че понякога линкът просто праща в основната страница на съответния съд.

  8. Анонимен
    #35

    При убийство и в доста други случаи прокуратурата е задължена по закон да повдигне обвинение.

  9. Анонимен
    #34

    N32, момчето не е невинно. Момчето е мътрво. Има разлика нали :). N31, какво значи днешното общество питате. Предполагам приблизително сте запознат с развитието на човечеството. Та хората почнали да излизат от пещерите, събирали се в някакви племена, после даже и държави направили. Измислили и разните ми ти там закони. Минали и някакви периоди дето ги нарекли Ренесанс, Просвещение и т.н. Някъде по това горе долу време решили, че човешкият живот е ценност. Та така си и останало до днес. Те това е горе долу днешното общество - минало през доста етапи. Е, днес има и много места, дето много много не се церемонят с живота. Ама все се надявам, че местоживеенето ми не съвпада с тези места.

  10. Анонимен
    #33

    Кой е повдигнал обвинението?Прокуратурата или роднина на убития?Както се разбира в случая са участвали съседи, които са задържали двамата мъже-срещу тях повдгнато ли е обвинение за саморазправа,самоуправство или под.?Защо нищо не се казва за убития,да не би да важи принципа "за мъртвите или хубаво,или нищо"? Познат ли е този човек на полицията?Задържан ли е?Бил ли е наркозависим?Има ли висящи дела? Какво е правил в чужда къща?Ако е невинен,защо е бягал? На първо време ми дойдоха наум тези въпроси.Може да има и други.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.