Г-н Гаврийски, какво е Вашето послание към столичани, кандидатирайки се за техен кмет?
Надявам се и това е моето желание, да се опитам да обединя столичани независимо от решенията в партийните централи. Според мен, след изборите за Народно събрание и след всичко, което се случи около съставянето на правителство, мненията на хората - не само в столицата, а и в страната - значително се различават от мненията на политическите централи. Бих искал да успея да привлека тези хора. Бих искал да привлека всички, които действително мислят за столицата, тъй като се надявам че с това, което съм доказал досега, мога да предложа и да защитя програма, която би допринесла за изграждане на една европейска столица.
В какво виждате разликата в мненията на хората и на партийните централи?
Не мисля, че както се изтъква от партийните централи и техните ръководители, разединението и противопоставянето в дясното пространство идва от вота на хората, че това противопоставя и хората, които подкрепят демократичните идеи. Това, че в една от десните партии има противопоставяне между личности не означава, че и между поддръжниците на тази партия има противопоставяне.
Кои ще са основните акценти в програмата, която ще превърне София в европейска столица?
Не мога отсега да ги изброя точно, защото трябва да проведа много срещи с гражданите на София , с обществени организации, с природозащитни организации. Най-лесно е за проблемите, които в момента са на повърхността – боклуци, пътища, кучета –да заявя отсега, че ще се заема с тях и имам решението. Виждате, че всички тези въпроси нямат едностранно решение, че то не зависи само от желанието на общината. Например всеки проблем с кучетата се сблъсква с желанието на природозащитници, така че трябва да се обсъди и да се види какъв е начинът да се разреши в интерес и на едната, и на другата страна. Най-лесно е да кажа, че ще ликвидирам боклуците, ще има завод за боклуци, ще намеря площадка – а виждате, че която и площадка да се предложи, хората, които живеят наоколо, въстават и са против. Ще се помъча и ще се срещна с всички тези хора, за да обсъдим кое е възможно. Естествено, площадка за боклуци трябва да има.
Ще има ли приемственост в управлението на столицата по отношение на кметстването на г-н Софиянски?
Аз не съм от хората, които заявяват, че животът започва с мен и всичко преди мен трябва да бъде унищожено. Естествено, кметската институция работи, естествено, там има свестни хора, всичко добро, което е правено и се прави в момента, ще бъде запазено и продължено. Надявам се, че съвместно с Общинския съвет ще продължим напред. Много е важно да има разбиране между кмета и Общинския съвет, а в последно време сме свидетели на противопоставяне. Надявам се това да се избегне и да има една обща програма, подкрепена от всички.
Как оценявате въведеното от лидера на ДСБ Иван Костов силно критично понятие “моделът Софиянски” за модел на управление на столицата - като политическо или като експертно?
Политическо. За мен е имало кмет, имало е Общински съвет, който е управлявал по начина, по който е сметнал за добре за Софийската община. Не тръгвам с мисълта, че отивам да разрушавам някакъв модел. Аз ще предложа модел, по който да се управлява, независимо какво е било досега.
Как ще гарантирате прозрачност на управлението?
Всички действия ще бъдат според изискванията на закона. Това означава прозрачност.
Като известен финансист, според Вас ефективно ли се използват средствата, с които разполага столицата, ефективно ли се управляват общинските фирми? Необходимо ли е всички те да се приватизират? Как се отнасяте към апортната схема на използване на общинското имущество, около която непрекъснато избухват скандали?
Всички начини за управление на общинско имущество не са измислени от Столична община. Те си съществуват – и общински фирми, и апорт на имущество. Въпросът е доколко ефективно се прави.
Ако сега заявим, че ще приватизираме всички общински фирми, защото те се управляват лошо, със сигурност веднага ще възникне след това въпросът защо ги дадохте на еди кои си, защо точно те спечелиха. Трябва да се прецени. За мен е малко неестествено общинските фирми да не реализират печалби, да не отделят дивиденти за общинския бюджет.
Подобен е проблемът и с Общинска банка, за която също непрекъснато се говори колко важно е да се приватизира. А това трябва да се анализира добре. В момента общината притежава над 60 процента в една финансова институция, а по принцип всеки иска да има участие във финансова институция. Въпросът е дали тази финансова институция работи добре, дали носи печалби на общината.
Към продажба на имущество се пристъпва или ако то не може да се управлява добре и да носи печалба, или ако има необходимост от голям еднократен приход и някой предлага тази цена. Но според мен, в момента повечето проблеми в общинските фирми са породени от личностни проблеми, вместо да се търси начин те да бъдат управлявани правилно и да носят повече дивиденти за общината. Първо трябва да се анализира работата на общинските фирми и ако има неефективни, те да се приватизират.
Как според Вас може да бъде решен казусът с Общинска банка? В момента общината и частният собственик на миноритарен дял взаимно се блокират.
По начало моделът на Общинска банка, уставът ѝ е направен така, че банката да бъде блокирана при разногласия между акционерите. В момента нито един акционер не може да направи нищо без съгласието на другия – нито да смени Надзорен съвет, нито да разпредели дивиденти. Според мен трябва да се търси съгласие с новия акционер и не можем да очакваме той доброволно да се съгласи на промени в устава, доброволно да даде на общината да решава всичко, след като е купил 30-те си процента, знаейки, че има право на вето. Трябва да се търси споразумение с новия акционер. Това е един много труден процес и не смятам, че отърваването от дела на кметството в Общинска банка е разрешението. Но пак повтарям - ако действително общината реши, че за нея това не е ефективно участие, не е ефективна инвестиция, да се опита да го продаде, както и с всяка друга общинска фирма.
Досегашният модел на приватизация и на работа с общинските фирми ли беше в основата на представата за непрозрачност в дейността на столичния кмет?
Виждате, че всички заведени дела срещу предишният кмет са по повод на точно такива операции. Според мен, до голяма степен и проблемите в общинските фирми се раждат от впечатлението, че те се разпределят между отделните партии в Общинския съвет, всяка си слага представител в Надзорния съвет и се започва – всяка партия си прави своите далавери в тези фирми.
А ако наистина схемата е такава, кметът има ли правомощия да я прекрати?
Нищо еднолично не би трябвало да се прави, не трябва да има противопоставяне между кмет и Общински съвет, защото няма да се постигне нищо. Дори кметът да има еднолично право да смени управите на тези фирми, това трябва да се постигне като общо съгласие с Общинския съвет.
Ще можете ли да постигнете съгласие с Общинския съвет?
Надявам се, иначе за какво се кандидатирам? Познавам много хора от Общинския съвет и съм говорил с тях. Няма друг начин за управление, освен в съгласие. Иначе защо ще избираме кмет, ако Общинският съвет непрекъснато ще го бламира?
Г-н Гаврийски, разрешим ли е проблемът с корупцията в Столична община? През последните години се струпаха огромни подозрения, макар и досега нищо да не е доказано юридически.
Знаете, че въпросът с корупцията съществува в целия свят и че най-лесно е да се хвърли обвинението. А борбата с корупцията не е нищо друго, освен да се пресичат възможностите за корупция.
Как ще ги пресечете?
Това, което аз бих направил, е да потърся начините гражданите да са сигурни, че всяка услуга или отговор от общината им се предоставят в точно определен срок. Дори това да е срещу съответна такса, но да е сигурно. Това е начинът всеки да бъде спокоен и да не се занимава с други възможности неговият проблем да бъде изваден по-напред, отколко на останалите.
Какво мислите за тезата на Стефан Софиянски, че десният кандидат за кмет трябва да се издигне чрез предварителни избори?
Според мен, при сегашното състояние на политическите партии няма време да се провеждат такива избори.
На какво ще разчитате повече в кампанията – на консенсус и подкрепа от десните политически партии или на подкрепа и консенсус сред дясно мислещите избиратели?
Ще разчитам на подкрепата на гражданите на София.
Независимо какви са техните предпочитания?
Да.
Значи ще се обърнете пряко към гражданите?
Гражданите на София са важните за мен, независимо от решението на политическите централи.
А имате ли аргументи срещу евентуална силна лява кандидатура? Идеен или експертен ще бъде този сблъсък?
Надявам се и двата, а идеен в смисъл идеи за управлението на София, а не политически идеи. Това, че тръгвам по-рано означава, че не се притеснявам от която и да било кандидатура. Аз лично ще проведа позитивна кампания, няма да се занимавам с личността на кандидатите, които ще издигнат другите партии. Ще оборвам или ще противопоставям нещо по-добро от предлаганото от тях.
Вие бяхте финансов министър, управител на БНБ – с какво това може да Ви помогне в работата като кмет?
Според мен управлението на общината повтаря в по-малък мащаб управлението на държавата. Всяка община си има икономика, има инфраструктура, има всички проблеми на една държава. Смятам ,че като заместник - министър на финансите и като финансов министър съм успял да намеря начин и да се справя с проблемите, които са възниквали в държавата, особено в последните кризисни моменти през 1997 година. Така че се надявам това, което знам и мога, да го приложа и на местно ниво.
Какво бихте искали да кажете на софиянци, какъв е Вашият предизборен девиз?
Не съм по девизите и по лозунгите. Вече казах, че ще очаквам подкрепата на всички софиянци. Надявам се, че ще си спомнят това, което съм успял да направя и ще повярват, че ще се опитам да го направя и в общината. В никакъв случай няма да ги излъжа и да давам безпринципни обещания, които няма да изпълня.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
83 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Желая успех на Светослав Гаврийски!С тая кандидатура настина ДСБ улучи в десетката.Умерен и стабилен,човек,безупречен професионалист, доказал,че може да върши добре работа.
Леле, тоя взе, че си повярва. Какъв обединител ще си ти, като философията ви е само да плюете срещу другите, бе. Послушко безличен, отиди да те премажат на изборите и повече да не съм те виждал.
почтен,умен,професионалист!
evala na kostovite hora...pak samo te sa adekvatni...uspeh
удар в десятката! Успех на Светослав Гаврийски!
Гаврийски е умен, отличен професионалист, диалогичен човек с характер! Ще получи категорична подкрепа от гражданите на София. Браво и на ДСБ, че не издигнаха партийна кандидатура. Ако СДС не подкрепи Гаврийски, ще понесе поредния смазващ удар и то точно преди националната си конференция. А може би точно това искат противниците на Н.Михайлова?!
Дано да успее. Страхотен човек и професионалист
Защо не му виддите физиономията ! Когато нещо изглежда ,като патка ,ходи като патка ,вряска като патка - обикновено е патка!
Червеното номенклатурче от Правешката епоха не става за кмет, но за СИН ТАШАК става.. малко Ромски, малко Жълт... При това Гаврийски. Пълен мишмаш. Хак им е на сините авари!
Относно: заа десяткатаАвтор: сточна гараПолучено на: 18 Август 2005 19:41Защо не му виддите физиономията ! Когато нещо изглежда ,като патка ,ходи като патка ,вряска като патка - обикновено е патка!