Надзорът на АП обжалва съдебното решение за БТК

Надзорният съвет на Агенцията за приватизация ще обжалва решението на ВАС по сделката за БТК.

Според източници на mediapool.bg въпросът е бил обсъден на вчерашното заседание на правителството. След него министърът на транспорта и съобщенията Пламен Петров каза, че дори да е обсъждана сделката за БТК, то той няма да даде информация по този въпрос. Останалите му колеги нито отрекоха, нито потвърдиха, че са обсъждали продажбата на телекома.

Надзорният съвет взе своето решение в последния възможен срок. Решенията на тричленен състав на ВАС се обжалват в 14 дневен срок след тяхното оповестяване.

Сега предстои да бъде насрочена дата за заседание на петчленен състав. Той трябва да излезе с окончателно необжалваемо решение до 30 дни след съдебното заседание.

В мотивите си до ВАС надзорниците отхвърлят всички заключения на тричленния състав, който отсъди в полза на "Вива венчърс". Според тях жалбата на "Вива Венчърс" е процесуално недопустима, защото решението, с което не беше одобрен приватизационния договор не представлява административен акт и чрез него не се засягат правата на отхвърлената страна.

Надзорниците поддържат мнението си, че трябва да получат парафирана цялата документация по сделката, а не само приватизационния договор.

Те не са съгласни и със становището на ВАС, че е възможно поемането на ангажимент от АП за разпределяне на дивидент. Според тях, АП няма правомощия да поема такъв от името на принципала - Министерството на транспорта и съобщенията.

Надзорния съвет е на мнение, че ВАС неправилно е приел, че няма да бъдат придобивани акции от БТК от фирми, регистрирани в офшорни зони. Такова ограничение е залегнало в приетата от Народното събрание стратегия за приватизация на БТК.

Съдът постанови, че "Вива венчърс" е регистрирана във Виена и придобиването на акции от нея от офшорни компании на по-късен етап, след приклбючване на сделката за телекома, не противоречи на стратегията.

Надзорниците не приемат и решението на ВАС в частта му за разпределението на инвестициите по години. Те поддържат становището си, че в предложената в приватизационния договор схема за инвестиции не се осъществяват целите на приватизационния процес.

В делото АП се опита да докаже, че купувача е поел ангажимент да не продава акциите си в БТК за срок от три години, което означава, че не може да има гаранция за инвестициите през четвъртата и петата година. Съдът обаче прие доводите на "Вива венчърс", че самата АП е поискала инвестиционната програма да бъде разбита за пет години.

Надзорът поддържа становището си, че в приватизационния договор са създадени предпоставки за възпрепятстване на законодателната инициатива на Народното събрание. В приватизационния договор бе заложено, че страната ни се ангажира да не изменя в неблагоприятна насока законът за далекосъобщенията.

От "Вива венчърс" коментираха, че считат постановеното от тричленния състав на ВАС решение за правилно и законосъобразно и очаквата то да бъде потвърдено и от петчленният състав на съда.

Кандидат-купувачът смята, че на този етап всяко допълнителното забавяне на сделката може да попречи на успешното бъдещо развитие на БТК. Мениджърите на "Вива венчърс" припомнят, че детайлите по сделката за БТК вече са договорени и уточнени и те имат готовност да направят лащанията и да започнат работа веднага.