Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Най-добрият ядрен проект в света?!?

230 коментара
Най-добрият ядрен проект в света?!?

При посещението си в България първият заместник премиер на Русия г-н Зубков нарече АЕЦ “Белене” “най-добрият ядрен проект в света”. Аналогични изявления е правил и сегашният посланик на Русия г-н Исаков.

Тези господа се хвалят със своята стока подобно на улични търговци. А практиката показва, че във всеки бизнес най-добрите не се самоизтъкват, вместо тях говорят фактите. Специално в ядрения бизнес такова държание е ясно доказателство за липса на култура на безопасност.

Аз обаче имам известни колебания дали проектът Белене (AES-92 с ВВЕР-1000 V-466) е най-добрият ядрен проект в света.

Тези твърдения не са подкрепени от никакви обективни факти – проектът е лицензиран само в Русия и за него няма независима оценка на безопасността. Важно е да се напомни, че той не е получил лиценз от националния ни регулиращ орган. Противно на някои твърдения за него Европейската комисия е дала “съгласие” а не “разрешение”.

Този проект не беше оценен като “най-добър” и не спечели навремето честно проведения търг за пети реактор на Финландия.

Изграждането на този тип реактор не се планира никъде другаде, дори в Русия (всички 26 + 6 реактора планирани за строеж до 2030 г. в Русия са от типа ВВЕР-1200, познат още като AES-2006).

Към проекта имало 8000 (осем хиляди) забележки (от Агенцията за ядрено регулиране на България – бел.ред), но на всички било отговорено. Тази цифра е направо стряскаща – към “най-добрия ядрен проект в света” формулирани осем хиляди забележки! Чудя се през тази една година по колко часа са отделили на всяка забележка. И това че е отговорено означава ли че поставените проблеми са решени?

Парадоксално, но “най-добрият ядрен проект в света” не може да намери никакво финансиране.

Още през 2006 г. редица международни банки отказаха да го финансират, в това число: Bayerische Landesbank, Deutsche Bank, Commerzbank, Unicredit/HVB/Bank Austria, Societe Generale, KBC, Citi Group, JP Morgan Chase, Lehman Brothers, Merril Lynch & Co, Credit Suisse/First Boston.

През 2009 г. към тях се присъедини и BNP Paribas, която беше избрана от НЕК да структурира финансирането му.

Преговори с Европейската Комисия и Европейската Инвестиционна Банка за отпускане на заем по условията на договора за Евратом (с възможно най-добри условия) дори не могат да бъдат започнати.

Въпреки постоянните апели, отправяни към съседните страни от един от най-големите лобисти на проекта – българския президент, досега нито една от тях не е заявила, че иска да участвува в “най-добрия ядрен проект на света”.

Досега нито един частен инвеститор не е проявил желание да участвува в него, като вложи парите си на свой риск. Изявените привърженици на АЕЦ Белене – много от тях доста заможни – също не желаят да вложат собствени пари в “най-добрия ядрен проект на света” и отбягват да говорят защо по този начин не станат много богати.

От големите европейски енергийни компании няма нито една, която да иска да се включи в в “най-добрия ядрен проект на света” като стратегически инвеститор. Румънският проект за трети и четвърти блок в АЕЦ “Черна вода” никога не е претендирал да е най-добрият в света. Въпреки това 15 компании участвуваха в търга за изграждането им. Шест от тях (RWE, ENEL, CEZ, IBEDROLA, GDF Suez и ArcelorMittal) формираха консорциум с румънската национална компания. Извън него останаха дори гиганти като E.ON и ELECTRABEL, както и редица турски, американски, италиански, корейски, румънски и смесени компании.

Оставям настрана това, че всички решения по този “най-добър ядрен проект в света” са юридически нелигитимни, че е един от основните генератори на корупция в страната, че резултатите досега са “гьол” за 2.5 милиарда лв като от всеки данъкоплатец/потребител на електроенергия неправомерно са отнети по около 500 лв, че ще се строи в район с висока сеизмична активност, че няма никакво решение какво ще се прави с радиоактивните отпадъци и отработеното гориво в дългосрочен план, че участието на страната дори с минимален процент в него ще е рисково за икономиката, че електроенергията от него ще е прекалено скъпа за България и за региона и т.н. Разбира се руската страна не носи отговорност за действията на българските си слуги.

Когато слушам приказките, че е създаден “най-добрият ядрен проект в света” се чудя толкова бързо ли се забравят поуките от историята. Като че ли някъде другаде, а не в Русия бе създаден енергиен реактор (Чернобил), който успя да се взриви като мини атомна бомба (мощта на експлозията е оценена на поне десетки тонове ТНТ)! Руската страна ни достави реактори, някои от които се наложи да бъдат спрени преди проектния срок (Козлодуй 1-4), а другите (Козлодуй 5-6) вече 20 години се налага да бъдат модернизирани. През 2005 г.. същите проектанти и конструктори ни доставиха неизпитани двигателни механизми за неутронните поглътители, които се оказаха дефектни. Само след няколко месеца работа те “залепиха” поглътителите на пети блок в горно положение и в случай на инцидент не би могло реакторът да се спре аварийно. Само по случайно стечение това бе открито преди да стане авария.

Възниква и въпросът - за кого този проект е добър. Е тук отговорът е еднозначен – този проект е много добър за Русия. Защото досега тя е получила за жълти стотинки реакторът и цялото оборудване на първи контур, доставено преди 1990 г. за Белене, което няма да използува като скрап а ще го вложи в свой нов блок, получила е поръчки за стотици милиони евро за металургичната си индустрия, за своите проектанти и конструкторски организации и за строителните си компании, а големите ползи тепърва предстоят.

Какви са последствията за България от проекта “Белене“ досега? Забогатяха една шепа лобисти и консултанти. От друга страна обаче - от бюджета през 2008-2009 г. бяха изхарчени минимум 700 млн лв, които сега можеха да бъдат от голяма полза; поради огромните разходи. НЕК е компания водена до фалит. Цените на електроенергията бяха повишени, за да може НЕК да плаща огромните разходи и да не фалира.

Дори без да се развива проектът, предстоят огромни харчове, измежду тях: 280 млн евро през септември т.г. за първи реактор, колко ще са догодина не е известно, годишно около 45 млн лв за лихви по взетия заем, през май 2012 накуп 500 млн лв за връщането му.

Сумирано – досега огромни загуби и неминуемо вдигане на цените на тока или отнемане на огромни средства от здравеопазване, образование, пътища и т.н. за покриване на предстоящите плащания.

Историята на ядрената енергетика е пълна с интересни случаи. Например тя показва, че обявяването на някой ядрен проект за “най-добър” носи мрачна прокоба. За щастие примерите досега са само два, но много показателни и заслужава да бъдат напомнени.

През септември 1978 г. на церемония за откриването на втори блок на АЕЦ Three Mile Island в САЩ, заместник държавният секретар по енергетика на САЩ, г-н John Leary го нарича “бляскав успех” (“scintillating success”). Половин година по-късно в този бляскав успех на американската ядрена индустрия става тежка авария с частично разтапяне на активната зона. Благодарение на защитната обвивка в околната среда се изпускат само част от радиоактивните газове. Блокът е безвъзвратно изгубен, а през следващите години във възстановителните работи са инвестирани около един милиард долара (по цени от 1980 г.).

Преди 1986 г. Чернобилският тип реактор (РБМК второ поколение) е обявяван за най-безопасен в света – голяма авария в него можело да стане веднъж на 10 милиона години. През март 1986 г. Чернобилската АЕЦ тържествено е обявена за “най-добрата АЕЦ” в СССР - първенец в социалистическото съревнование за 1985 г. Няколко седмици след това в тази гордост на социализма става ядрена авария, четвърти реактор избухва, а разпръснатите по целия свят радиоактивни частици ще продължат да увреждат и убиват още много десетилетия.

* Авторът работи в Института за изследване на риска във Виена, бил е председател на ядрения регулаторен орган на България при правителството на Иван Костов

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

230 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. м да
    #233

    Блокът, че е калпав - калпав е, но ако се направи добре не е толкова опасен. Друг е въпросът, че на нас Белене иконовически не ни трябва, а само един нов блок в Козлодуй.Все пак Касчиев повдига и един базов въпрос за отработеното гориво или "хранилището за вечни времена", коетое задължително при наличието на АЕЦ и проблемът, че ще струва колкото един нов блок. Жалко, че коментарите не се водят от специалисти , а се пишат само политизирани глупости.

  2. XxX
    #232

    сами можем да си направим преценката колко е рискован проекта, има много неизвестни Х,и отбягват да говорят защо по този начин не станат много богати.

  3. НаблюдателЕ
    #231

    Г-н Георги Касчиев е обикновен манипулатор!Парите си за тази публикацията в изданието на бившите му работодатели от СДС (по онова време)/ДСБ (сега) няма да си ги получи от Mediapool, а от "зеленикавия" фонд за съсипване и разпродаване на безценица на Родината ни...

  4. ББ
    #230

    Тъпак

  5. сульо и пульо
    #229

    * Авторът работи в Института за изследване на риска във Виена, бил е председател на ядрения регулаторен орган на България при правителството на Иван КостовЯСНО , не му обръщайте внимание , платена статия

  6. Грамотен
    #228

    Това са неграмотниците на Костов.Също като него.

  7. BG
    #227

    Gabarka ni,a nie mu viarvame.Vse sme parvi,tozi pat v sveta!!!

  8. Aleko
    #226

    Тази статия не е предназначена за българи - те си искат АЕЦа, както си искат и москвича, и Тато, .... и соца..

  9. Пак аз
    #225

    ... са безнадеждно тъпи. Всичко в тази статия е верно. Понеже не могат да посочат една неточност, се плюе по принцип. Съветвам статията да се приеме много сериозно защото всяка дума в нея е точно претеглена и с правдива информация!

  10. Иван
    #224

    Не Касчиев е платен, а първите три (а вероятно ще има и много още)коментари. Касчиев е отличен експерт, винаги даващ точни оценки. И единственият, който се осмелява да каже истината, понеже не е в България и животът му не е застрашен.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.