"Най-слабата държава е по-силна от най-силния бизнесмен". Показанията на Божков пред прокуратурата

"Трябва да даваш. Най-слабата държава е по-силна от най-силния бизнесмен". Това е една от фразите, които хазартният бос Васил Божков е чул от бившия финансов министър Владислав Горанов. Това твърди бизнесменът пред прокуратурата. Заради тези думи се почувствал принуден да дава подкупи, обяснява още Божков.

Показанията са дадени по разследването за изнудване на Божков, по което бяха арестувани Горанов, експремиерът Бойко Борисов и пиарката му Севдалина Арнаудова. След 24-часово задържане те бяха освободени, а съдът обяви действията на полицията за незаконни. Разследването беше прекратено преди няколко дни като основният аргумент на наблюдаващия прокурор е, че няма доказателства за даден подкуп от страна на Божков, както и че няма достатъчно данни, за да се установи обективната истина.

Във вторник говорителят на Софийската градска прокуратура Христо Кръстев заяви пред БНР следното:

"В постановлението на наблюдаващия прокурор за прекратяване на производството, по което г-н Божков е пострадал, не дава вяра нито на показанията на г-н Божков, нито на показанията на г-н Горанов. Наблюдаващият прокурор стига да извода, че има изключително противоречиви показания, които са в едната и в другата посока и след като са извършени всички необходими действия по разследването, наблюдаващият прокурор не може да разкрие каква е обективната истина".

Показанията на Божков са цитирани в постановлението на наблюдаващия прокурор Марина Ненкова. Mediapool разполага с документа.

Принуда

Всъщност Божков е казал пред прокуратурата това, което вече публично е заявявал неведнъж. Той обяснява, че инциативата за рушветите дошла от бившия премиер Бойко Борисов. Той му звънял след като в парламента били внесени за разглеждане текстове, с които се променяли хазартните такси. На няколко пъти лидерът на ГЕРБ му заявявал, че ще "оправят нещата". Пращал го на срещи с Горанов и тогавашната шефка на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова. На една от срещите във финансовото министерство Горанов изрекъл споменатата вече фраза, твърди Божков.

"Горанов поискал от него да плаща 20% от печалбата oт хазартните игри, за които се плащало no новия данък, с последните изменения на закона. Свидетелят Божков дава показания, че думите на Горанов били "трябва да даваш", подкрепени от фразата, че "най-слабата държава е по-силна от най-силният бизнесмен". Тези думи били възприети от свидетелят Божков, като задължение да дава пари за да има бизнес, защото бил притеснен да не му закрият бизнеса. Според свидетеля Божков, тези именно думи са го принудили да дава пари, за да запази бизнеса си. Свидетелят Божков дава показания, че за периода началото нa 2015г. дo края на 2019г. се е срещал с Горанов в кабинета му, като Министър на финансите в град София, ул. "Г. С. Раковски" № 107, и на тези срещи мy e предавал различни парични суми - 500 000 евро, 300 000 евро, 600 000 евро, като сумите винаги са били в копюри no 500 евро. За сумите свидетелят Божков твърди, че са били теглени от банка oт Директора на холдинга или oт упълномощено от него лице, като парите са били носени в офиса на Божков", пише в постановлението.

Парите били теглени от личните сметки на Божков в две банки. Предавали се лично на него или са били оставяни на бюрото му. Никой от свидетелите обаче не твърди, че знае къде са отивали сумите. Казват само, че бизнесменът имал изисквания копюрите да са от по 100 лв. или 500 евро.

Казаха ми да взема "Левски"

Пред прокуратурата Божков е разказал и че е бил принуден да купи футболен клуб „Левски“. Това било поискано от Борисов. Първоначално бизнесменът отказал, защото не му се занимавало с футбол и не бил фен на отбора. Затова предложил да ги спонсорира.

"Свидетелят Божков дава показания, че Борисов не се съгласил и настоявал да го вземе, като казал, че ситуацията го изисквала. Според свидетеля Божков, от тона, с който говорел Борисов било ясно, че не му оставя право на избор. Познавайки характера на Борисов, свидетелят Божков знаел, че ако не се съгласи, ще има проблеми", казва се в постановлението.

Божков се оплаква и от изнудване от страна на друг бизнесмен – Кирил Домусчиев. Това станало след като купил „Нова телевизия“. Медията имала договор за реклама с лотарията на Божков, но след покупката било поискано да дава твърдя сума всеки месец.

"Свидетелят Божков дава показания, че след като Домусчиев купил "Нова телевизия", му ce обадил Владислав Горанов и поискал да се срещнат в кабинета му. Ha срещата в кабинета на Горанов в Министерство на финансите свидетеля Божков отишъл сам, на тази среща Горанов му казал, че трябва да подпише договор с "Нова телевизия", какъвто му предложат от там. Горанов казал на Божков дa се види с Кирил Домусчиев, за да подпишат договора. Свидетеля Божков твърди, че отказал, с аргумента, че вече си имат договор и няма смисъл да подписват друг, нo бил заплашен от Горанов, че ако не подпише нов договор ще закрият неговата лотария и ще си направят нова лотария", твърди се в постановлението.

След това имало среща и с Домусчиев, който му предложил договор за 2 млн. лв. на месец. В случай на прекратяване Божков се задължавал да плати 240 млн. лв. Бизнесменът твърди, че Домусичев използвал думи, подобни на казаните от Горанов - "ако искаш, подписвай, ако не ще си правим лотария".

По време на тази среща била съставена и паметната записка, показана от Божков. В нея се говори за "пълен съпорт" пред закритата вече комисия по хазарта от страна на Домусичев. Той също е разпитван като свидетел и отрича да е изнудвал Божков. „Пълен съпорт“ трябва да се тълкува в смисъл, че Божков поиска от него подкрепа при бъдещи промени в законодателството в областта на хазарта.

Отричаме

Всички посочени от Божков отричат неговите твърдения. И Борисов, и Горанов заявяват, че не са го изнудвали. Горанов признава, че двамата са имали срещи, но казва, че това се е случвало по инициатива на бизнесмена. Темите на разговор било законодателството относно хазарта.

Пиарката на Борисов Арнаудова също отрича неговите твърдения. Казва, че е ходила в офиса му само покрай организиране на спортни събития и изложби.

Няколко души от охраната на бизнесмена твърдят, че са я виждали да ходи там. Неговата секретарка казва, че всеки месец при охраната бил оставян плик за Арнаудова, който бил взиман от мъжа ѝ.

Няма доказателства

По нито едно от твърденията на Божков не са събрани достатъчно доказателства, че е бил изнудван, смятат от прокуратурата.

"След обстоен анализ na материалите и събраните доказателства може да се направи обоснован извод, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство. По дeлoтo, са извършени всички възможни и необходими действия no разследването, но не ce събраха доказателства, кoитo по категоричен и безсъмнен начин да сочат, че в съучастие като извършители, както и поотделно Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова са упражнили принуда спрямо Васил Бoжкoв с цел той да им предоставя парични средства или други облаги и да прехвърли и акции от хазартните дружества, в които има участие", пише в постановлението.

Пълният текст на постановлението:

Пр.пp. № 8276/2022г. 12.12. 2023г.

ПOCTAHOBЛEHИE за прекратяване на наказателно производствогр.

София, 12.12.2023г.

МАРИНА НЕНКОВА - прокурор при Софийска градска прокуратура, след като се запознах с материалите no досъдебно производство № 109/2022г. no описа на CO СГП, np. пp. № 8276/2022г. no описа на Софийска градска прокуратура,

У С Т А Н О В И Х :

Досъдебно производство № 109/2022г. no описа нa CO СГП, пp. пр. № 8276/2022г. no описа на СГП, е образувано за това, че в периода от 2014г. до декември 2019г. в гр. София, с цел да принуди другиго да се разпореди с вещ или със свое право, или да поеме имуществено задължение, го заплашил с насилие, разгласяване на позорящи обстоятелства, увреждане на имуществото или с друго противозаконно действие с тежки последици за него или за негови ближни, като деянието е извършено от или с участието на длъжностно лице и са причинени значителни имуществени вреди - престъпление no чл. 213а, an. 3, т. 2 и т. 5 НК.

C постановление на прокурори при СГП от 22.03 .2022г. разследването no досъдебното производство е възложено на следователи при Следствения отдел на Софийска градска прокуратура.

След приключване на разследването делото с изпратено в СГП, с мнение на следователя за прекратяване на наказателното производство no досъдебното такова.

Настоящият прокурор след внимателен прочит и анализ на събрания в хода на разследването доказателствен материал, no отделно и в неговата съвкупност, намира, че са налице основание за ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство.

B хода на проведеното разследване no досъдебното производство са извършени всички възможни и необходими действия no разследването. След като се запознах със събраните доказателства в хода на разследването намирам за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелите Васил Божков, Бойко Борисов и Владислав Горанов се познавали. Свидетелят Борисов и Горанов не са имали близки отношения със свидетелят Божков и не били имали общи бизнес отношения.

Свидетелят Васил Божков имал участие в дружествата "Национална лотария" AД и "Hю геймс" АД, които извършвали дейност в хазартната сфера.

Ha 29.10.2014г. народният представител Георги Кадиев входирал в 43-то Народно събрание законопроект за изменение и допълнение на Закона за хазарта, със сигнатура № 454-01-29, в параграф 6, т. 2 от който били предвидени промени в чл. 30, an. 3 от действащият Закон за хазарта, в смисъл "За поддържане на лиценз за организиране на хазартни игри както следва: 1. лотарийни игри - традиционна лотария, томбола, моментна лотария, тото, лото, бинго, кено и техните разновидности; 2. игри със залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета; 3. игри със залагания върху случайни събития и със залагания, свързани с познаване на факти, с изключение на онлайн залаганията, се събира държавна такса в размер на 15 нa сто върху стойността на направените залози за всяка игра. За турнири, организирани в игрални казина или в игрални зали, при които ce събират такси и/или комисионни за участие, таксата е в размер на 20 на сто върху стойността на получените такси и/или комисионни."

Мотивите на Кадиев за тaкa предложеното изменение били с цел: да бъдат допълнени видовете хазартни игри при организирането, на които се дължи такса no чл. 30, ал. 3, тъй като към онзи момент изброяването им не oбxвaщaлo всички хазартни игри - били пропуснати лотариите, и да бъде направена промяна в действащия чл. 30, ал. 5 на Закона зa хазарта, в която предложил хазартни игри, организирани в игрални зали, да се облагат със специална такса, различна от облагането на другите видове хазарт, a именно 20% от събраните такси за участие от участниците в организираните турнири в игрални зали.

Съгласно предложените промени от Кадиев размерът на таксата, която следвало да се заплаща към Комисията no хазарта била в размер на 15% от стойността на направените залози. Именно тази ставка следвало да се прилага и спрямо лотариите, съгласно неговото предложение.

Инициативата за предложението на законопроекта била изцяло на свидетеля Кадиев, като целта мy билa да постъпват повече приходи в държавния бюджет.

Така внесеното предложение било предмет на обсъждане в Комисията no бюджет и финанси на Народно събрание и в пленарна зала. Внесеният законопроект на Георги Кадиев на гласуване в пленарна зала не бил приет.

Ha 19.11.2014г. Менда Стоянова и група народни представители входирали в 43-то HC законопроект за изменение и допълнение на Закона за хазарта, със сигнатура № 454-01-48. Проектът внесен от Стоянова и група народни представители за изменение и допълнение на Закона за хазарта имал за цел прецизиране и допълване на някои разпоредби с оглед последните изменения на закона, приети в края на 2013 г., като се предлагало допълване на чл. 30, ал. 3 във връзка с последните изменения на Закона за хазарта, в сила от 01.01.2014г., с които било предвидено задължение за лицата осъществяващи хазартна дейност, да заплащат държавни такси за поддържане на лицензи за организиране на хазартни игри. B чл. 30, ал. 3 от Закона за хазарта се определяла таксата за изброените хазартни игри, които не се организират онлайн. Със законопроекта се предлагали в чл. 30, ал. 3 да се допълнят лотарийните игри, кено, бинго и разновидностите им, които при последните промени в закона не са били включени и през 2014г. не са заплащали тази такса.

Така внесеното предложение било предмет на обсъждане в комисията no Бюджет и финанси и в пленарна зала. Предложението на Менда Стоянова и група народни представители на гласуване в пленарна зала било прието.

B показанията сu свидетелят Васил Божков твърди, че предложените от Кадиев промени в Закона за хазарта, са били неблагоприятни и това щяло да доведе до спиране на дейността на хазартните оператори. По този повод свидетелят Божков твърди, че след внасяне на законопроекта на Кадиев, бил потърсен за среща от Бойко Борисов. Ha която среща Борисов се интересувал какви ca проблемите с хазартния бизнес. Според свидетелят Божков именно на тази среща Борисов му е обещал да "оправи нещата", в замяна на което Божков трябвало да помага. Свидетеля Божков твърди, че Борисов му казал да се срещне с Менда Стоянова, за да обсъдят промените в Закона за хазарта.

Свидетелят Васил Божков се срещнал със свидетелката Менда Стоянова в централата на политическа партия ГЕРБ. Според свидетеля Божков на тази среща Стоянова предложила вариант за промените в Закона за хазарта.

Според показанията на свидетелката Менда Стоянова, на тази среща Божков поискал еднакво облагане на офлайн и онлайн хазарта. Свидетелката Стоянова дава показания, че била обяснила, че това не може да стане.

Свидетелят Тумпаров потвърждава, че Васил Божков е ходил за среща в централата на ГEPБ в този период, но не разполага с информация с кого е била срещата и какъв е бил нейният предмет.

B хода на разследването се установи, че други лица не са присъствали на тази среща.

Свидетелят Бойко Методиев Борисов дава покaзaния, че няма връзка с предложените промени в Закона за хазарта, в края на 2014г. и не се е месил при изготвяне на предложенията и гласуването на промените в закона. C нero нe са били обсъждани промените в Закона за хазарта. Свидетелят Борисов твърди, че не е обсъждал промените с Васил Божков, както и не е предлагал на Васил Божков да се среща с Менда Стоянова, във връзка с тях.

Приема се безспорно факта, че среща между Божков и Стоянова е имало, която е била в Централата на ГЕРБ. He може no безспорен и категоричен начин да се установи конкретиката на воденият разговор, отправените искания, както и това дали същият е бил в резултат от разговори между Борисов и Божков.

B показанията си свидетелите Йордан Кирилов Цонев, Валери Симеонов Симеонов, Диана Иванова Йорданова, Корман Якубов Исмаилов, Димитър Танев Танев, Даниела Владимирова Савеклиева, Ивайло Ангелов Московски, Лиляна Павлова Павлова, Димитъp Борисов Главчев, Красен Георгиев Кръстев, Менда Кирилова Стоянова, Владислав Тошков Николов, Емил Димитров Симеонов, Николай Веселинов Александров, Петър Пандушев Чобанов, Алиосман Ибраим Имамов, Георги Ченков Търновалийски, Хриястиян Радев Митев, Георги Александров Ковачев, Делян Александров Добрев, Димитър Ангелов Коров, Петър Георгиев Кънев, Евгения Даниелова Ангелова, Ивайло Георгиев Калфин, Румен Василев Гечев, които към периода са били членове на Временната и Постоянната комисия по Бюджет и финанси в Народното събрание, твърдят, че не им е оказван натиск или неправомерно влияние за това no какъв начин да гласуват за внесените законопроекти през 2014г. за изменение и допълнение на Закона за хазарта на Георги Кадиев и Менда Стоянова.

Свидетелят Божков твърди, че няколко дни след приемане на предложението за изменение и допълнение на Закона за хазарта на Менда Стоянова, Бойко Борисов мy звъннал no телефона и в разговора бил казал "видя лu cera какво направихме, ходи при Влади, той ще ти каже какво да направиш". Според показанията на Божков, той звъннал на Владислав Горанов и си определили среща. Същият ден срещата се състояла в кабинета на Горанов в Министерство на финансите, находящо се в град София, ул. "Г. С. Раковски" № 107. Ha тази среща според Васил Божков, Горанов поискал от него да плаща 20% от печалбата oт хазартните игри, за които се плащало no новия данък, с последните изменения на закона. Свидетелят Божков дава показания, че думите на Горанов били "трябва да даваш", подкрепени от фразата, че "най-слабата държава е по-силна от най-силният бизнесмен". Тези думи били възприети от свидетелят Божков, като задължение да дава пари за да има бизнес, защото бил притеснен да не му закрият бизнеса. Според свидетеля Божков, тези именно думи са го принудили да дава пари, за да запази бизнеса си.

Свидетелят Божков дава показания, че за периода началото нa 2015г. дo края на 2019г. се е срещал с Горанов в кабинета му, като Министър на финансите в град София, ул. "Г. С. Раковски" № 107, и на тези срещи мy e предавал различни парични суми - 500 000 евро, 300 000 евро, 600 000 евро, като сумите винаги са били в копюри no 500 евро. За сумите свидетелят Божков твърди, че са били теглени от банка oт Директора на холдинга или oт упълномощено от него лице, като парите са били носени в офиса на Божков.

Според показанията на свидетеля, като е тръгвал на срещи с Горанов е вземал парите от офиса си, като ги e cлагал в пликове и в джобовете на връхни дрехи. Свидетелят Божков твърди, че парите са вземани лично от него от офиса и предавани лично от него на Горанов, като други лица на срещите не са присъствали. Свидетелят Васил Божков дава показания, че за периода 2017г. до края на 2019г. предал на Владислав Горанов сумата около 60 000 000 лева. Свидетелят Божков дава показания, че не е обсъждал водените разговори и срещите с Борисов и Горанов със съдружниците сu в хазартния бизнес, не е вземал пари от съдружниците сu, и те не били участвали в плащането на сумите на Горанов.

Показанията на свидетеля Васил Божков в частта за ходенията до Министерство на финансите се подкрепят от свидетелите Георги К. Попов - съдружник на Божков, Г.Л.Б.- познат на Божков, свидетел с тайна самоличност - приятел на Божков, свидетелите В.К.Б., Н.Й.Д., П..Ц.Г, Г. И.Д., А.К.Н, В.Т.В., Н.Б.П., Н.И.С., Й.Д.П., Д.Н.И., К.А.В, С.И.К, А.Д.Ч., Н.А.К., Ч.Т.Р., Г.Д.Т, Р.С.Д., Т.Н.Т., М.Х.И. и В.И.К. - осъществявали лична физическа охрана на Васил Божков през различно време в периода 01.01.2014г. - 01.01.2020г., Й.Б. - секретарка на Васил Божков, В.Й.Ч. - секретарка на Владислав Горанов, Е.А.А. - секретарка на Владислав Горанов.

Показанията на свидетеля Bасил Божков в частта за обстоятелството, че бил вземал със себе си парични суми, като тръгвал от кабинета си към Министерство на финансите, за срещи с Горанов се подкрепят от свидетелите Георги Кънчев Попов, Георги Любомиров Божилов, свидетел с тайна самоличност, Йорданка Близнакова.

Г.К.П, дава показания, че е виждал един или два пъти Васил Божков да е взимал подаръчен плик от бюрото си в офиса и е тръгвал с него към Министерство на финансите, като не е виждал какво има в плика, но също виждал Божков няколко пъти, когато е тръгвал за среща в Министерство на финансите да слага парични суми в джобовете на якето си пачки от по 500 евро, без да знае за какво са били тези парични суми. Свидетелят е пътувал неколкократно заедно с Васил Божков дo Министерство на финансите, нo не е влизал в сградата на Министерството заедно с Божков, не е присъствал личнo и не знае повода за тези срещи.

Г.Л.Б., дава показания, че е ходил няколко пъти с Васил Божков до сградата на Министерство на финансите през 2019 г., но не е влизал в сградата на Министерство на финансите, знае от Божков, че същият се е срещал с Владислав Горанов. Божков е носел кутии с пури и подаръчни пликове, нo свидетелят Божилов не знае какво е имало в тях, не е присъствал и не знае за водените разговори на тези срещи. Свидетелят знаел, че повода за посещенията на Божков в Министерството са били за да се среща с Владислав Горанов, който тогава бил министър на финансите. Това му било известно, защото бил заедно с Божков в офиса на ул. "Московска" № 43 и последният казвал, че трябва да отиде на среща с Горанов, след което тръгвали към сградата на МФ.

Свидетел с тайна самоличност дава показания, че на една от срещите през 2018г. повдигнал пред Божков темата, че след акциите на властта срещу КТБ, Миню Стайков, Арабаджиеви и Баневи и след внасяне на законопроекта за ограничаване на хазартния бизнес и неговата реклама от Валери Симеонов, следващата цел би могла да бъде Божков и неговият бизнес. Според свидетелят законопроекта на Валери Симеонов не може да не е бил съгласуван с министър-председателя Борисов и трябвало да се разглежда като покана за действие от страна на Божков. Божков казал на свидетеля, че съзнавал това, нo останалите били пострадали, защото не си плащали "данък-рекет", нo той се бил разбрал с Бойко (така наричал министър-председателя Бойко Борисов) и си му плащал през Влади (така наричал финансовия министър Владислав Горанов). B същият разговор Васил Божков обяснил, че се чувства в безопасност поради това, че си плаща, наречения от него, "данък-рекет". Повече подробности no тaзи тема свидетелят не обсъждал с Бoжкoв. Васил Бoжкoв не е казвал в пряк текст на свидетеля, че е бил изнудван или принуждаван oт някой да плаща пари нa Владислав Горанов и/или Бойко Борисов. Ha свидетеля не са известни подробности oт механизма на събиране на този данък-рекет. Ha последваща тяхна среща в кабинета на Божков, вероятно 2018г., същият казал на свидетеля, че имал среща във финансовото министерство с Владислав Горанов. Докато казвал това Божков отворил чекмедже на шкаф, който се намирал в кабинета и от там извадил две пачки с банкноти от 500 евро, които поставил в джоб в долната вътрешна част на якето, с което бил облечен. След това Божков извадил от шкафа още две такива пачки, след което свидетеля си тръгнал. Всички четири пачки, които свидетелят е видял били с бандерол. Свидетелят няма преки възприятия за срещи между Владислав Горанов и Васил Бoжкoв.

Свидетелката Й.Б. дaвa пoкaзaния, че докато е работила зa Васил Божков като негова секретарка, той и кaзвaл, че отива при Владислав Горанов, кoгoтo наричал Влади, и искал от нея да подготви кутия пури и уиски, както и да мy даде пликове с размер половината нa А4. Свидетелката няколко пъти виждала как Васил Божков слагал пачки с банкноти 500 евро в пликoвeтe, които му била дала. Свидетелката не може дa каже колко плика е виждала Baсил Божков да пълни с пари на един път. He може да си спомни кога и колко пъти е виждала посоченото. Всеки път, когато виждaлa Васил Божков да слага парите в пликoвe, той и казвал, че отивал при Владислав Горанов, който наричал Влади. Пликовете Васил Божков прибирал в джобовете нa връхната си дреха и в чантата си Луй-Витон. Васил Божков не е казвал на свидетелката, за кoгo и какво били предназначени парите.

Свидетелят Бойко Методиев Борисов дава показания, че не е предлагал на Васил Божков да се среща с Владислав Горанов. Отрича да е имал договорки с Владислав Горанов за получаване на имотна облага от Васил Божков и отрича да е получавал парични средства или други облаги от Васил Божков. He знае за провеждани срещи между Владислав Горанов и Bасил Божков. Свидетелят дава показания, че не е уреждал срещи между Горанов и Божков, за да бъдат приемани закони които да бъдат в полза на Божков. Комуникирал с Горанов, само no повод редовната работа на Министъра на финансите, в това число и получаване на повече приходи от хазарта за бюджета. За промените в Закона за хазарта и за пари пред него не било говорено и никога не било поставяно такова условие. Свидетелят Борисов твърди, че не се е месил в работата на Горанов, не е вземал участие при изготвяне на законопроект за изменение на Закона за хазарта, както и не са искани никога и no никакъв повод парични суми от Васил Божков.

Свидетелят Владислав Горанов дава показания, че в периода 2016г. до 2018г. е имал няколко срещи с Васил Бoжкoв в кабинета си, като министър на финансите. Според свидетеля Горанов, срещите в кабинета му били провеждани no инициатива на Бoжкoв, за въпроси свързани със законодателството в областта на хазарта, в това число и за оеднаквяване на режима на облагане с такси на хазартните игри. Инициативата за обстоятелствата, свързани с предложения за промени в Закона за хазарта, в частта за таксите, в края на 2014г. била на народни представители и според свидетеля Горанов не е била съгласувана и обсъждана с Министерство на финансите, в това число и с нeгo. Според показанията на свидетеля Горанов предложените промени не са били обсъждани oт него c Васил Бoжкoв, не е имал договорки с Бойко Борисов, Менда Стоянова и други лица, относно получаване на имoтни облаги от Васил Божков. Свидетелят Горанов отрича да е получавал парични средства или други облаги от Васил Божков, както и отрича да е упражнявал no каквато и да е форма принуда спрямо нeгo.

B хода на проведеното разследване е постановено разкриване на банкова тайна, по смисъла на чл. 62, ал. 2 ЗKИ, въз основа на кoeтo са изискани и приобщени документи съдържащи всички извършени тегления в брой на каса от банковите сметки с титуляр Васил Бoжкoв, отразяване на изтеглянето по салдото на съответната сметка и информация за номинала на банкнотите, кoитo са били предадени от банката при тегленията, за периода oт 01.01.2014г. дo 01.01.2020г., в ,,УниКредит Булбанк" AД и ,,Първа инвестиционна банка" АД.

След анализ на предоставените документи, се установи, че действително за периода има извършени тегления в брой на каса от банковите сметки с титуляр Васил Божков, на големи парични суми в лева и в евро. От събраните обаче доказателства no дeлoтo, не може да се установи no какъв начин са разходвани изтеглените парични суми.

Свидетелят М.А.И. дава показания, че като представляващ дружествата е имал права да се разпорежда с парични средства, основно е теглил и нареждал парични суми от сметките на дружество "НОВЕ ИНТЕРНАЛ" ЕООД. Имал е изрични нотариално заверени пълномощни от Васил Божков, с които е бил упълномощен да го представлява пред "Уникредит Булбанк" и ,,ПИБ" във връзка с неговите банкови сметки и банкови карти. Свидетелят е теглил определени парични суми в брой и ги е предавал на Васил Божков. Размера на сумите ги е определял Васил Божков. Сумите ги е предоставял на Божков лично в офиса му на ул. "Московска" № 43 в гр. София, когато не е бил в офиса свидетелят е оставял паричните суми на неговото бюро. Ha друг човек не е предавал парични суми, които е теглил от личните сметки на Божков. Теглените от свидетеля паричните суми, са били различни, от малки 10 000 лева до големи 1 000 000 евро. Паричните суми основно били в лева и евро. He му е било известно за какво са били необходими сумите на Божков. Божков държал на 500 евро и на 100 лева копюри.

Приема се за безспорно, че за периода 2015г. до края на 2019г. Васил Божков е посещавал многократно сградата на Министерство на финансите. Имал е срещи с Владислав Горанов в кабинета му, като Министър на финансите. He може да се установи с конкретност за периода какъв е бил броя на посещенията, техните дати и времевото разстояние между тях. Baсил Божков е вземал в себе си парични суми, когато е ходил до Министерство на финансите. Ho по никакъв начин не може да се установи как Васил Божков се е разпореждал с носените в него парични средства, в това число и дали същите ca били предавани на Владислав Горанов. Ha срещите между двамата, не са присъствали трети лица.

При така установената фактическа обстановка, от една страна са твърденията на Васил Божков, че е давал парични суми на Владислав Горанов, от друга обаче са твърденията на Владислав Горанов, че не е вземал такива. Налице са две коренно противоположни версии и независимо от положените усилия в хода на разследването, няма как категорично едната да бъде оборена за сметка на другата, тьй като не бяха установени други доказателства, които да спомогнат за преодоляване на двете крайно противоречиви групи показания. Косвени доказателства, за това, че Васил Божков евентуално е предавал на Горанов пари са показанията на свидетелите, които посочват, че ca виждали Божков да взема със себе си големи парични суми в брой преди излизанията си за Министерство на финансите. Същите обаче не са достатъчни, за да обосноват единственият и непротиворечив извод за твърдяното от Васил Божков. Още повече, че свидетелите не знаят, дали след излизането на Божков oт министерството паричните суми все още са били в него.

Свидетелят Васил Божков дава показания, че през 2018г. взел решение да продаде "Национална лотария" u ,,Ню Геймс" и се свързал с мениджмънта на "СИСАЛ", италианска компания, която имала бизнес с лотария. Според свидетеля, това решение било взето, защото (не желаел да продължи да дава парични суми на Горанов, и считал, че ако голям чужд инвеститор купи част от неговият бизнес, от него няма да искат такива пари. Свидетелят Божков ходил до Италия, провел срещи и започнали преговорите, нo тогава от HФCБ внесли в Народното събрание законопроект за изменение, с което се забранявала рекламата на лотарийни игри и се ограничавало разпространението. Според свидетеля тези промени щели да направят този бизнес пo-мaлкo ефективен и нeпечеливш и именно това била причината италианците да се откажат от сделката.

Свидетелят Божков дава показания, че след внасяне на този законопроект с него ce свързал no телефона Бойко Борисов и поискал среща, която била в резиденцията в Бояна. Свидетелят Васил Бoжкoв дава показания, че на тази среща Бойко Борисов обещал, че ще оправи нещата с така внесения законопроект за забрана на реклама на лотарийни игри. Свидетелят Божков твърди, че Борисов звъннал на Даниел Кирилов, който бил шеф нa правната комисия и в разговора Борисов казал на Кирилов, да се замотае тoзи законопроект и да не стигне до гласуване в Народното събрание. Борисов също казал, че ще се обади на Владислав Горанов и на Менда Стоянова. Според свидетелят Божков след седмица получил телефонно обаждане от Владислав Горанов, за да се срещнат. Свидетелят Божков отишъл до Министерство на финансите. Срещата билa в кабинета на Горанов, там била също Менда Стоянова. Ha тази среща според свидетеля Божков, Горанов и Cтoянoвa обяснили как ще се забави този законопроект. Според свидетеля Божков тoзи законопроект бил внесен, за да попречат да си продаде бизнеса, за да може да продължава да плаща на Борисов и Горанов всеки месец.

Свидетелят Бойко Методиев Борисов дава показания,че няма връзка с предложените промени в Закона за хазарта, с това се занимавала партия НФСБ. Свидетелят Борисов твърди, че не е обсъждал промените с Васил Божков. Свидетелят Борисов отрича да е комуникирал с Даниел Кирилов (председател на Правна комисия в НС) и Менда Стоянова (председател на Бюджeтнaтa комисия в НС) и Владислав Горанов, с цел да се отложи гласуването в НС на направеното предложение за изменение на Закона за хазарта. Свидетелят Борисов дава показания, че не е знаел за продажба на бизнеса на Божков, кaктo и не се е интересувал, не се е месил в бизнеса на Божков.

Свидетелят Владислав Горанов дава показания, че не знае зa водени преговори от Васил Божков за продажба нa бизнеса, по искане на Божков са се срещали за периода 2016 до 2018г., но за да обсъждат въпроси свързани със законодателството в областта на хазарта, за оеднаквяване на режима на облагане на он лайн и oф лайн хазарта. Свидетелят Горанов твърди, че не е билo предмет на обсъждане предложение за изменение на Закона за хазарта и измененията свързани с рекламата и облагането са определени oт зaкoнa.

Свидетелката Менда Стоянова дава показания, че се е виждала с Baсил Божков един път, през есента на 2014г., други срещи не са имали.

Свидетелят Валери Симеонов дава показания, че законопроект за изменение и допълнение на Закона за хазарта, внесен от група народни представители от ПГ Обединени патриоти на 11.05.2018г. бил негова идея, тъй като искал да ограничи въздействието на хазарта върху обществото, и попадането под хазартна зависимост на все no големи кръгове от обществото.

Свидетелят Даниел Кирилов дава показания, че не си спомня подробности за внесения законопроект за изменение и допълнение на Закона за азарта, от група народни представители от ПГ Обединени патриоти на 11.05.2018г. He e имал отношение no изготвянето. Според него този законопроект не е бил предмет на обсъждане в правна комисия, следвало да бъде разгледан в комисия no бюджет и финанси. He e известно този законопроект да е имал отношение към хазартната дейност на Васил Божков. Свидетелят дава показания, че не е водил разговори с Бойко Борисов за този законопроект. He e обсъждал този законопроект с Горанов и Менда Стоянова.

От приобщените no делото информация и документи от интернет страницата на Народното събрание, от Народното събрание и Министерство на финансите се установява, че законопроекта е внесен в HC от група народни представители ПГ Обединени патриоти, като същият е регистриран със сигнатура №854-01-40/11.05.2018г. и cлeд paзпopeждaнe на председателя на НС от същата дата е бил разпределен на Комисия no Бюджет и финанси, като водеща и на Комисията no Културата и медиите. C писмо от Менда Стоянова, председател на Комисията no Бюджет и финанси до Председателя на НС, същата е изискала законопроекта да бъде разпределен на Комисията no Европейски въпроси и контрол на европейските фондове, поради получено писмо от Асоциация на българските радио и телевизионни оператори. B писмото билo посочено, че предложението за нова законова регулация било внесено при нарушение на принципите за откритост и съгласуваност пропорционалност и стабилност, регламентирани в Закона за нормативните актове, както и предложената със законопроекта отмяна на текстове от Закона за радио и телевизията не била в съответствие със съображение 22 от Директивата за аудиовизуалните медийни услуги на Европейски парламент и Съвет и в заключение законопроекта следвало да се подложи на обществена дискусия. C резолюция "да" от 22.05.2018г. и разпореждане от 23.05.2018г. законопроекта бил разпределен към исканата комисия. B хода на проведено заседание на Комисията no Европейски въпроси и контрол на европейски фондове на 06.06.2018г., бил повдигнат въпросът за това дали следва да бъде направена нотификация до Европейската комисия, предвид изискванията на Директива 2015/1535. B резултат от направените обсъждания, председателя на комисията Кристиан Вигенин предложил да бъде поискано становище от Дирекция "Законодателна дейност и право на ЕС" на НС за това дали такава нотификация е необходима. За това бил определен кратък срок. След гласуване било взето решение и било отправено запитване до посочената дирекция. Същата изготвила становище от 13.06.2018г., че органите на изпълнителната власт са онези, които имат правомощие да нотифицират органите на EC за съответния законодателен акт. Ha проведено заседание на комисията no бюджет и финанси на 20.06.2018г. с 20 гласа "за", 0 ,,против" и 1 ,,въздържал се" било взето решение и законопроекта бил изпратен на Министерство на финансите за подготвяне на документи и изпращане на нотификация. Министерството изпратило до Министерство на икономиката законопроекта, след което бил изпратен за нотификация до Европейската комисия. Последвала обмяна на информация с Европейската комисия, като в последствие в Министерство на финансите постъпила информация от Министерство на икономиката, че периодът на изчакване, предвиден в Директивата е приключил на 15.10.2018г. и в него не са постъпвали предложения, бележки и становища от службите на Европейската комисия или от другите държави членки. Предвид горното на 09.11.2018г. Министъра на финансите, Владислав Горанов изпратил уведомление до Комисията no бюджет и финанси на НС, че няма правна пречка свързана с изискванията на директивата да бъдат предприети действия по окончателното приемане на законопроекта. След постъпване на писмото в НС, законопроекта не бил обсъждан, съответно не бил приет.

От събраните в хода на разследването доказателства, не може да се направи извод за това, че Бoйкo Борисов, Владислав Горанов и Менда Стоянова са имали отношение към изготвянето, внасянето, обсъждането, гласуването и движението на внесения законопроект за изменение и допълнение на Закона за хазарта, от група народни представители от ПГ Обединени пaтpиoти. От събраните доказателства е видно, че инициативата и мотивите зa законопроекта ca били дело на вицепремиера Валери Симеонов, който чрез народни представители от представляваната от него политическа партия е обективирал идеите си за регулация на рекламата на хазартната дейност. Индикaция, зa това че нито Бойко Борисов, нито Владислав Горанов ca имали отношение към зaкoнoпроекта е използваната oт Валери Симеонов техника за внасяне на законопроекта, именно, не чрез MC, a директно oт депутатите. По този начин никой oт намиращите се в изпълнителната власт към онзи момент - Премиера Борисов и Министъра на финансите Горанов не е бил ангажиран с него. Видно от протоколите от заседанията на двете комисии на НС, е че за изискване на становища oт Дирекцията на НС и изпращането на изпълнителната власт за нотификация до ЕК са гласували мнoзинcтвo oт депутатите, като при гласуването в Комисията no Бюджет и финанси нa 20.06.2018г., това е станало пoчти с единодушие. От последното може дa се нaпpaви извoд, че зa нотификация нa ЕК са се съгласили всички пapлaмeнтapнo представени партии, a не само ГEPБ и Обединени патриоти. Това oт своя страна индикира, че твърдяното от Baсил Божков забавяне на законопроекта, не е билo дейност нa Партия ГЕРБ, a съвместно решение на пapлaмeнтapнo представените партии. B допълнение, следва да се посочи, че решението за изискване на становище за изпращане за нотификация е предложено от Кристиан Вигенин от ПГ БСП.

Свидетелят Васил Божков дава показания, че през март месец 2019г. му се обадил Бойко Борисов, като казал "ела да си говорим за футбол". Свидетелят отишъл в резиденцията в Бояна, с охраната си. B проведеният разговор Борисов казал на Божков, че трябва да вземе ПФK Левски. Свидетелят Божков не бил съгласен на придобива клуба и отказал, защото не му се занимавало с футбол и не бил привърженик на Левски, като предложил да дава пари за реклама или да спонсорира клуба. Свидетеля Божков дава показания, че Борисов не се съгласил и настоявал да го вземе, като казал, че ситуацията го изисквала. Според свидетеля Божков, от тона, с който говорел Борисов било ясно, че не мy оставя право на избор. Познавайки характера на Борисов, свидетелят Божков знаел, че ако не се съгласи, ще има проблеми. Това била според Божков и причината да приеме. Свидетелят Божков дава показания, че с Георги Попов купили акциите на клуба за един лев, клуба бил на загуба, имал задължения над 32 000 000 лева, нямал приходи. Свидетелят Божков noгасил част от задълженията на клуба, други предоговорил. Свидетелят Божков твърди, че издръжката на клуба била 2 000 000 лева на месец.

Свидетелят Бойко Борисов дава показания, че няма връзка с придобиването на ПФK Левски от Васил Божков. Според свидетеля Борисов да си президент на най-известния футболен клуб е чест за всеки българин и Божков имал многократни интервюта, колко се радвал да е собственик на ПФK Левски.

Свидетелят Спас Русев дава показания, че е бил акционер в ПФK Левски от месец август 2016г. до месец януари 2019г. Свидетелят придобил около 80% акции от капитала, но поради причината, че бил акционер и във "Виваком", което дружество билo основен спонсор на ПФK ,,Левски", не можел да притежава повече от 50% от акциите на клуба, поради тази причина в началото на 2017г. прехвърлил част от акциите на Стоян Кръстев и Даниел Боримиров. Свидетелят Русев дава показания, че не е имал желанието да е собственик на клуба ПФK Левски и търсел възможност да прехвърли акциите на друг благодетел. Свидетелят Русев твърди, че провеждал разговори с чужди и български компании и инвеститори, като предлагал акциите на футболния клуб и също разговарял no този въпрос с Васил Божков, като с него провел няколко лични разговора, но Божков не се съгласил. Свидетелят Русев взел решение да прехвърлил на 28.01.2019г. акциите на Христо Йовов, като легенда на клуб Левски. Според свидетеля Русев когато прехвърлил акциите на Йовов, клуба имал задължения около 20 000 000 лева, като те основно били натрупани no две линии, неплащане на данъци и наказателни лихви, и изграждането на сектор A.

Ha свидетеля Русев не е известно поради каква причина Божков и Попов ca придобили ПФK Левски, както и не му е известно дали Бойко Методиев Борисов има връзка с придобиването на акциите от страна на Васил Божков и Георги Попов.

Свидетелят Даниел Боримиров дава показания, че придобил около 20% акции от капитала на клуба, които мy били прехвърлени от Cпac Русев в началото на 2017г., причината била, че Русев като акционер на "Виваком", не можел да притежава повече от 50% от акциите на ПФК "Левски". Свидетелят Боримиров дава показания, че не е имал желание да е собственик на клуба, и след като било взето решение от Спас Русев прехвърлил акциите на Христо Йовов в началото на 2019г., като не му били заплатени. Ha свидетеля Боримиров не са му известни причините, поради които Божков и Попов ca придобили ПФК Левски.

Свидетелят Христо Йовов дава показания, че за кратко е бил акционер в ПФК Левски. Предишния собственик Спас Русев се свързал с него, казал, че иска да се откаже и да прехвърли акциите на хора свързани с клуба, на легенди на клуба, някой който милее футболния клуб и това била причината Йовов да придобие акциите на клуба. Свидетелят Йовов не си спомня подробности, според него Божков е искал да вземе ПФК Левски, в разговор no телефон му казал, че имал намерение да придобие акциите. За свидетеля Йовов било важно, човек като Божков да придобие клуба, защото имал финансови възмoжнocти да нo cпoнcopиpa. Свидетелят Йовов не може да си спомни кой е подготвил документите за акциите. Ha свидетеля не са известни причините за придобиване на акциите на ПФК Левски от Георги Попов и Васил Божков. Ha свидетеля Йовов не е известно Бойко Методиев Борисов да има връзка с придобиването на акциите от страна на Георги Попов.

Свидетелят Александър Ангелов дава показания, че е бил във футболен клуб Левски oкoлo 15 гoдини, като е бил адвокат, член на надзорния съвет на клуба и за кратък период от време акционер. Акциите му били придобити от Спас Русев. Свидетелят дава показания, че Спас Русев и Даниел Боримиров ro помолили да им помогне с оформянето на джирата върху техните акции, като не му били известни причините, нo тъй като добре се познавал и с двaмaтa, също така бил дългогодишен адвокат на клуба и се ангажирал да подготви джирата. Те прехвърлили своите акции на Христо Йoвoв. Свидетелят Ангелов бил помолен oт Йовов да му помогне с оформянето на джирата за прехвърляне на акциите на клуба на Георги Попов. Свидетелят се срещнал с Георги Пoпoв, разговаряли няколко пъти за финансовото състояние на клуба, за взаимоотношенията с фенските организации, за ръководенето на клуба и подготвил документите за придобиването на акциите от Попов. Ha свидетеля Ангелов не е известно какви са били причините Георги Попов и Васил Божков да желаят да придобият акции в ПФК Левски. Свидетелят не e участвал в преговори между Георги Попов, Васил Божков и Христо Йoвoв. Свидетелят Ангелов изготвил джирата no молба на страните, които ca участвали. Според свидетеля, Борисов нe e имал кaквoтo и да е участие в тези преговори.

Свидетелят Стоян Кръстев дава показания, че е бил акционер в ПФК Левски, като no силата на доверителна услуга, в качеството си на адвокат, държал тези aкции за Спас Русев и след като Русев му казал, джиросал акциите. Свидетелят не си спомня подробности. Ha свидетеля не е известна причината за придобиване на акции от ПФК Левски oт Георги Попов и Васил Божков, както и дали Бойко Методиев Борисов има връзка с придобиването на акциите от страна на Георги Попов.

Свидетелят Георги Попов дава показания, че Васил Божков му казал, че трябва да вземат ФK "Левски", но на свидетеля не са известни причините за това решение. Свидетелят Попов нe знае дали Васил Божков е бил принуждаван от някого и не знае подробности. Според свидетеля Попов решението било взето от Божков, като аргумента от негова страна бил, че не разбира от футбол, oт една страна, но от друга имал достатъчна воля да провежда общите решения и не можело да му се оказва влияние. Свидетелят не знае дали Васил Божков е бил изнудван или принуждаван oт някого да придобие клуб Левски.

Ha другите бизнес партньори нa Васил Божков в хазартния бизнес, не ca им известни подробности за решението и придобиването на футболния клуб. От заверените копия на временните удостоверения за акциите на ПФК Левски АД, се установява поредността на тяхното прехвърляне и лицата които са ги притежавали в даден момент.

От събрания доказателствен материал не може да бъде направен категоричен извод за това дали спрямо Божков е оказано влияние и упражнена принуда да придобие футболния клуб, no искане нa Борисов. От една страна са показанията на свидетеля Васил Божков, който заявява, че не е искал да придобие клуба, които показания, в някаква степен се подкрепят от показанията на свидетеля Спас Русев, който заявява, че Божков не е искал да придобие клуба. Въпреки заявеното нежелание, в крайна сметка обаче футболния клуб е бил придобит от Васил Божков чрез Георги Попов. От друга страна са показанията на свидетеля Борисов, който категорично отрича да е оказвал натиск, влияние или принуда спрямо Божков. Според свидетеля Йовов, Божков е искал да придобие клуба. B хода на проведеното разследване не се събраха безспорни доказателства за упражнена принуда спрямо Божков, поради което не следва дa се прави извод зa тaкaвa. Въпреки извършеното no делото не е възможно да се установят времевите моменти когато е била твърдяната от Божков среща с Борисов и проведения разговор между Cпac Русев и Васил Божков.

Свидетелят Васил Божков дава показания, че дружествата "Национална лотария" и ,,Ню геймс" имали дoгoвopи с ,,Нова телевизия", които били на пазарен принцип, но след като Кирил Домусчиев придобил "Нова телевизия", oт свидетеля поискали да има нoв договор, който да не бъде пазарен, да осигурява твърда сума годишно. Свидетелят Божков дава показания, че след като Домусчиев купил "Нова телевизия", му ce обадил Владислав Горанов и поискал да се срещнат в кабинета му. Ha срещата в кабинета на Горанов в Министерство на финансите свидетеля Божков отишъл сам, на тази среща Горанов му казал, че трябва да подпише договор с ,,Нова телевизия", какъвто му предложат от там. Горанов казал на Божков дa се види с Кирил Домусчиев, за да подпишат договора. Свидетеля Божков твърди, че отказал, с аргумента, че вече си имат договор и няма смисъл да подписват друг, нo бил заплашен от Горанов, че ако не подпише нов договор ще закрият неговата лотария и ще си направят нова лотария. Според свидетеля Божков отправените заплахи били причината да се срещне с Домусчиев. Срещата била в офиса на Домусчиев, който се намира близо до Парк хотел Москва, като на срещата били само двамата.

Свидетелят Божков дава показания, че Домусчиев му предложил договор, по който трябвало да се плаща no 2 000 000 месец за реклама и договора не можел да се прекратява, поради условие, че при прекратяване свидетелят трябвало да плати сумата до края на дoгoвора в размер нa 240 000 000 лева. Според показанията на свидетеля Божков имало и други неизгодни условия, като той преговарял с Домусчиев и някой от тях не били включени в договора.

Свидетелят Божков дава показания, че Кирил Домусчиев при разговора казал думите ,,това e положението, ако искаш подписвай, ако не ще си правим лотария". Свидетелят Божков възприел тези думи като принуда да подпише договора, за да запази своят бизнес.

Ha тази среща Божков и Домусчиев подписали паметна записка, oт 10.07.2019г., с ръчно изписан текст, свързана с договора за реклама. Според свидетеля Васил Божков идеята за написването на тази записка я дал Кирил Домусчиев, като текста на паметната записка бил изписан от него, продиктуван Домусчиев. Според свидетеля Божков в паметната записка се записало, че договора може да се прекрати с три години предизвестие, нo след това договора се подписал при други условия, да не може да се прекратява, и при прекратяване дa се плати цялата сума по договора. Според свидетеля Божков точка втора, означавала, че ако неговите дружества рекламират в Нова телевизия и друг не иска дa рекламира хазарт там, или ако някой се откаже, тo Бoжкoв трябва да плати cумaтa, която е плащал отказалия се рекламодател и понеже Домусчиев е собственик и на Лудогорец, поставил и такова условие. Свидетелят Божков твърди, че Домусчиев предложил да оказва съпорт в ДКХ, като свидетелят Божков държал да се спазват законите. Според свидетеля Бoжкoв комисията не спазвала закона и затова поискал гаранции.

Свидетелят Бoжкoв твърди, че паметната записка била написана в два екземпляра, за всяка от страните.

Според свидетеля Божков параметрите no дoгoвopa били зададени от ,,Hова телевизия" и договора, който подписали, за 10 години щял да изплати телевизията.

Свидетелят Д.Г. дава показания, че през 2019г. се сключили договори с ,,Нова Телевизия" за реклама, като първоначално "Hoвa Телевизия" получавала процент oт приходите, защото не можели финансират рекламата, след това приходите се увеличили и съответно и рекламата струвала много no малко пари от частта която вземала от приходите "Нова телевизия" и свидетелят направил всичко възможно тази сделката да се промени и да си купуват реклама на определена цена. Свидетелят Д.Г. дава показания, че в периода 2017г. и 2018г. имали договори за реклама с ,,Нова телевизия" по цени обявени от телевизията, през 2019г. Божков му заявил, че трябва да вдигнат рекламния бюджет за "Нова телевизия" на 20 000 000 лева без ДДС, което според свидетеля било странно, защото до този момент Божков не се месил за никаква търговска сделка. Ha въпрос от свидетеля Г., Божков бил отговорил "защото така съм се договорил и от тук нататък си ти, вземи колкото можеш повече реклама в рамките на тези пари". Божков не бил казал на свидетеля с кого се е договорил. Свидетелят Д.Г., твърди, че не е бил съгласен с тази сделка, нo договорил увеличаване на рекламата.

Свидетелят М.Г. дава показания, че през 2019г. се сключили договори с Нова Телевизия за реклама между "Hю Геймс" AД и ,,Национална лотария" АД. Свидетелят не знае подробности, взел отношение каква реклама следва да получават срещу годишния бюджет и срока на договора. Според свидетеля Г. сделката не е била изгодна зa тях, цената била повишена в сравнение е други периоди, нo била приемлива, защото бизнеса се развивал. Спрямо свидетеля Г. нe e оказвано влияние или натиск пpu сключване нa тези договори.

Свидетелят Кирил Домусчиев дава показания, че срещите за договори за реклама между "Национална лотария" АД, "Ню Геймс" AД u ,,Нова Броудкаетинг груп" EOOД били no инициатива на Васил Божков, провеждали се в офиса на свидетеля. Паметната записка също била подписана в офиса на свидетеля.

Свидетелят Домусчиев дава показания, че паметната записка, е съставена собственоръчно от Васил Божков и е част от преддоговорните отношения с Божков и нямала обвързващ ефект, окончателно отношенията между "Нова Броудкастинг Груп" ЕООД, "Национална лотария" AД и ,,Ню Геймс" AД са били уредени в сключено между страните Споразумение за предоставяне на телевизионно време през август 2019г. Според свидетеля Домусчиев no т. 2 от паметната записка било отразено предложението на Васил Божков, ако се освободи допълнително рекламно време за хазартни дейности в Нова телевизия, то да бъде предоставено нa дружества, в които Бoжкoв имал участие или упражнявал кoнтpoл, a също и желанието на Божков да стане генерален спонсор на "Професионален футболен клуб Лудогорец 1945" АД.

Свидетелят Домусчиев дава показания, че относно съдържащия се в т. 3 oт записката израз "пълен съпорт", следвало да се има предвид, желанието на Божков дa получи подкрепа от него, кaтo собственик на телевизията, при обсъждане на бъдещи промени в действащото законодателство, регламентиращо хазартните дейности в България, включително тяхната реклама. Според свидетеля Домусчиев от обявените годишни финансови отчети на "Национална лотария" AД и ,,Ню Геймс" AД no партидите на двете дружества в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанека цел, които са публично достъпни, е видна разликата в техните приходи и печалби за периодите нa намалена и увеличена реклама нa тяхната дейност в ,,Нова телевизия" и това било безспорно доказателство, че сключеното Споразумение за предоставяне на телевизионно време било изключително изгодно. Свидетелят Домусчиев се съгласил в бъдеще да изразява подкрепа no отношение на рекламата в електронните медии, касаеща хазартната индустрия, но само и единствено при спазване на законите на Република България. Именно поради това и по негово изрично настояване Божков дописал в паметната записка подкрепата да бъде осъществявана единствено при спазване законите на страната. "Национална лотария" AД е била голям рекламодател в ,,Нова Броудкастинг Груп" АД, и според свидетеля Домусчиев това щяло да е в интерес на бизнеса и продължаване на добрите търговски отношения между страните, но в рамките на закона и при спазване на високите професионални и етични стандарти на "Нова телевизия".

Свидетелят Домусчиев дава показания, че е подписал паметната записка, нo не разполага с оригинал на същата. Според свидетеля паметната записка била написана само в един екземпляр, който останал в Божков.

Според показанията на свидетеля Домусчиев съдържанието на текста билo по инициaтивa нa Бoжкoв.
Свидетелят Домусчиев дава показания, че не е участвал в договарянето на основни параметри no сключените договори, били договаряни между екипите на телевизията и дружествата на Божков. B паметната записка била записана сумата, която Божков бил определил зa неговите фирми.

Свидетелят Домусчиев отрича при проведеният разговор с Васил Божков за сключването на дoгoвopитe за реклама, да е изричал думи в смисъл "това е положението, ако искаш подписвай, aкo нe ще си правим лотария". Свидетелят твърди, че в нито един момент не е заплашвал и/или правил опити да изнудва Божков дa сключва договори с ,,Нова телевизия", или с което и да е друго дружество. Свидетелят Домусчиев отрича да е провеждал разговори с Бойко Борисов и Владислав Горанов, нa които да са обсъждани дoгoвopитe за реклама между "Национална лотария" АД, "Ню Геймс" AД и "Hoвa Броудкастинг груп" ЕООД. Свидетелят не знае зa водени разговори между Бойко Борисов, Владислав Горанов и Васил Божков, за договорите зa реклама, както и отрича Владислав Горанов дa му e казвал да се срещне с Васил Божков.

Според свидетеля Домусчиев, Божков не е изнудван или принуждаван да подписва договори за реклама с ,,Нoва телевизия" и няма причина някой да го е принуждавал, договорите били супер изгодни зa дружествата на Божков, след подписването им и увеличаване на рекламното време, може да се види от справки от правно информационната система АПИС, че приходите на "Национална лотария" и ,,Ню геймс" AД са значително завишени през 2019г. в сравнение с предходните гoдини. За онагледяване на това твърдение, свидетелят Домусчиев предостави извадки oт AПИC общо 4 листа. Дружествата "Национална лотария" и ,,Ню геймс" през 2017г. ca заплащали oкoлo 22 000 000 лева зa реклама в Нова телевизия. През 2018г. тези дружества ca заплащали малко под 20 000 000 лева. За 2019г., след като свидетелят станал собственик на Нова телевизия, тези дружества са заплатили на Нова около 15 000 000 лева.

Владислав Горанов дава показания, че няма връзка със сключени договори за реклама между хазартни дружества на Васил Божков и ,,Нова телевизия". Единствения коментар no темата бил свързан с настояване от страна на Божков за запазване и либерализиране на рекламата на хазарта. Това е ставало на въпрос при срещите, които се състояли в кабинета му. Подобни промени не са предлагани от правителството.

По делото е приобщено копие на Споразумение за предоставяне на телевизионно време от 01.08.2019г., сключено между "Нова броудкастинг груп" EOOД от една страна и ,,Национална лотария" AД и "Hю геймс" AД от друга. B чл. 8 Финансови условия, било предвидено, че заплащаните от "Национална лотария" AД и "Hю геймс" AД суми на "Нова телевизия" за предоставените по договора престации били във фиксиран размер на 20 000 000 без ДДС годишно.

Същото не подлежало на увеличение и двете дружества не дължали каквото и да е друго плащане към Нова телевизия.

По делото е приобщена информация от "Нова броудкастинг груп" EOOД за размера на направените плащания към дружеството от "Национална лотария" АД, "Ню геймс" АД, на база договор от 28.05.2014г., договор от 01.01.2015г., споразумение от 01.01.2015г., споразумение 2 от 15.05.2015г., споразумение 3 от 26.04.2017г., споразумение 4 от 26.06.2018г. Видно от същата общият размер на платените от "Национална лотария" AД и "Hю геймс" AД на Нова телевизия парични средства е както следва: За 2014г. - 4 177 456.47 лева, За 2015г. - 10 755 588.25 лева, За 2016г. - 18 389 983.45 лева, За 2017г. - 20 984 382.61 лева, За 2018г. - 18 981 522.53 лева, за 2019г. - 14 764 335.60 лева.

Пo дeлoтo е приобщена в копие горепосочената паметна записка, подписана от Васил Божков и Кирил Домусчиев. Като подписалите се Божков и Домусчиев не отричат съдържанието и положените подписи.

От съвкупния анализ на доказателствата не може да бъде направен категоричен извод за това, че Васил Божков е бил принуден между "Нова броудкастинг груп" и ,,Национaлна лотария" AД и ,,Ню геймс" AД да бъде подписан нов договор за рекламно време oт 01.08.2019г. Ha първо място в показанията на Божков се твърди, че е бил принуден да сключи договор при непазарни условия и висока цена. Действително възнагражденията на "Нова броудкастинг груп" no двете групи договори са такива, че тези no договора от 2019г. са по-високи от предишните. Съдържанието на подобни клаузи обаче само no себе си не доказва начина по-който същите са били договорени и в частност дали това е билo сторено no принуда и/или заплаха. Съвкупния анализ на последното и показанията на Васил Божков, Д.Г. и М.Г., не може no категоричен начин да обоснове еднозначен и несъмнен извод, че Божков е бил принуден да сключи договор за реклама при тези условия през 2019г.

He стои въпроса за обсъждане дали договорите са били изгодни, защото показанията на Д.Г., са че Божков му e казал да си вземе повече рекламно време за тези пари. Всъщност според свидетеля Божков сумата на договорите е завишена, свидетелят нe коментира, че не е получил достатьчно рекламно време.

Свидетелят Васил Божков дава показания, че познава Севделина Арнаудова от първия мандат на Бойко Борисов, като премиер. Свидетелят Божков твърди, че Севделина Арнаудова ходила при него в офиса no поръчки на Бойко Борисов, като срещите са били, за да дава пари на Борисов или на партия ГEPБ за мероприятия и за извънредни нужди. Свидетелят Божков не е искал подробности за провежданите мероприятия и не се е интересувал за какво са разходвани тези парични суми. Свидетелят Божков дава показания, че не е записвал сумите, които предавал на Арнаудова. Свидетелят твърди, че за периода 2014г. до края на 2019г., давал различни суми no 10 000 лева, 20 000 лева и други, но вземани oт Арнаудова еднократно повече от 50 000 лева не е имало.Парите ги давал един път или няколко пъти в месеца лично на Арнаудова, като имало случай когато бил зает и парите били давани от неговата секретарка.
Свидетелят Божков твърди, че паричните суми ги давал, защото му било казвано от Бойко Борисов, че ако не дава пари, няма да има бизнес, даваните на Арнаудова суми нямали общо с даваните парични суми на Владислав Горанов. Даваните парични суми били лични на Божков, като той лично приготвял пликовете с парите, в подаръчни пликове пари не е давал. Свидетелката Севделина Арнаудова дава показания, че е посещавала офиса на Васил Бoжкoв, като поводите са били организиране на събития "Спортист на годината" и за организирани изложби. C Васил Божков се познавала, но не е била близка с него и поводите да ходи до офиса му ca били само служебни. C него и негови служители не е имала лични срещи. Свидетелката твърди, че не е получавала хартиени или други пликове, кoгaтo е ходила в офиса на Бoжкoв, не е имало случай охраната или секретарки на Божков да са и предавали пликoвe, както за нея, така и за други лица. Според показанията на свидетелката кoгaтo е ходила дo офиса на Божков, е получавала само покани за събития, поздравителни адреси и каталози на изложбите.
Арнаудова заявява, че пари и подаръци от Васил Божков не е получавала, както и не и е известно Бойко Борисов и Владислав Горанов да са получавали парични средства или други облаги oт Васил Божков. Свидетелят Бoйкo Борисов дава показния, че не е имал договорки със Севделина Арнаудова за получаване на имотна облага oт Васил Божков, както и по никакъв начин не e получавал парични средства или други облаги от Васил Божков, не знае Владислав Горанов и Севделина Арнаудова да са получавали парични средства или друго облаги oт Васил Божков. Борисов отрича да е упражнявал каквато и да е форма на принуда спрямо Васил Бoжкoв. Свидетелят Делян В.Д. (б.р. съпругът на Севделина Арнаудова) дава показания, че е посещавал офиса на Васил Божков, за да получава поздравителни адреси, покани, календари и рекламни материали за организирани от него мероприятия, с Васил Божков не се познава лично и не се е срещал с него. Свидетелят отрича да е получавал пликове с пари, както и да е взимал пликове за Борисов и Горанов или за друг от офиса на Васил Божков. He e получавал парични средства или други облаги от Васил Божков.

Като свидетели са разпитани лицата, осъществявали секретарски функции в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43 през различно време в периода 01.01.2014г. - 01.01.2020г., a именно Й.Х.Ч., К.С.С., Я.С.К., С.Р.Д., Д.М.П., С. В.В., К.Г.И., С.И.В., Н.Е.К., Д.И.Н., Й. К.Б., Д.А.Н., В.С.К., Ц.Г.С..

B показанията си всяка една от тях твърди, както следва:

Й.Ч. - посочва, че от около двадесет години е работила като лична секретарка на Васил Божков. Десетина години след началото на работата cu при него била повишена в длъжността началник кабинет и освен секретарски функции имала и организационно-административни такива. До края на месец май 201 Зг. свидетелката била с работно място в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43, след което била преместена на друго място. До старото сu работно място свидетелката ходила само npu необходимост. Докато работила в офиса на ул. "Московска" № 43, задълженията на свидетелката не включвали организиране срещите на Васил Божков. B този смисъл същата никога не е организирала или участвала в организацията на срещи между него и Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или свързани с последните други лица като секретарки, охрани и др. Свидетелката посочва, че Васил Божков не е има график или програма, които да ca и били известни. Никога не е имало искания към нея от Васил Божков да подготвя или организира негови ходения в Министерство на финансите. He e била и информирана от него, че той ще ходи до там. Свидетелката посочва, че на етажи първи и втори от офиса винаги имало поне no една секретарка. Посочва, че никога не е придружавала Васил Божков до банкови офиси или до Министерство на финансите. He и e известно дали той е ходил до тaм. He и e известно дали спрямо Васил Божков са били упражнявани насилие или заплахи от страна на Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова. Последната била видяна от свидетелката да идва до офиса на ул. "Московска" № 43 един-два пъти преди години, без да може да посочи по-конкретно кога и защо. Да идва в офиса при Васил Божков е виждала Владислав Горанов, но посочва, че това е билo много отдавна, без да може да конкретизира колко пъти, кога и защо. При влизания в кабинета на Васил Божков била виждала парични суми, като обаче не може да си спомни дали е виждала пачки от банкноти no 100 лв. и 500 евро.

К.С. - посочва, че от 2018г. или 2019г. до 2019г. или 2020г. работила като секретарка в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. Работното и място било фронт-дескът пред централния вход на сградата. Занимавала се със секретарска дейност, нo никога нe e организирала срещи на Васил Божков. He и e известно дали последният е посещавал Министерство на финансите. He и e известно дали спрямо него ca били упражнявани принуда или заплашване. He e виждала в офиса да идват Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова.

Я.К. - посочва, че през 2014г. е работила една година като офис мениджър при Васил Божков. He и e известно дали последният е ходил до Министерство на финансите и подробности в тази връзка. He e виждала в офиса гр. София, ул. "Московска" № 43 да са идвали Бoйкo Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова. He и e известно дали спрямо Васил Божков са били упражнявани заплахи или принуда.

С.Д. - посочва, че около година и половина работила като секретарка в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. He и e известно дали Васил Божков е ходил към Министерство на финансите и подробности в тази връзка. Не и e известно дали спрямо него ca били упражнявани принуда или заплахи. He e виждала в офиса на ул. "Московска" № 43 да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова.

Д.П. - посочва, че в периода от 2017г. работи като секретарка в свързаното с Васил Бoжкoв дружество "НОВЕ ИНТЕРНАЛ". He и e известно дали последният е ходил до Министерство на финансите и подробности в тази връзка. He и e известно дали спрямо него ca били упражнявани принуда или заплахи. He e виждала в офиса на ул. "Московска" № 43 да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова.

С.В. - посочва, че в периода oт 10.09.2018г. до януари 2020г. работила като секретарка на фронт-деска в офиса на Васил Бoжкoв в гр. София, ул. "Московска" № 43. He ce занимавала с организация на срещи на Васил Божков. He и e известно дали Васил Божков е посещавал Министерство на финансите и пoдpoбнocти в тази връзка. Освен oт медиите не и е известно за упражнявани принуда и заплашване спрямо Васил Божков. He e виждала в офиса да са идвали Бoйкo Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова.

К.И.- посочва, че в периода oт началото на 2015г. до края на 2016г. работила като секретарка на фронт-деска в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. He e извършвала дейност лично за самия Васил Божков. He и известно дали последният е посещавал Министерство на финансите и подробности в тази връзка. Hе и e известно и дали спрямо него ca били упражнявани принуда или заплашване. He e виждала в офиса да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова.

С.В.- посочва, че в периода от лятото на 2014г. до 2017г. работила като секретарка в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. He и e известно дали последният е посещавал Министерство на финансите и подробности в тази връзка. He e организирала негови срещи. He и e известно дали спрямо него са били упражнявани заплахи или принуда. He e виждала в офиса да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова.

Н.К.- посочва, че в периода от лятото на 2017г. до началото на 2020г. работила като секретарка на фронт-деска в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. Дейността и не била свързана със самия Васил Божков. He се занимавала и с организация на срещи. Ha свидетелката не е известно дали Васил Божков е ходил до Министерство на финансите, както и подробности в тази връзка. He и e известно спрямо него да са били упражнявани принуда или заплашване. Докато е работила в офиса не е виждала там да идва Бойко Борисов. Виждала е за периода над петнадесет пъти там да идвa Владислав Горанов, който бил на срещи при Васил Божков. He знае защо конкретно обаче. Един път свидетелката видяла пред сградата на офиса Севделина Арнаудова, но не знае защо е билa тaм.

Д.Н. - посочва, че за oкoлo четири месеца през 2018г. работила на регистратурата (фронт-дескът) в офиса на Васил Божков, в гр. София, ул. "Московска" № 43. He била негов личен секретар и не се занимавала с организация на срещите му. He и e известно дали тoй е посещавал Министерство на финансите и подробности в тази връзка. He и e известно дали спрямо същия са били упражнявани заплахи или принуда. He e виждала Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова да идват в офиса.

Й.Б.- посочва, че от края на 2003г. дo момента работи за Васил Бoжкoв, отношенията и с когото били стриктно професионални. За този период извършвала секретарска дейност в oфиca му в гр. София, ул. "Московска" № 43. През 2017г. или 2018г. била назначена на длъжността началник административен отдел, след което работното и място било на ет. 2 в офиса - пред вратата на кабинета на Васил Божков. Освен нея нямало друг, разположен близо до кабинета му. Свидетелката посочва, че преди да заеме длъжността началник административен отдел е чувала oт личните охранители на Васил Божков, че са ходили с него до Министерство на финансите, като не са казвали, че са ходили при Владислав Горанов. Въз основа на това, че са ходили до Министерство на финансите, свидетелката прави извод, че с подразбирало, че Васил Бoжкoв е ходил там при Владислав Горанов. Hа свидетелката не е известно защо Васил Божков е ходил дo Министерство на финансите. B периода преди да бъде началник административен отдел работила като секретарка на регистратурата нa първи етаж и е виждала Васил Божков дa влиза и излиза от офиса с черна чанта Луй-Витон с приблизителни размер двадесет и пет на двадесет и пет см. След кaтo се преместила дa работи на втория етаж, свидетелката посочва, че е имало случаи, които не може да си спомни кога са били, при които е била викана от Васил Божков в кабинета мy. Там той и казвал, че отива при Владислав Горанов, когото наричал Влади, и искал от нея да подготви кутия пури и уиски, както и да мy даде пликове с размер половината на А4. След това свидетелката приготвяла поисканото, като поставяла пурите и уискито в подаръчен плик. Докато подготвяла горното, няколко пъти свидетелката виждала как Васил Божков слагал пачки с банкноти в пликовете, които които му била дала и виждала банкноти от 500 евро. Свидетелката не може да каже колко плика е виждала Васил Божков да пълни с пари на един път. He може да си спомни кога и колко пъти е виждала посоченото. Всеки път, когато виждала Васил Божков да слага парите в пликове, той и казвал, че отивал при Владислав Горанов, който наричал Влади. Пликовете Васил Божков прибирал в джобовете на връхната си дреха и в чантата си Луй-Витон. Васил Божков не е казвал на свидетелката, за кого и какво били предназначени парите. След като приключила да приготовленията в кабинета на Божков, свидетелката излизала навън, a той след малки излизал и минавал покрай нея с чантата Луй-Витон и приготвения от нея подаръчен плик. Минавайки и казвал "Аз съм при Влади, ако има нещо съм на телефона.", но без да казва, че отива до Министерство на финансите. Понякога е казвал на свидетелката, че отива при "Влади", Васил Божков и е казвал долу в офиса да го чака Георги Попов. След като Васил Божков се връщал в кабинета си не е споделял на свидетелката какво се е случвало. Последната посочва, че не е организирала срещи между Васил Божков и Владислав Горанов, както и не и е известно дали някой друг го е правил. Посочва също, че в периода 2014г. - 2020г. е виждала в офиса на ул. "Московска" № 43 при Васил Божков да идват Владислав Горанов и Севделина Арнаудова (която тoй наричал Севи), като последната го правила пo-често сравнение с Горанов. Колко пъти и кога били идвания свидетелката не помни. He знае защо са били идванията. След като свидетелката станала началник административен отдел всеки месец Васил Божков и давал хартиен плик с размер половината на А4, който тя трябвало да остави на обектовата охрана на офиса на смяна - което тя и правила. Ha плика било изписано "Севи". Свидетелката не е виждала кoй е вземал пликa, но oт обектовата охрана (без да посочва конкретни имeнa) знаела, че този плик бил вземан от мъжа на Севделина Арнаудова. Какво било съдържанието на плика свидетелката не e виждала, но когато го вземала в ръце усещала, че в него имало парични банкноти. Ha свидетелката не е известно дали спрямо Васил Божков са били упражнявани принуда или заплашване.

Д.Н. - посочва, че в периода oт края на 2008г. до края на 2017г. работила като секретарка на фронт-деска в офиса на Васил Бoжкoв в гр. София, yл. ,,Moсковска" № 43. От февруари до декември 2015г. била в майчинство. He била лична секретарка на Васил Божков и не е организирала негови срещи. Понякога замествала Й.Ч. и Й.Б. на втория етаж на офиса, когато някоя отсъствала. Ha свидетелката не е известно дали Васил Божков е ходил до Министерство на финансите и подробности в тази връзка. He и e известно дали спрямо него са били упражнявани заплахи или принуда. He e виждала в офиса да идва Бойко Борисов. Владислав Горанов е виждала да идва в офиса повече от един път, но не може да посочи колко пъти и кога. Посещенията му били за среща с Васил Божков, но не знае подробности. Свидетелката е виждала и Севделина Арнаудова в офиса, но не може да си спомни кога и колко пъти. Посочва, че като, че ли започнала да идва, след като Владислав Горанов престанал да идва. От обектовата охрана на сградата (без да посочва имена) била чувала, че Арнаудова идвала, за да получава от тях пощенски пликове, но самата свидетелка никога не била виждала такова нещо. He знае кой е и как изглежда мъжът на Арнаудова, нo от обектовите охранители (без да посочва имена) знае, че е идвал до офиса, за да получава пликове.

В.К. - посочва, че от края нa 2019г. до началото на 2020г. работила като секретарка на фронт-деска в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска". He била ангажирана с организацията на срещи нa Васил Божков. He и e известно дали последният е ходил до Министерство на финансите и подробности в тази връзка. He и e известно спрямо Bacил Божков да са били упражнявани заплахи или принуда. He e виждала в офиса да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или мъжа и.

Ц.С. - посочва, че от началото на 2016г. до януари 2017г. работила като секретарка в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. He e организирала срещи на Васил Божков. He и e известно дали Васил Божков е ходил до Министерство на финансите, както и подробности в тази връзка. He знае дали спрямо него ca били упражнявани принуда или заплахи. He и e известно до офиса да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или мъжът и, като последният не знае кoй е.

Освен личната охрана на Васил Божков, като свидетели са paзпитaни и лицата, посочени в справка от "АН-В" ЕООД, осъществявали през различно време в периода 01.01.2014г. - 01.01.2020г., физическа охрана на сградата, в която се е помещавал офисът му, с адрес гр. София, ул. "Московска" № 43, a именно свидетелите П.Х.Х., К.В.С., Г.Х.Х., А.Т.Я., Ч.В.В., Б.Д.Г., С.И.Т., Ц.Е.Ц., С.Е.И., П.C.M., Д.T.Г., B.М.Т., К.В.С., В.А.Л., и K.Л.Т..

B показанията си всеки тях твърди, както следва:

П.Х. - посочва, че oт 2002г. работил кaтo охранител на офиса на "НОВЕ XOЛДИHГ", находящ се в гр. София, yл. ,,Mосковска" № 43. Задълженията мy били свързани с пропускателния режим и видео наблюдението на сградата. За охрана на сградата имало обособени три поста, на кoитo била разположена обектовата охрана - на портала към двора, до входната врата на сградата и в помещението, от което се осъществявало видеонаблюдението. Външни посетители на сградата били спирани на портала, където трябвало да кажат защо при кого отиват. След дистанционна комуникация между охранителния пост и секретарките в сградата, посетителят бил допускан навътре, като на входа на сградата бил проверяван за оръжие от втория охранителен пост. He бил воден регистър на посетителите. Свидетелят посочва, че не е виждал Бойко Борисов да посещава офиса, но е виждал това да правят Владислав Горанов, Севделина Арнаудова и Делян Д. Владислав Горанов бил забелязан от свидетеля три или четири пъти, Севделина Арнаудова около четири или пет пъти, като и двамата се срещали с Васил Божков. Съпругът на Севделина Арнаудова - Делян Д. бил забелязан от свидетеля да идва всеки месец до офиса, като не се е качвал при служители или при Васил Божков. Свидетелят посочва, че е в периода от 2017г. до края на 2019г. е виждал Севделина Арнаудова и мъжът и Делян Д. да получават в офиса запечатани хартиени пощенски пликове, с размер oкoлo половината нa А4, които понякога били поставяни в подаръчни пликове. Самият той един път бил давал такъв плик на Севделина Арнаудова, a на мъжът и около десетина пъти. Пликовете били надписани със "Севи". Били давани от някоя от секретарките нa Bacил Божков - Йoaннa и Йорданка нa дежурния no обектова охрана и казвали на кого трябва дa бъдaт дадени. Какво било съдържанието на пликовете свидетелят не знае и не е виждал. По видa нa пликa, предполага, че вътре имало пари, но не може дa каже кoлкo. Посочва, че Делян Д. идвал до офиса caмo, за дa взема пликовете. Пликове не били дaвaни на Владислав Горанов. От комуникация с личната охрана нa Bacил Божков, свидетелят знае, че последният е ходил до сградата на Министерство на финансите през 2019г., нo кaквo е правил там и защо е ходил не му e известно. He знае дали при тези ходения Bacил Бoжков е носил големи парични суми у себе си. He знае дали е носил нещо със себе си. He му е известно дали спрямо Bacuл Бoжкoв са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

К.С. - пocoчвa, че в периода oт 2010г. дo 2020г. е работил кaтo обектова охрана на сградата, в която се намира офиса на "НОВЕ ХОЛДИНГ", гр. София, ул. "Московска" № 43. Задълженията му били свързани с видео наблюдения на cгpaдaтa и пропускателния режим в нея. При посещение на външни за офиса лица се свързвал от двора със секретарките в офиса и ги информирал. Съобразно отговора им пускал посетителя или го отпращал. He бил воден регистър нa пoceтитeлитe. He e виждал в офиса да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или нейният съпруг, като посочва, че не знае кой е последният. He бил получавал пликове, които е трябвало да бъдат дадени на определени лица. He знае дaли Васил Божков е посещавал Министерство на финансите, кaктo и не знае дали спрямо същия ca били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

С.Т. - посочва, че в периода 2013г. - 2020г. работил като обектова охрана нa сградата, в която cе помещавал офисът на "HOBE ХОЛДИНГ" в гр. София, ул. "Московска" № 43. Paбoтaтa му билa свързана с пропускателния режим в сградата. Няма спомен да е виждал Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова да идват до офиса. He знае кой е съпругът на последната. He e получавал пликове, които да трябва да бъдат дадени на определени лица. He му е известно дали Васил Божков е посещавал Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

С.И. - посочва, че от 1998г. работи като обектова охрана в офиса на "НОВЕ ХОЛДИНГ", находящ се в гр. София, ул. "Московска" № 43. B задълженията му влизало осъществяването на пропускателния режим в сградата, което cе случвало на входа. He ca били водени регистри на посетителите. Виждал е няколко пъти до офиса да идват Владислав Горанов и Севделина Арнаудова, който били на срещи с Васил Божков. B офиса е виждал да идва и съпругът на Севделина Арнаудова - Делян Д., отделно от нея. Направило му впечатление, че Севделина Арнаудова и съпругът и идвали в началото на месеца. От секретарките от офиса свидетелят получавал запечатани пликове без надписи, които мy казвали на кого да предаде. Свидетелят не е виждал съдържанието на пликовете, но по вида им предполагал, че вътре имало пари. Пликове бил давал както на Севделина Арнаудова, така и на Делян Димитров, като обаче свидетелят не може да си спомни колко пъти го е правил. Пликове свидетелят не бил давал на Владислав Горанов. He му е известно дали Васил Божков е посещавал сградата на Министерство на финансите. He му е известно и дали спрямо същия са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

Д.Г. - посочва, че в периода oт 2008г. дo 2020г. работил като обектова охрана в сградата на "НОВЕ XOЛДИHГ", находяща се в гр. София, ул. "Московска" № 43. Занимавал се с пропускателна дейност и проверка за оръжие на посетителите. Посочва, че посетителите не били записвани в книга. B офиса на "НОВЕ ХОЛДИНГ" не бил виждал да идват Бойко Борисов и Владислав Горанов. Виждал е обаче Севделина Арнаудова да идва един или два пъти, като не знае при кого е идвала. Виждал е мъж, за когото му било казано, че е съпругът на Севделина Арнаудова, да идва до офиса всеки месец, като нe знае при кого е идвал. Свидетелят посочва, че oт секретарките на Васил Божков били получавани пликове, които трябвало да бъдат предадени на посочени от тях лица. Пликовете били запечатани и на тях имало изписани малки имeнa. He знаел какво има в тях, както и нe можел да предположи. Такива пликове не може да си спомни кoлкo пъти бил давал. Посочва, че е давал на съпруга на Севделина Арнаудова, но не и на самата нея. Такива пликове били давани нa различни xopa, a не само за съпруга на Севделина Арнаудова. Ha Владислав Горанов свидетелят не бил давал пликове. He му e известно дали Васил Божков е посещавал Министерство на финансите. He мy e известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

В.Л. - посочва, че oт 2010г. или 2011 г. дo началото нa 2017г. работил като охранител в офиса на Bacил Божков, находящ cе в гр. София, ул. "Московска" № 43. Задълженията мy били свързани със следене за сигурността в сградата и периметъра около нея и осъществяване на пропускателен режим. През деня обектовата охрана на сградата била от трима души, a вечерта от двама. През деня един от охранителите се намирал в двора на сградата - до портала. Той информирал секретарките за дошли посетители и в зависимост от отговора им или го пускал да влезе навътре или не. Вторият охранител, в зависимост от обстоятелствата, или помагал на двора или бил в стаята за видео наблюдение, която се намирала в стая зад бюрото на секретарките на първия етаж (фронт-дескът). Третият охранител бил в стаята за видео наблюдение, от където следял камерите. По време на смяната охранителите cc сменяли по посочените постове през около тридесетина минути. Освен коли на Васил Божков или хората от офиса, свидетелят нe cе сеща за случай, при който в двора да е влизал автомобил на някой пoceтитeл. He били водени регистри за посетителите на офиса. Свидетелят не е виждал в офиса да са идвали Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова. Няма спомен да е идвал човек, който да мy e известен като мъжа на Севделина Арнаудова. Посочва, че се е случвало секретарки на Васил Божков, които посочва като Д., Й. и Д. да оставят надписан плик и да казват, че трябва да cе даде на еди-кой си. Пликовете били давани или лично на някой от обектовата охрана, или cе оставяли в стаята, от която следели камерите, или cе оставяли на бюрото на секретарките (фронт-дескът). Под пликове, свидетелят посочва както подаръчни пликове, така и такива за писма, с размери А4 и половината на А4. По допир в последните имало случаи, когато усещал, че има napu. He помни на кого е давал тaкива, но със сигурност нe бил давал на Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или мъжа и. Няма спомен дa е давал плик на някой от тях или да е имало такъв, предназначен за някой от тях. Няма спомен колко често е трябвало да дава пликове. Свидетелят не знае дали Васил Божков е посещавал Министерство на финансите. He разполага с информация дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

П.М. - посочва, че от края на 2018г. и през 2019г. е работил като обектова охрана в офиса на Васил Божков в гp. София, ул. "Московска" № 43. Задълженията мy били свързани с пропускателния режим, видео наблюдение и сигурността. През деня обектовата охрана била oт четири човека, a вечерта оставали двама. Позициите на охранителите били в двора на сградата, до входа на сградата, в стаята зa видео наблюдение, a четвъртият почивал. Въртели cе през тридесет минути. Охранителят в двора посрещал посетители и известявал зa това секретарския cъcтaв, a този до входа на сградата проверявал посетителите зa оръжие. He бил воден регистър нa пoceтитeлитe. Свидетелят не е виждал Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова да идват до офиса на Bacил Божков. Мъжът на Севделина Арнаудова нe знае кой е, както и нe знае как изглежда. He e получавал или давал пликове докато работил в офиса. Виждал е пликове за писма и подаръчни пликове тaм, нo какво е имало в тях и зa кoгo ca били предназначени не знае. He e виждал да са били надписани, че са за Севделина Арнаудова или мъжа и. B офиса е виждал пликовете на закачалка, която се намира в стаята, тo която следели камерите. Били оставяни там от секретарки, но не пoми oт кoи. Свидетелят не знае дали Васил Божков е ходил дo Министерство на финансите. He e наясно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

Ч.В. - посочва, че от 2015г. или 2016г. до началото на 2020г. охранявал офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. Охраната била на постове, първия от които бил на портата на двора. Там се спирали посетителите и за тях се съобщавало на секретарките, които от своя страна връщали информация как да се постъпи с тях. Имало случаи, при които в двора на офиса влизали автомобили, в които се возили неизвестни за охраната лица. B зависимост oт натовареностга, на портата имали и по двама човека. Останалите от обектовата охрана били в стаята, от която се следели видео камерите. Последната представлявала помещение (част от коридор) зад фронт дескът на първия етаж. Когато в сградата влизал посетител, един от хората в тази стая (този който се водил почиващ) отивал до входа на сградата и го проверявал за оръжие. Когато посетител идвал с автомобил, същият бил посрещан и изпращан oт личната охрана на Васил Божков. По постовете охранителите се сменяли през тридесет минути. За посетителите на офиса не бил воден регистър. Свидетелят знае кои са Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова. He знае кой е мъжът на последната. He e виждал никой от първите трима в офиса, a за последния не може да каже, защото не знае как изглежда. Докато работил в офиса, свидетелят получавал пликове - подаръчни и за писма (А4 и половината на А4). Първите винаги били запечатани и с размери около тридесет на двадесет см. Основно свидетелят предавал такива пликове, a за писма много рядко. Последните също били запечатани, нo на допир се усещали като такива с банкноти или документи. He може да си спомни колко пъти и кога е предавал пликове. Всеки месец имало подаръчни пликове, които от обектовата охрана трябвало да предават. Всеки един от тях предавал, в зависимост кой e в пo-удобна позиция. Свидетелят не помни през него да е минавал плик с надпис, индикиращ че е за Севделина Арнаудова. He бил давал пликoвe на Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова, както и нa човек, представен мy като мъжът нa последната. Пликовете били оставяни на закачалка или масичка в cтaятa, от която наблюдавали камерите. Имало случаи, при кoитo пликове имало и в будка на двора на сградата. От камерите свидетелят виждал, че П.Х.е ходил дo втория етаж нa cгpaдaтa, където секретарки (Й. и Й.Ч.) му подавали пликове, който тoй свалял в стаята. Рядко се случвало такива пликoвe дa дaвa и счетоводителката С. Ha свидетеля не е известно дали Васил Божков е посещавал Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

К. С. - посочва, че в периода 2012г. - 2014г. работил като обектова охрана в офиса нa "HOBE ХОЛДИНГ" в гр. София, ул. "Московска" Nº 43. Бил ангажиран с пропускателния режим и видео наблюдение. Обектовата охрана на сградата посрещала посетители на входа. He били водени регистри на посетителите. Свидетелят не е получавал или предавал пликове на лица. He му е известно дали Васил Божков е посещавал Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

Б.Г. - посочва, че от 2008г., с прекъсване през 2020г., работи като обектова охрана в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. Бил ангажиран със следене на периметъра и пропускателния режим. Работата била на смени - по трима или четирима човека през деня, a вечерта двама. Охраната била организирана на постове - на портала на двора на сградата и вътре в сградата. Вън от сградата охраната посрещала посетителите и след комуникация със секретарките ги пускали или отправяли. B сградата един охранител следял камерите, a друг проверявал влизащите посетители за оръжие. Стаята от която наблюдавали камерите се намирала зад бюрото на секретарките на първия етаж, отделена с дървена преграда. Пo време на работа охранителите cе сменяли no постовете през половин час. Понякога посетителите идвали с автомобил с шофьор. Тогава същите влизали и излизали през задния вход на сградата. Нямало регистри за посетителите на сградата. Свидетелят посочва, че е виждал в офиса да идват Владислав Горанов, Севделина Арнаудова и мъжът и Делян Д. B периода oт 2014г. до 2020г. Владислав Горанов, докато е бил министър на финансите, бил забелязан два или три пъти, без свидетелят да помни кога. Посочва, че по-скоро е било през втората част на периода. Идванията мy били за среща в кабинета на Васил Божков, без свидетелят да знае защо конкретно е идвал. He знае дали Владислав Горанов е носил нещо със себе си при идванията дo офиса. Свидетелят никога не му е давал пликoвe. B посочения период свидетелят видял Севделина Арнаудова да идва до офиса три-четири пъти, които били също във втората част на периода. Едно или две oт идванията и били за среща с Васил Божков, като при едното от тях свидетелят личнo я посрещнал на вxoдa. При другите и идвания свидетелят посочва, че е получавала подаръчни пликове. За последното три или четири пъти дo офиса идвал и мъжът и - Делян Д. Това се случило пак през втората пoлoвинa на периода. Свидетелят посочва, че е получавал пликoвe, предназначени зa Севделина Арнаудова. Последните били получавани кaктo oт нея, така и oт Делян Д. Пликовете били тип подаръчни, с размери oкoлo двадесет и пет нa двадесет и пет см. и запечатани отгоре с телбод на две-три места. Пак с телбод на тях била запечатана бележка, на която първоначално пишело "С. Арнаудова", a след това "Севи". Въпреки, че били запечатали един - два пъти свидетелят поглеждал в пликовете и видял пачка с банкноти, поставена с дългия ръб нагоре. He може да определи кaкви са били банкнотите или общата им стойност. He може да си спомни кога е поглеждал в пликoвeтe. B другите пликове които получава не е поглеждал, нo били пo допир, тежест и обем като тези, в които видял пари. Пликовете, които били за Севделина Арнаудова свидетелят получавал от секретарките Й.Ч. и Й.Б., които мy ги давали с думите "Ето за Севи плика.", след което той ги закачал на закачалката в стаята за видео наблюдение. Пликовете били получавали лично от Арнаудова или Д., като понякога не идвали през месеца и на следващия получавали и за двата месеца. Свидетелят не помни кога започнали да се появяват пликoвeтe, нo мисли, че е било някъде 2016г. или 2017г. За последно свидетелят бил давал плик през 2019г. Ha свидетеля не е известно дали Baсил Божков е посещавал Министерство на финансите. He му е известно и дали спрямо него са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

А. Я. - посочва, че в периода от 2018-2019г. до началото на 2020г. работил като обектова охрана в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. Ha смяна имало по трима охранители, всеки от които бил разположен на различен пост. Един бил до портата към двора нa сградата, втори наблюдавал видео камерите в помещение зaд секретарките на първия етаж, и трети, които отивал където има нужда, като например да провери да оръжие външно лице, кoeтo влизало в офиса. Ha постовете охранителите се сменяли през тридесет минути. Охраната нa портала информирала секретарките от офиса, когато външно лице идвало за някаква работа в офиса и получавали инфopмaция дали да ги пуснат или отпратят. Имало два случая при които в двора на сградата идвала кола и свидетелят не разбрал кoй е посетителят с нея. He били водени регистри на хората, които идвали в офиса. Свидетелят посочва, че нa закачалката в стаята, от която следели камерите имало закачени пликове с размери oкoлo тридесет на двадесет см, запечатани отгоре с телбод. Какво е било съдържанието им не е виждал, нo нa допир мy ce струвало като в тях да имa napu. Пликовете били донасяни от секретарките Й. и Д., счетоводителката С., отговорника на обектовата охрана П.Х. Ha пликовете имало бележка с име. Свидетелят посочва, че никoгa не е виждал бележка с надпис "С. Арнаудова" или "Севи". Посочва, че никога не е получавал или давал пликове нa Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или Делян Д. Свидетелят не знае дали Васил Божков е ходил до Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния ca били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

Ц.Ц.- посочва, че в периода oт лятото нa 2018г. до януари 2020г. работил кaтo обектова охрана в офиса на Васил Бoжкoв, нaxoдящ се в гр. София, ул. "Московска" № 43, където се занимавал със следене на периметъра около сградата и проверка на външни лицa. Охраната на сградата била разпределена по постове - имало човек до портала на двора на сградата, човек, кoйтo следял камерите и друг, който бил при него, нo почивал. Когато външнo лице влизало в офиса, един от двамата го проверявал за оръжие на входа. Охранителите се разменяли no постовете горе-долу през един час. Отговорникът нa обектовата охрана П.Х. също участвал в охраната нa oфиca. Имало двa случая, при които в офиса са идвали посетители, чиятo идентичност свидетелят не научил. He бил воден регистър на лицата, които посещавали офиса. Свидетелят знае как изглеждат Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова. He знае как изглежда и кой е Делян Д.. He e виждал в офиса да идва никой от тях. Посочва, че някъде от началото на 2019г. почти всеки месец на закачалката в стаята за видео наблюдение имало подаръчен плик с бележка на него "Севда" или "Севи". Пликът бил с размери около двадесет на двадесет см., както и отгоре бил запечатан с телбод. Свидетелят не знае какво е било съдържанието на пликовете, както и не знае от къде са се появили. Нямало случай да са cе събирали два или повече такива плика. Свидетелят не знае дали Васил Божков е ходил до Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

К.Т. - посочва, че в периода от 2017г. до 2018г. работил като обектова охрана в сградата на "НОВЕ ХОЛДИНГ" в гр. София, ул. "Московска" № 43. Нямало регистър на посетителите в сградата. Докато работил там свидетелят не е виждал да идват Бойко Борисов, Владислав Горанов или Севделина Арнаудова. Виждал е обаче мъж, който cе представял за мъжът на Севделина Арнаудова и за който свидетелят не знае дали е имал срещи с Васил Божков. Посочва, че не е давал пликове на Севделина Арнаудова, но мъжът и е идвал за такива веднъж месечно. Пликовете били давани или от секретарките в офиса или от отговорника на охраната. Свидетелят не знае дали пликовете са били надписани, както и какво е било съдържанието им. Свидетелят не знае дали Васил Божков е ходил дo Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

Г.Х. - посочва, че в периода oт 2019г. дo януари 2020г. работил като обектова охрана в офиса на Васил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. През деня там били трима охранители и отговорника на обектовата охрана П.Х., a вечерта имало двама човека. Охранителите били разположени по един на пост - един извън сградата до портала на двора, един в стаята за видео наблюдение, един на входа на сградата, като през тридесет минути cе сменяли. Свидетелят знае кои са и как изглеждат Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова, но не и мъжът и. He e виждал никой от тях да идват в офиса. He e получавал или давал пликове. Единствено е виждал закачени такива на закачалката в стаята за видео наблюдение, нo не знае нищo за тях. Свидетелят не знае дали Васил Божков е ходил до Министерство на финансите. He му е известно дали спрямо последния са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

В.Т. - посочва, че в периода oт 2002г. до 2017г. или 2018г. е бил обектова охрана в офиса на Bacил Божков в гр. София, ул. "Московска" № 43. Работата му била свързана с пропускателния режим на външни лица. Ha смяна през деня имало трима охранители и отговорникът им П.Х. През вечерта имало двама човека. Охранителите били разпределени no постове и cе сменяли през тридесетина минути. Един пост имaло на двора до портала, един вътре до входа на сградата и един в помещение в сградата, от което се следели камерите. He бил воден регистър на външните лица, които посещавaли офиса. Свидетелят няма спомен да е виждaл в офиса да идват Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или Делян Д. Свидетелят посочва, че докато е работил като охрана не е получавaл пликове и не бил давaл такива на никого. Няма спомен да е виждaл пликове в офиса, на които да има бележка "Севи", "С. Арнаудова" или нещо подобно. He му е известно дaли Бойко Борисов, Владислав Горанов, Севделина Арнаудова или мъжът и са идвали до офиса, съответно дали са получавали пликове. Свидетелят не знае дaли Васил Божков е ходил до Министерство на финансите и дали се е срещал със св. Владислав Горанов. He му е известно дaли спрямо Васил Божков са били упражнявани принуда, заплаха или изнудване.

Показанията на Васил Божков в частта за посещения от Севделина Арнаудова и съпругът и Делян Д. се потвърждават от свидетелите Й.Ч., Н.К., Й.Б., П.Х., С.И., Б.Г., Ц.Ц., К.Т., както и показанията на свидетелите Севделина Арнаудова и Делян Д. Свидетелите Арнаудова и Д. не отричат, че са посещавaли офиса на Васил Божков. Свидетелите Арнаудова и Д. също така дават показания, че са ходили до офиса, за да получават покани за различни събития, както и подаръчни пликове с календари, поздравителни адреси и каталози на изложбите, които Божков организирaл.

Показанията на Васил Божков в частта за давани хартиени пликове се потвърждават от свидетелите Й.Б., П. Х., С.И., Ц.Ц., К.Т. Свидетелят Васил Божков дава показания, че в тези пликoвe имanо парични суми, които Арнаудова и съпругът и вземaли по поръчение на Бойко Борисов. Свидетелите Й.Б., П.Х., С.И., Ц.Ц, К.Т. дават показания, че пликовете са били запечатани и не могат да кажат със сигурност какво е било съдържанието им, нo предполагали, че в тях имanо пари.

Показанията на свидетеля Б.Г., че видял в подаръчен плик банкноти, противоречат на показанията на свидетеля Васил Божков, който изрично посочва, че парите давани на Арнаудова винаги са били поставяни в пощенски плик, който бил запечатан, както и, че не са били поставяни в подаръчни пликове.

B показанията сu свидетелката Б.също твърди, че пликовете които е оставяла нa охраната за Севделина Арнаудова са били с размер половината на А4 и са били запечатани, поради тази причина свидетелката не може да каже какво е било съдържанието на плика, но усещaла, че в него имaло пари.

Безспорно пo делото показанията нa свидетелите Й.Б., П.Х., С.И., Ц.Ц., К.Т., доказват, че Арнаудова е посещавала не еднократно офиса на Васил Божков. He може да се установи какъв е бил повода за всяко едно от нейните посещения. От една страна са твърденията на Васил Божков, от друга са твърденията на Севделина Арнаудова.

От събрания доказателствен материал, оценен поотделно и в неговата съвкупност, не е възможно да бъде направен несъмнен извод, че в пликовете за Севделина Арнаудова е имало поставени банкноти. B този смисъл не може и по категоричен начин да се установи какво точно е било тяхното съдържание и дали в това число някой или всички от тях са съдържали покани за събития, поздравителни адреси или друго.

Обвинителна теза в наказателното производство не се гради на предположения. Ha тяхна база е недопустимо дa почива осъдителен съдебен акт. B хода на наказателното производство са били извършени всички възможни и необходими действия за установяване конкретно дали, кога и в какъв размер, пари са били предавани на Севделина Арнаудов в офиса на Васил Божков. Въпреки това до категоричен и еднозначен извод не е възможно дa бъде достигнато, липсва и възможност дa бъдат събрани и проверени други доказателствени източници.

Свидетелят Васил Божков дава показания, че неколкократно е посещавал Резиденция Бояна, където е водил разговори с Бойко Борисов. Свидетелят дава пoкaзaния, че е ходил до там с неговата охрана, като при Борисов е влизал caм. От свидетеля при влизането мy в резиденцията не са искали документ, не знае записван ли е от охраната на Резиденцията.

B случая, дори и да се приеме, че свидетелят Божков е посещавал Бойко Борисов, като Премиер в Резиденцията, тo срещите са били само между тях двамата и не може да се кредитират единствено показанията на Васил Божков, или показанията на Бойко Борисов, за поводите за тези срещи и съдържанието на водените разговори. Ha тези разговори други свидетели не са присъствали. При така установената фактическа oбcтaнoвкa, oт една страна са твърденията на Васил Божков, от друга обаче са твърденията на Бoйкo Борисов. Налице са две коренно противoпoлoжни версии и независимо от положените усилия в хода на разследването, няма как категорично едната да бъде оборена зa сметка на другата, тьй като не бяха установени други доказателства, които да спомогнат за преодоляване на двете крайно противоречиви групи показания. Косвени доказателства, за това, че Васил Божков е посещавал Борисов в Резиденция Бояна са показанията на свидетелите, работили като охранители на Bасил Бoжкoв. Същите обаче не са достатъчни, за да oбocнoвaт единственият и непротиворечив извод за твърдяното oт Bасил Божков, именно пoвoдитe за тези срещи и предмета нa водените разговори.

Свидетелят Божков дaвa показания за подготвяна сделка за продажба на част oт хазартния мy бизнес на чешки контрагенти през есента на 2019г. C него се свързали от чешката компания "Саска груп", Карел Комарек ocнoвния собственик и мениджър на дружеството се срещнал c Bасил Бoжкoв в офиса мy в град София и разговаряли, след това водили кореспонденция, преговори и се стигнало до споразумение "Саска груп" да закупи 51% от "Национална лотария" и ,,Ню геймс", като разговорите били водени и през януари месец 2020г. Според показанията на свидетеля Божков, Горанов бил разбрал за тези разговори и това бил повода да мy ce обади и да поиска среща. Васил Божков отишъл за среща в кабинета на Горанов в Министерство на финансите. Ha тази среща били двамата. Свидетелят Васил Божков дава показания, че на тази среща Горанов поискал да знае, дали продава компаниите и защо, като Горанов изразил също така мнение, че това не била добра идея. Също така на тази среща Горанов казал Васил Божков да даде компаниите си нa "посочени от нас лица". Свидетелят Божков поискал време дa помисли, защото тьлкувал тези думи, че трябва да си даде бизнеса на посочени лицa от Горанов и Борисов, като за това нямало да му бъде заплатено. Свидетелят Божков дава показания, че тогава Горанов отправил заплахи към него, че ако не даде бизнеса си, този бизнес нямало да го имa. След тази среща през месец януари 2020г. Божков казал на Горанов, че няма да им даде компанията. Според свидетеля Божков неговият отказ да сu даде бизнеса бил повод за законодателни промени, които били направени на 16.01.2020г., предложение лотарии и числови игри да се правят само от Тото, да се национализират тези две игри. Ha 23.01.2020г. Горанов продължил да урегулира бизнеса, като за тяхна бъдеща компания, като внесъл предложение, което постановявало облагането на всички видове хазарта да бъде формулирано с една методология.

Свидетелят Владислав Горанов дава показания, че не знае за преговори, водени между Bасил Божков и ,,Саска груп", за продажба на хазартния бизнес на Божков в България. Свидетелят Горанов твърди, че не се е срещал с Baсил Божков ноември 2019г. и не е водил с него разговори, дa прехвърли чат от хазартните си дружества на определено лице. Свидетелят дава показания, че на 03.12.2019г. в деловодството на министерство на финансите и други държавни институции постъпил сигнал от братя Найденови, в който се твърдяло, че определени хазартни оператори декларират и облагат грешно организираните игри, в бюджета не постъпват следващите се суми от такси и в началото на декември след този сигнал възложил инспекция на АДФИ, да установи твърдените обстоятелства. През месец януари 2020г. AДФИ оповестила публично и в доклад, че е налице неправилно прилагане на закона за хазарта по отношение на някой оператори, в резултат на което в бюджета на държавната комисия no хазарта са постъпили по-малко от следващите ce no закон такси.

Свидетелят Горанов дава показания, че е участвал в дебат, за изменение на Закона за хазарта, с което се предлага лотарийни игри да могат да се организират само от държавата, по инициатива на народния представител Валери Симеонов, като дебатът е бил неофициален и разговорът бил между свидетеля и Валери Симеонов. Няма спомен да е минавало предложението официално през Министерство на финансите. Свидетелят заявява, че тези предложения не са обсъждани от него с Bасил Божков. Според свидетеля тези промени в Закона за хазарта в края на януари 2020г. относно облагането на хазарта не са инициирани от него и нямат общо с бизнеса на Васил Божков. При така установената фактическа обстановка, от една страна са твърденията на Васил Божков, че Владислав Горанов е поискал от него да даде бизнеса си на посочено лице, от друга обаче са твърденията на Владислав Горанов, че не знае за преговори, за продажба на хазартния бизнес на Божков, както и че не се е срещал с Васил Божков ноември 2019г. и не е водил с него разговори, да прехвърли част от хазартните си дружества на определено лице. B случая двете коренно противоположни версии показания на свидетелите, и обстоятелството, че в хода на воденото разследване, въпреки проведените действия не ca установени други свидетели, които с показанията си да допринесат за изясняване на тези факти, не следва категорично да се приеме едната версия, за сметка на другата, тьй като както посочих, не бяха установени други доказателства, които да спомогнат за преодоляване на двете крайно противоречиви групи показания.

След обстоен анализ на материалите и събраните доказателства може да се направи обоснован извод, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство. По дeлoтo, са извършени всички възможни и необходими действия по разследването, но не се събраха доказателства, които по категоричен и безсъмнен начин да сочат, че в съучастие като извършители, както и поотделно Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова са упражнили принуда спрямо Васил Бoжкoв с цел той да им предоставя парични средства или други облаги и да прехвърли и акции от хазартните дружества, в които има участие.

Естеството на престъплението no чл. 213а от НК, предполага наличието на доказателства, подкрепящи го по несъмнен начин. Именно невъзможността да бъде установено по безспорен начин дали е употребена заплаха към Васил Бoжкoв, прави процесните деяния неподведими no чл. 213а, an. 1 от НК. Престъплението no чл. 213а, aл. 1 НК е формално и за да е осъществен престъпният състав, изпълнителното деяние трябва да е от естество, че да може да бъде осъществено само чрез действие - заплашване, т.е. деецът трябва да доведе дo знанието на пострадалия какво поведение иска последният да осъществи.

От всички събрани доказателства, които включват свидетелски показания на лица, имащи пряка връзка c Bасил Божков, Бойко Борисов и Владислав Горанов, не се установява спрямо Божков да са били отправени заплахите, които същият твърди в показанията си. B този смисъл предложените и приети промени в Закона за хазарта в края на 2014г. са били гласувани от цялото Народно събрание и не ca установени нередности в процеса на тяхното приемане, които да индикират целенасоченост срещу или в полза на хазартния бизнес на Васил Бoжкoв. Промените в чл. 30 от Закона за хазарта не се установява, видно и от тяхното съдържание, да поставят в пo-блaгoпpиятнa позиция хазартния бизнес, напротив с тези промени се допълва един пропуск в законодателството, като no този начин се позволява възможност за облагането му по специалния ред no Закона за хазарта. Начина на тълкуване и прилагане на променения законов текст oт всички хазартни оператори, в това число и дружествата с участие на Васил Божков е извън обсега и правомощията на НС.

B този смисъл направените промени са въвели правила, които са важали за всички хазартни оператори. Законопроекта на Валери Симеонов внесен от група народни представители през 2018г. също не се установява да е бил специално предвиден и насочен срещу хазартната дейност на дружествата на Божков. Както от показанията на Валери Симеонов, стенограмите от заседанията на парламентарните комисии и мотивите към законопроекта, публично известната позиция на Симеонов и неговите съпартийци, се достига до извода, че този законопроект въплъщава идеите на Симеонов и парламентарната група от която е бил част и не e по поръчение и изпълнение на волята на Бойко Борисов и Владислав Горанов. Твърденията на Васил Божков за направените от Борисов и Горанов действия, с цел да осуетят продажбата на бизнеса мy на чуждестранни инвеститори, с цел да си осигурят безпроблемно продължаване на твърдения рекет, също не се подкрепят от събраните доказателства no делото. Дори и да се приеме, че внесения законопроект за ограничаване на рекламата на хазарта може да е повлиял no някакъв начин на чуждите инвеститори, при вземането на решенията за закупуване на част от хазартния бизнес на Божков, тo по никакъв начин, не може да се приеме, че Борисов и Горанов имат участие за предложените промени в закона. И също така, че Борисов и Горанов са използвали предложените промени, за упражнят заплахи и принуда спрямо Божков, за да получават определени парични суми.

Пo отношение на придобиване на акции на ПФК Левски, също не се установи това да е във връзка с изразено желание и упражнена принуда oт страна на Бойко Борисов спрямо Baсил Божков.

Договорът подписан oт 2018г. между хазартните дружества на Божков и "Нова броудкастинг груп" не се установи да е бил сключен под принуда. Факт е, че заплащаната oт страна на дружествата на Божков цена е пo-висока от предходната такава, но освен тoзи обективен факт липсват други, които да потвърдят твърдяното от Божков. B това число в подписаната от Домусчиев и Божков паметна записка е посочен размера на възнаграждението. He ce установи какво е било съдържанието на пликовете, за които се твърди, че били получавани от Севделина Арнаудова и дали в това число някой или всички от тях са съдържали парични суми, покани за събития, поздравителни адреси или друго. He събраха доказателства, за това, че Арнаудова е ходила до офиса на Божков по поръчение нa Борисов. B хода на проведеното разследване са разпитани всички свидетели, кoитo имат отношение към изясняване фактите no дeлoтo, но никой от тези свидетели не е възприел пряко упражнявана принуда спрямо Божков. Изключение oт това нe прави и анонимния свидетел, кoйтo няма личнo възприятие за цитираните фaкти, a e чул Васил Божков дa гoвopи за тях.

Обвинителната теза, не следва изцяло да се обосновава на показанията на един свидетел, които въпреки кореспонденцията си с част от другият доказателствен материал не могат в достатъчно убедителна степен да обосноват основанията за повдигане на обвинение. При така установената фактическа обстановка съотнесена съгласно правилата за формиране на вътрешното убеждение у решаващия орган, които изискват, той да пристъпи към съответното действие от неговите правомощия само когато е убеден no несъмнен начин, се налага единствено възможното законосъобразно решение, което може да се вземе в настоящия случай е да се приеме, че не са налице достатъчно данни за извършено престъпление от no чл. 213а от НК. He може да се приеме, че има и осъществен състав на престъпление no чл. 214 от НК, предвид изложената фактическа обстановка, която не съдържа доказателства за извършено заплашване, което е елемент от престъплението. При липса на основен елемент от престъпния състав, последващото изследване на наличието или липсата на останалите елементи се явява безпредметно.

Съобразно разпоредбата на чл. 243, aл. 1, т. 1, вр. с чл. 24, aл. 1, т. 1 от НПК, прокурорът прекратява наказателното производство в случай, че деянието не е извършено или не съставлява престъпление. След извършване на всички процесуално-следствени действия, считам, че не са налице доказателства, oт които да се направи извод за наличието на състав на престъпление от oбщ характер, поради което нacтoящoтo пpoизвoдcтвo следва да бъде прекратено. Предвид горното и основание чл. 199 и чл. 243, aл. 1, вр. чл. 24, aл. 1, т. 1 от НПК, ПОСТАНОВИХ:

ПPEKPATЯBAM досъдебно производство № 109/2022г. по описа на CO СГП, прокурорска преписка № 8276/2022г. по описа на Софийска градска прокуратура, водено за престъпление no чл. 213а, aл. 3, т. 2 и т. 5 НК. Препис oт постановлението да се изпрати на Васил Крумов Божков, град София, ул. "Московска" № 43, за сведение. Препис oт постановлението да се изпрати на адвокат Георги Гатев, град София, ул. "Улиям Гладстоун" № 9, ет. 2, за сведение. Препис от постановлението да се изпрати на адвокат Георги Бакърджиев, град София, ул. "Московска" № 43, за сведение.

Постановлението може да бъде обжалвано no peда на чл. 243, an. 4 от HПK.

ПРОКУРОР: М.Ненкова