Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Най-спорните промени в ГМО-закона отложени

21 коментара
Най-спорните промени в ГМО-закона отложени

След пореден дебат в пленарна зала, проведен в условията на нови протести под прозорците на парламента, депутатите отложиха за четвъртък най-спорните промени в Закона за генетично-модифицираните организми (ГМО), след които и текстът с пълната забрана за отглеждане на такива организми.

Според текста, гласуван от парламентарната екокомисия, забраната няма да важи за ГМО, които вече са на пазара. Депутати от БСП и Синята коалиция видяха в това вратичка за отглеждане на генни мутанти на територията на България.

В сряда фактически бе одобрено задължението за поставяне на изричен надпис върху храните, информиращ потребителите, че те съдържат ГМО. Този надпис трябва да е изписан с двойно по-големи букви от останалата информация в етикета и трябва да се отличават на опаковката с различен шрифт и цвят от одругите надписи.

Депутатите приеха, че с едно разрешително екоминистърът ще може да позволи освобождаването на едни и същи ГМО или комбинация от такива организми на едно място или на различни места, но ако те се отглеждат със същата цел. Едно разрешително, но за отглеждане на различни ГМО, може да стане след оценка на риска за всяко отделно място и като се спази процедурата за издаване на разрешително, се посочва още в допълнителната алинея.

Допълнението в закона не беше подкрепено от Коалиция за България, ДПС и Синята коалиция, които настояваха при искане в околната среда да се освободи ГМО, да се издава отделно разрешително при всеки един случай.

Според Иван Алексиев от ГЕРБ опозицията не чете законопроекта в неговата цялост.

Министърът на околната среда и водите Нона Караджова определи като опит за бавене на промените критиките, че законът става прекалено либерален. За четири месеца се изрекоха огромен брой лъжи, каза екоминистърът в пленарната зала.

Тя обърна внимание, че предишният парламент през 2008 г. е приел допускане на изключения при отглеждането на генно-модифициран памук за полеви опити и попита в крайна сметка каква е позицията на БСП и ДПС, след като тогава първите са предложили поправките в забранителния списък с ГМО-продуктите, а вторите са ги подкрепили.

30-километровото отстояние от зоните от НАТУРА-мрежата, въведено като забрана за всички полеви опити с научни цели, пък е било намалено на 400 м., посочи в кулоарите на парламента Караджова

“„Парламентът е гласувал за освобождаване на ГМО в околната среда, което означава, че и в най-добрите закони, каквито и забрани да вкараме, оттук нататък зависи от морала на политиците. Генно-модифицираният памук едва ли е по-полезен от генно-модифицираната роза”, заяви екоминистърът.

Гласуването на поправките в ГМО-закона бяха съпроводени от протести с искане за забрана на всички възможности за отглеждането на тези организми в страната. Демонстрации освен на жълтите павета в София имаше и в Пловдив, Велико Търново, Русе, Плевен, Варна, Рудозем и Кюстендил. Гражданските организации твърдят, че с последните редакции на закона не е приета пълна забрана.

Според неправителствените организации, последната промяна на закона не забранява отглеждането у нас на разрешените от ЕС ГМО.

."Нашето искане е там да бъде много ясно и конкретно дефинирано, че се забранява всякакво освобождаване в околната среда за научни цели, както и всякакво отглеждане на ГМО, независимо дали те са получили разрешение, минавайки през българското министерство на земеделието и храните или са стигнали до общоевропейско разрешение чрез друга страна-членка", заяви Людмила Савева от Инициативния комитет на родители и граждани пред БНР.

Според Борислав Сандов от екоклуба в Софийския университет "Свети Климент Охридски": "95% от ГМО в световен план се отглежда в шест големи държави. Това са: САЩ, Канада, Бразилия, Аржентина, Китай и Индия. В Европа този процент е толкова малък, че ние за конкурентноспособност е абсурдно да говорим. Ние трябва да бъдем конкурентноспособни на световния пазар на био продукти".

Депутатът от ГЕРБ Константин Язов коментира, че последната редакция на текстове от Закона за ГМО забранява категорично отглеждането в България на всички хибриди, включително и одобрените от ЕК. Но не може да се забрани пускането на пазара, което е различно от засаждането на генноизменени култури.

Шест часа продължи протестът срещу промените в Закона за ГМО в градинката пред Народното събрание в София. Десетки хора от граждански и природозащитни организации изразиха несъгласието си с текстове в закона.

“Определението за съзнателно освобождаване на ГМО в околната среда абсолютно не отговаря на това, което е в ЕС. И изключва всички онези, вече разрешени от съюза култури и тяхното отглеждане в околната среда", каза Андрей Ковачев от “За да остане природа в България"

Въпреки студеното време, протестиращите пяха, играха хора, скандираха с плакати и раздаваха зеленчуци на депутатите, като символичен жест за нежеланието им да се допусне ГМО у нас.

Към протеста се включиха и народните представители от БСП и СДС Петър Корумбашев и Мартин Димитров.

Протести в София ще има и в четвъртък и петък, заявиха организаторите в края на митинга.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

21 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Дедов
    #22

    Голямо желание имам някой от големите експерти по ГМО (съгласно изследването 80% от българите) да ми обясни: кое е по опасно-генно модифицираните картофи или домати, пълни с нитрати, живак и какви ли не още токсични вещества? Пародия- България - център на био земеделието?!?

  2. ай сиктри
    #21

    Правителството ви наеба, като за световно, вие за ГМО бълнувате. Все едно не ядете всеки ден вафли, торти и други синтетични отрови!

  3. usa
    #20

    GMO ta GMO, ai siktir vikam i az! cqlata mara vtasala, vsi4ki nahraneni i oble4eni, 4e nqmat druga po-vajna rabota tiq sersemi osven da protestirat.

  4. булгария
    #19

    доказахте за пореден път, че тука живее най-задръстената нация в Европа - изостанала с векове в развитието си.

  5. МИ6
    #18

    " ...Но не може да се забрани пускането на пазара, което е различно от засаждането на генноизменени култури."За да не пострада бизнесът,нали? Ами генномодифицираните храни са вредни! И храната от хранени с гм животни също е вредна. Много го обичам това "бизнес".Нещо като "държава".Абсолютно абстрактно звучи и като всяко абстрактно понятие то не може да носи отговорност за своите действия."Бизнесът иска","На бизнесът му е необходимо","Бизнесът е недоволен","Бизнесът протестира","Бизнесът е ощетен от работна седмица по-малка от 72 часа",... .Но "Бизнесът е ощетен от почивните дни" обаче ми е най-любимо.

  6. smehurko
    #17

    a te protestirat sreshtu GMO?!? nie sme osoben vid balkanski tapanari - neizlechimi, beznadejdni...GMO nezavisimo dali gi haresvame ili ne sa badeshteto, a to dokade shte ni dovede - ne se znae. no se zbae che u nas e raiat na bogatite, raiat na banditite, chalgata i prostotiata. i vmesto da se borim tova da se promeni, nie podskachame sreshtu neizbejnoto!

  7. Bezkompromisen
    #16

    ВИЕ СТЕ ПРАВИ - НЯМА ПАРИ ЗА ПЕНСИИ, НЯМА ЗА ЗАПЛАТИ, КРАЖБИТЕ СА НАВСЯКЪДЕ...НО СЕГА ГМО Е КАПАКЪТ НА ВСИЧКО - ТО ЩЕ ПРЕМАХНЕ ЖИВОТЪТ КАКЪВТО НИЕ ГО ПОЗНАВАМЕ И КОЙТО Е РЕЗУЛТАТ ОТ МИЛИАРДИ ГОДИНИ ЕВОЛЮЦИЯ.ТАААА ГМО САМО Е ОЩЕ ЕДИН ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ ЗАЕДНО С ПРОБЛЕМИТЕ КОИТО ОПИСВАТЕ, НО ТОВА Е НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ... ЗАЩОТО БЕЗ ЖИВОТ НЯМА КАК ДА СЕ ПРИТЕСНЯВАМЕ И ЗА ЗАПЛАТИ И ЗА ПЕНСИИ...

  8. wute
    #15

    каво сте се разврякали бе,4е вие сте си ГМО продукция ве4е 65 години...

  9. Мдам
    #14

    Всъщност ГМО е нещо като кодово име, но точно в момента наистина не е най-голямата заплаха за живота и бъдещето ни. Ква файда, че ще садят ГМО, ако не ни дадат възможност въобще да имаме деца и внуци? Че търгалчо щял да се разболее от нам си кво си - ма той май няма шанс и да се роди:) бе хора. А колкото за това дали ядем ГМО - сто процента. Трябва да се протестира като не се ядат съмнителни продукти, най-вече вносни - а ние какво българско произвеждаме, че сме ревнали. А дори да произведем житце например то ще го изнесат набързо - така че не се притеснявайте, че ще пукнете от родно ГМО, от красиво опаковано е по-вероятно.

  10. Kotaraka
    #13

    ПЕТИЦИЯ срещу ГМОhttp://www.grazhdani.eu/peticija.php?c=gmoThe World According To Monsantohttp://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844#India puts on hold first GM food crop on safety groundshttp://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8506047.stmNe pozwoliawaite nikoga tazi otrowa da se puska w Bylgaria. Pyrwo wkarwat samo wyrhyt na obuwkata prez wratata. Dokato se usetiat horata, tzeliat zwiar shte e wleznal w staiata.SMYRT NA NOWIAT SWETOWEN RED!!!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.