Министрите на отбраната от НАТО са решиха да бъде увеличено присъствието на алианса в Черно море, съобщи на пресконференция генералният секретар на пакта Йенс Столтенберг.
В отговор на въпроси той поясни, че разширеното присъствие означава допълнителни учения и общи дейности на съюзниците с участието на военноморски, военновъздушни и сухопътни части. Всичко това ще бъде в съгласие с международните ни задължения, уточни генералният секретар, цитиран от БТА.
Той определи това решение като действие с отбранителен характер. По никакъв начин това не цели предизвикването на сблъсък или повишаване на напрежението, обстановката го изисква, посочи Столтенберг.
Не искаме нова студена война, искаме диалог с Русия на основата на принципи. Необходимо е уважение към териториалната цялост на държавите в Европа, целим по-конструктивни отношения с Москва, добави той.
Генералният секретар определи вчерашните думи на министъра на отбраната на САЩ Джеймс Матис за ускоряване на военните разходи в алианса като "твърдо съобщение", което всички останали министри са разбрали и подкрепили.
Това съобщение отразява политическата действителност в САЩ, добави Столтенберг. Член 5 от Вашингтонския договор е безусловен, той е сърцевината на алианса, допълни генералният секретар.
Той съобщи, че Либия е поискала официално от НАТО съдействие за организиране на новите служби за сигурност в северноафриканската страна. Управлението в Либия бе сменено покрай операция на НАТО през 2011 г. и дотогавашните специални служби и войската по същество прекратиха съществуването си.
Столтенберг добави, че министрите на отбраната тази сутрин са приели решения за допълнително укрепване на киберзащитата на държавите от пакта и на силите за бързо реагиране. По неговите думи изпращането на бойци на НАТО в Полша и балтийските държави е "ясен знак към всеки потенциален агресор".
Няма да се надпреварваме с Русия - танк срещу танк и войник срещу войник. Целта не е да предизвикаме, а да предотвратим конфликт, заяви Столтенберг.
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
53 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Само ламарините ще останат: Ръстът на цените в Русия е пет пъти по-висока от официалната инфлация Икономическата статистика от Росстат отново не можаха да устои на теста за реалност. Рост цен в России в пять раз превысил официальную инфляцию http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/
пепе, пак, по какво право - резолюции на ООН, разрешение на СС на ООН, даващи право на военна намеса? Нали написа че имало? Къде са номерата на такива? Ирак - резолюцията не е давала право на военни действия. За Кувейт си е имало друга война. Афганистан - значи пращане на войски (специални части) в чужда държава е законно ? И пак -"държави от НАТО". Югославия - пак , по какво право НАТО - по ООН?
Идеята е Крим да бъде наблюдаван и там да не бъде струпвана военна техника и жива сила.
1. Ирак не допуска инспекции до всичките си военни обекти и постоянно се стреми да ограничи придвижването на инспекторите. За което има множество документи на ООН и самите инспекционни екипи. Освен това Ирак преди това напада Кувейт а също така използва смъртоносно химическо оръжие срещу мирно население.
2. САЩ не започват военни действия срещу Талибаните. Започват преговори с Талибаните да им предадат Бин Ладен - само Бин Ладен, и да премахнат базите на Ал Кайда на своя територия - само да премахнат …
терористичните бази за да няма нови атаки, не дори да унищожат всички терористи.
Талибаните отказват и тогава САЩ изпращат сили на специалните части - след като Талибаните отказват да премахнат терористичната заплаха от своята територия. И изпращат само специални части и само срещу Ал Кайда.
Действия срещу талибаните започват след като талибани се включват в бойни действия срещу силите на САЩ!
Това е дълго преди тъпия ти 7-ми Октомври, всъщност веднага след 11-ти Септември започват действия за бързо установяване на дислокацията на терористите. А Осама Бин Ладен е бил търсен от ООН още две години преди това. Това е много преди 7-ми Октомври "другарю".
И НАТО въобще не участва по това време!
3. И за Сърбия отново - сръбската армия започва да води войни срещу Словения /кратка, отделни "инциденти"/, Хърватия /истинска война/, Босна и накрая срещу Косовските албанци. Заслужавали са си всичко, което им се е случило.
пепе, резолюции на ООН , разрешаващи нападенията срещу Ирак, Афганистан, Югославия има ли? Ако "Да" - номера, ако не - "ненападаща никой" е лъжа.
"Ирак отказва да изпълни резолюции на ООН, нареждащи му да се разоръжи и да допусне международни оръжейни инспекции на своя територия? "
Лъжа - оръжейни инспектори се разхождат из Ирак където искат, търсят "мобилни лаборатории за биологично оръжие" в пожарни коли по насоки от САЩ. ("Пауъл е показал сателитни снимки на предполагаеми подвижни лаборатории …
за химически оръжия. Още преди доклада обаче проверка на оръжейните инспектори установила, че става дума за нормални пожарни коли." - медиапуул 06 юни 2003).Резолюцията по Ирак НЕ дава право на нападение.
"Въпреки това САЩ не започват действия срещу талибаните" - лъжа, защото вече написах, че на 7 октомври 2001 бомбардировките на САЩ и Великобритания унищожават военни цели на талибан - т.е. на държавата Афганистан.
Отваряш уикипедия и "October 7: (9 p.m. local time): the United States, supported by Britain, begins its attack on Afghanistan, launching bombs and cruise missiles against Taliban military and communications facilities and suspected terrorist training camps. Kabul, Kandahar, and Herat were hit."
Внимание на "Taliban military and communications"
Пак - без разрешение на СС на ООН.
А защо да не смесвам 1991-ва и 2003-та, след като 2003-та е следствие от 1991-ва, и това, че Ирак отказва да изпълни резолюции на ООН, нареждащи му да се разоръжи и да допусне международни оръжейни инспекции на своя територия?
Случилото се през 2003-та в Ирак е пряко следствие от нападението на Ирак над Кувейт през 1991-ва.
В Афганистан, отново - има операция само на специални сили в Хинду-Куш - северните планински части на Афганистан - това правят САЩ - защитават се от терористи след като Талибаните, …
управляващи Афганистан отказват да им предадат Бин Ладен - който вече ги е атакувал - цивилни цели на територията на САЩ, и да изгонят Ал Кайда, нападнала САЩ от територията си. Ти какво очакваш - онези да ги нападат, а те да стоят?
САЩ са били нападнатата страна!
Въпреки това САЩ не започват действия срещу талибаните преди формирования на Талибаните да нападнат американските специални части, опитващи се да унищожат бази на терористи, нападнали цивилни обекти в САЩ и причинили хиляди цивилни жертви. За такова нещо се обявява директно война, което САЩ са имали пълното право да направят.
пепе, почна с "има разрешения на ООН за Афганистан, Ирак, Либия", досега стигна до 2 от 3, което пак не е вярно и оправдаваш другото с 1991. Ако има - 2 номера на резолюции. Както и за Югославия - НАТО (тук цялата организация), "ненападаща никой" е започнало бомбардировки въпреки международното право.
"За 2 от 3 е истина, " Резолюция, позволяваща на САЩ и други да бомбардират Афганистан на 7 октомври 2001? не смесвай 1991 и 2003-та.
За 2 от 3 е истина, единствено за Ирак няма резолюция на ООН, но през 1991-ва войските на Садам Хюсеин нападат Кувейт, който иска защита от САЩ. Това помниш ли го? Освен това Садам Хюсеин използва смъртоносни химически оръжия срещу цивилни хора - населението на собствената си страна. И по времето, когато САЩ и Великобритания /не НАТО!/ започват втората война в Ирак, той е военен диктатор който вече е нападал съседни страни и вече е използвал химическо оръжие. И отново да ти припомня - това е втората тъй наречена "война в Залива", първата я започва Ирак, нападайки Кувейт.