Национален електронен изборен регистър ще чисти "мъртви души" от списъците

Управляващите обмислят идеята да се създаде Национален електронен регистър, който да "реши голяма част“ от проблемите, свързани т. нар. мъртви души в избирателните списъци. Предложението бе направено във вторник от Искра Фидосова (ГЕРБ), председател на парламентарната подкомисия, натоварена да изготви нов Избирателен кодекс.

Изработването на такъв кодекс бе представено като приоритет на ГЕРБ веднага след спечелването на изборите през юли м.г., но работата по него започна в началото на тази година с обещания да приключи до лятото.

С въвеждането на Национален електронен регистър, който ще се актуализира постоянно, списъците ще са доста по-реални от сегашните, каза Фидосова. Пред репортери тя уточни, че идеята е още доста "сурова“ и трябва да бъде обсъдена с финансовия министър Симеон Дянков, който да каже дали има изобщо средства за реализирането ѝ.

"Ще видим дали е възможно и как да електронизираме и секционните избирателни комисии и по този начин те да имат връзка с районните и съответно с централната база данни“, каза още Фидосова.

Според нея, ако даден избирател по някаква причина не е вписан в регистъра, а отиде до урната да пусне бюлетина, той ще бъде дописан след представяне на лична карта.

Като мярка срещу партиите-фантоми и ограничаване на купуването на гласове ГЕРБ обмисля още регистрацията на партиите и коалициите също да се актуализира постоянно и да е публична, за да се вижда ясно "кои са участниците в изборния процес“ и кои се активизират само покрай избори.

"Мек“ вариант активна регистрация

По време на дебата в комисията математикът Михаил Константинов предложи два варианта за въвеждането на активна регистрация на избирателите, което също ще допринесе за изчистването на списъците и за прозрачност на изборния процес. Единият вариант е всеки гражданин да отиде в съответната община и да пусне заявление, че иска да участва във вота.

При втория вариант властите изпращат писма на избирателите по постоянните им адреси с молба да се регистрират и колкото отговора са получени, толкова броя бюлетини се отпечатват.

Ако някой е пропуснал да се регистрира по този начин, той не губи правото да гласува, а ще бъде дописан в списъците.

Така в края на изборния ден "имаме истинския списък с живи избиратели“ и са изчистени "фантомите“, коментира Михаил Константинов.

За следващия вот се отпечатва именно този списък, който също не може де претендира за най-достоверен, но все пак се приближава до реалната картина.

"Два милиона граждани не ходят да гласуват никога и това трябва да е ясно“, допълни Константинов, който години наред е член на ЦИК.

До средата на април трябва да са готови нови текстове от кодекса

Искра Фидосова обеща до "2-3 седмици“ вече да има написани текстове по кодекса, а не само да се говори за него, като за това време да станат ясни и политическите позиции на отделните партии.

Проведените дотук консултации показват, че ГЕРБ, Синята коалиция и "Атака“ общо взето са на едни и същи позиции за вида на избирателната система – пропорционална с преференции, както и за поетапното въвеждане на електронно гласуване, което обаче едва ли ще залегне в кодекса.

Фидосова коментира, че ГЕРБ предлагат да се направи пилотен проект за електронно гласуване в чужбина, за което трябва да се работи още от сега. Тя посочи, че такъв проект може да се разработи за някой от предстоящите вотове, като се подберат държави от ЕС като Испания или извън ЕС – САЩ.

Опозиционните БСП и ДПС дават да се разбере, че не са особено въодушевени от нововъведения като електронното гласуване или пък въвеждането на книжка за гласуване (по предложение на Синята коалиция). Като цяло те са запазването на сегашното законодателство, което бе променено именно в края на техния мандат, когато бе въведен и т. нар. мажоритарен елемент – 31 депутати да се избират мажоритарно. Реално обаче това изобщо не проработи и 31-те места бяха спечелени от ГЕРБ, която взе и пропорционалните гласове.БСП и ДПС отхвърлят и друга идея на десницата, за въвеждане на регионални преброителни центрове, като аргументът им е, че и с тях може да се получи манипулиране и изкривяване на вота.