В понеделник началникът на Клиниката по неврохирургия в Университетската болница “Св. Иван Рилски” проф. д-р Венцислав Бусарски опроверга твърденията за шарлатанство и беззакония и обясни, че няма нормативни нарушения и пречки пред прилагането на клетъчна терапия. По думите му ставало въпрос именно за лечение с растежни трофични (подхранващи) фактори, но не и за трансплантации.
Сложната материя, която е тема на ожесточени спорове в световен мащаб и е встрани от приоритетите на обществено-политическия дебат, намира както поддръжници, така и противници, тъй като все още няма категорични доказателства, че този вид лечение помага на пациентите.
Според лекари от столичната клиника "компроматите" са плод на чисто професионална злоба. В същото време те не изключват и варианта някой да има интерес това лечение да не се извършва в България.
Според началника на Националната генетична лаборатория проф. Иво Кременски, както и според други експерти в областта, е пълен абсурд на пациенти с генетично заболяване да се присаждат собствени клетки, защото те са генетично увредени. Това би било възможно само ако собствените стволови клетки се обработят генно, но това досега не е правено по света.
Деканът на Медицинския факултет на столичния Медицински университет проф. Марин Маринов обаче обясни, че лечението със стволови клетки не е трансплантация в буквалния смисъл, а въвеждане в организма на растежни и трофични (подхранващи) фактори. То не е обект на Закона за трансплантациите и не е в нарушение на която и да било от действащите законови разпоредби.
Бусарски обясни, че процедурата се извършва в България от април 2005 г. и оттогава насам са лекувани около 300 пациенти. Този вид лечение е стартирало именно след натиск от страна на пациенти, които дотогава са били принудени да пътуват до Русия и да плащат между 20 000 и 40 000 долара, за да им се приложи. Сред пациентите, третирани в България, има и починали, но според лекарите от клиниката това се дължало на основното им заболяване, а не на лечението с трофично растежни фактори.
Проф. Бусарски посочи, че всички пациенти са били информирани предварително и са подписали документ, че става въпрос за сравнително ново лечение и не може да се гарантира излекуване, оздравяване или подобрение.
Завеждащият детското неврохирургично отделение в Университетската болница "Св. Иван Рилски” доц. Христо Цеков поясни, че между 30 и 50 на сто от пациентите имат положителен ефект от лечението. Досега у нас методът е прилаган при пациенти в напреднала фаза на заболяванията, като последна надежда за подобряване на състоянието им. В момента 80 души са в листата на чакащите за лечението, но към момента то е спряно.
В "Св. Иван Рилски” пациентите не заплащат за самото лечение със стволови клетки, а за извличането и обработката им. Извличането става в частна лаборатория на Диагностично-консултативен център (ДКЦ) "Фокус" 5. Справка в системата ДАКСИ показва, че управител на центъра е Анна Тинчева Иванова – Колева, а от болницата увериха, че в него не работят неврохирурзи от клиниката.
Пациентите плащат между 2 000 и 3 900 лева за извличането и обработката на клетките, което става със скъпоструваща техника. След това в болницата получавали като готов продукт вече обработените стволови клетки и ги инжектирали на пациентите.
Лечението е спряно от февруари по нареждане на Изпълнителната агенция по трансплантациите, а четирима лекари са наказани с предупреждение за уволнение.
В понеделник обаче Бусарски съобщи, че процедурите ще бъдат възобновени наесен, а относно заповедите за наказания имало уверения, че те ще бъдат отменени, понеже били плод на недоразумение. Директорът на болницата “Св. Иван Рилски” Румен Стоилов поел в присъствието на зам.-здравния министър и бивш директор на същата болница д-р Матей Матеев ангажимент, че наказанията ще бъдат отменени. Двамата обаче не бяха открити, за да потвърдят думите на Бусарски.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
31 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Този така наречен медицински деканДа е чувал за Хипократ?Да е чувал за Етика?Да е чувал за Рискове?Да е чувал за Прозрачност?"Деканът на Медицинския факултет на столичния Медицински университет проф. Марин Маринов обаче обясни, че лечението със стволови клетки не е трансплантация в буквалния смисъл, а въвеждане в организма на растежни и трофични (подхранващи) фактори. То не е обект на Закона за трансплантациите и не е в нарушение на която и да било от действащите законови разпоредби."
САЩ не може да бъде пример за нищо. Вземете прочетете малко научна литература, преди да говорите глупости неподготвени. Може и да няма доказан ефект, но при част от пациентите се наблюдава видимо подобрение и това е документирано. Заслужава си да се провежда това лечение, дори да помага на по-малко от 30% от пациентите, защото това е последната им надежда. Поне не вреди. И е по-добре от ходенето по врачки и гледачки. Всеки човешки организъм реагира различно и за смъртта на определени хора вината не е в стволовите клетки, а в основното заболяване, което така или иначе е достатъчно тежко.
Za6to da se davat desetokratno po-visoki sumi v Rusia, vmesto tova le4enie da se razrabotva u nas? Kakvo kato ne e populiarno, vse pak dava izvesten efekt pri niakoi hora. A nai-vajnoto e, 4e ima tursene.
Това явно е поредната манипулация на управляващите за отклоняване на вниманието от некадърното и престъпно управление. Сред като номерът с боклука на София явно се провали, сега се създава проблем с медицината. Просто е невероятно как е възможно да има толкова болни мозъци в тази държава. Машината за скандали на кукловодите е неуморима. А факта, че няма сфера от обществения живот, където да не се вихри хаос, бездарие и некадърност няма нужда от коментар.
НЕКА доц. Христо Цеков, проф. д-р Венцислав Бусарски, Румен Стоилов И ОСТАНАЛИТЕ МОШЕННИЦИ, ДА ОБЯСНЯТ ПРЕД ОБЩЕСТВОТО ЗАЩО В САЩ КАТЕГОРИЧНО СА ЗАБРАНЕНИ ВСЯКАКВИ ОПИТИ ЗА "ЛЕЧЕНИЕ" СЪС СТВОЛОВИ КЛЕТКИ ПРИ ХОРА. ДО МОМЕНТА НЯМА НАУЧНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ЛЕЧЕБЕН ЕФЕКТ. ТОВА ТАКА НАРЕЧЕНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ ИЗВЪРШВА В МОСКВА И СОФИЯ.
Ами инсулиновата терапия в повечето от случаите?! И въобще повечето хормонални лечения (с кортикостероиди и др.)на автоимунните заболявания. Ами антибиотиците за щяло и не щяло?Повечето от лекарствата се предписват или напълно безмислено (вкл. и с пласебо ефект или с получавани активни съставки в достатъчни количества от обичайни храни, без да е нужно да се плаща скъпо и отделно за тях и др.) или за да те направят зависим и да имаш нужда от още и още лекарства и терапии...
Бе то и да ти бръкнат в задника (не само в джоба)също има ефект. При това може (не непременно)да ти излезе далеч по-евтино.
Абе аман от разбирачи у тая България бе! Всеки от всичко отбира. И от такива сложни неща, по които учените от цял свят продължават да спорят, обикновеният бг субект има готово мнение. Нищо, че до вчера не е чувал за стволови клетки. Е затова сме на това дередже.
Е ти понеже си много наясно, си и ще си бъдеш цял (макар и редуциран) живот пациент! И ще се чудиш от къде ти идва. А те ще продължават да си правят пачките от такава инертна и манипулируемо-доверчива сган като теб.
Онзи ден(преди 2-3 години) чух за стволови клетки.Но също чух,че сина на д-рЩерев(Не беше ли министър на здравеопазването от ндсв) се занимава с генетика,пряко свързана със стволовите клетки наука и мечтае да си дойде в българия от сащ и да се задълбочи в работата си на наша,родна земя.Самият д-р Щерев го каза в предаване по тв,в което ставаше въпрос за донорство,стволови клатки и др. такива.След това бяха приети законите за донорството,които ни превърнаха в добитък.Защото,нали знаете,че всеки след …
смъртта си става донор,освен ако изрично не е написал,подписал и нотариално заверил отказа си от привилегията бъде разфасован и прододен като говедо или овца.За износ и съществуваш голям бизнес със всякакви части от човешкото тяло също сме чували,е ,не онзи ден,а например вчера.Вместо да се иска съгласие от роднините или подписана преди смъртта в завещание декларация,че си даваш органите,което гарантира безопасността на човек - точно обратното.Освен това със сигурност извлечените от пациентите стволови клетки са доста повече от необходимите за лечение и с тях се експериментира и Господ знае какво се прави..Същото става и със зародишите извлечени при аборт.Въпросът е много сложен от морално-етична гледна точка,а и от юридическа.