Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Не, съветската армия не освободи Източна Европа

62 коментара
Не, съветската армия не освободи Източна Европа

Поколението, изживяло лично Втората световна война, постепенно си отива, а в резултат от това избледняват и споделените спомени за нея. Заедно с тях избледнява и убеждението, че войната е част от европейското минало, но не и от европейското бъдеще. През май миналата година Европейският съвет за външна политика проведе допитване с въпроса дали през следващите 10-20 години е възможна война между европейски държави. Оказа се, че такава опасност най-често виждат младите хора във възрастовата група 18-24 години. А това навежда на мисълта, че следвоенният европейски свят си е отишъл още преди идването на коронавируса.

"Навярно ние никога не се учим от историята, просто защото се страхуваме, че ако можехме да си представим реалността на войната и нейните последици, щяхме да престанем да вярваме и в бога, и в хората около нас", пише американският поет Чарлз Симик.

Думата "освобождение"

75 години след края на Втората световна война в европейските столици няма да има големи юбилейни чествания - заради Covid-19. Но не е само коронавирусът - Европа е заразена и с вируса на историческия ревизионизъм. Защото в Русия и в няколко източноевропейски страни днес наблюдаваме как спомените за войната се превръщат в оръжие. А да отхвърляш официалното правителствено тълкуване на войната се превръща в престъпление.

Всички знаем, че истината е винаги първата жертва на всяка война. А във войните за историческата памет първата жертва е комплексността. Както Русия, така и няколкото източноевропейски страни изглеждат твърде зле в пропагандната битка за Втората световна война.

Според официалния разказ на Кремъл, всеки, който възразява срещу съветската окупация на Източна Европа след 1945, е чисто и просто фашист. А всяка критика срещу политиката на Сталин е умишлен опит да се омаловажи решаващата роля на Червената армия за победата над Хитлер. В част от Източна Европа отговарят на Русия "по огледален начин": всеки, който се е борил срещу Съветския съюз, включително и съюзниците на нацистите, се разглежда като герой. Историята обаче е много по-комплексна. А да отдадеш дължимото на комплексността не означава, че двете страни в тази война са еднакво криви във вижданията си за историческата памет. Кремъл има пълно право да настоява, че всички трябва да признаят саможертвата на съветските хора. Именно на съветските, а не на руските. Защото в битката срещу Хитлер загинаха милиони украинци, грузинци и средноазиатци. А в Беларус всеки трети човек не доживя края на войната.

Войните обикновено са битки за територия. Войните за паметта обаче са битки за значението на думите. Сегашните войни на паметта между Русия и Украйна, Русия и Полша и Русия и Чехия са именно войни за значението на една дума - думата "освобождение".

През 1985 година тогавашният германски президент Рихард фон Вайцзекер направи исторически жест, като обяви 8 май за Ден на освобождението. На своите сънародници той каза следното: Вярно е, че германците изстрадаха много по време на войната, а след нея претърпяха несправедливости. В същото време обаче те нямат право да се смятат за жертви, защото носят отговорността за огромните страдания на други хора и за избиването на евреите. И тъкмо поради това трябва да смятат края на войната за освобождение - защото Германия изгуби войната, но спечели свободата си. А в крайна сметка свободата е много по-важна от победата.

Тъкмо този германски урок обаче в Кремъл не разбират и до ден-днешен. Защото за източноевропейците 8 май и краят на войната не означават освобождение. Съветската армия пристигна при тях като победител над нацистка Германия, но не освободи страните им.

Паметниците на съветски танкове не могат да бъдат паметници на освобождението

Владимир Путин отказва да приеме факта, че милионите съветски хора, загинали в битките за изтласкване на нацистите от Източна Европа, не дават на Москва правото да решава кога източноевропейските държави да празнуват освобождението си. Саможертвата на съветските войници заслужава респект, а всеки опит да се омаловажи ролята на Съветския съюз за победата срещу Хитлер е равносилен на исторически ревизионизъм, но паметниците на съветски маршали и танкове не могат да бъдат паметници на освобождението - просто защото източноевропейските общества не ги смятат за такива.

40 години след края на войната не Съюзниците, а германският президент обяви 8 май за Ден на освобождението. Тъй че не друг, а самите източноевропейци са онези, които решават кога точно е денят на тяхното освобождение.

Световноизвестният български политолог Иван Кръстев е председател на Управителния съвет на Центъра за либерални стратегии и изследовател в Института по хуманитарни и социални науки във Виена (IWM Vienna). На 4 май 2020 му беше връчена наградата за европейска есеистика "Жан Амери".

                                           

                                           

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

62 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Илиев Пешо
    #62
    Отговор на коментар #61

    За информация - тези, които са бомбардирали Плоещ са излетели не от Гърция, а от Либия и там са се завръщали (по-скоро пробвали - лошо разузнаване). Политически бомбардировките на България са приети още през януари 1943-та - т.е. не са "отмъщение".

  2. САНДОКАН
    #61
    Отговор на коментар #51

    Благодаря за забележката!Допуснал съм тъпа гршка: ЗАВРЪЩАЛИ СЕ в Гърция, където са били базирани американските самолети, а не ОТ Гърция. За което се извинявам на читателите.

  3. САНДОКАН
    #60
    Отговор на коментар #55

    Съвсем правилна е корекцията, за което благодаря и се извинявам за досадната гршка, допусната от бързане и недомислене.Бомбардирани са рафинерийте в Плоещ, които са снабдявали с нефтени деривати армията на Хитлер.Но основната идея, че сме предизвикали американците е вярна.Нашата авиация е била незначителна и въпреки, че сме обявили война на САЩ, те просто не са ни смятали за врагове, т.к. е било известно, че сме били принудени.

  4. ivancho ivanov
    #59

    Otto von Bismarck казваа, че яденето на салам е приятно, но гледането как се прави е отвратително, при путиновата Божка(#56) и двете са смрад и отрови!

  5. Практик от София
    #58

    "Хипотезите" на Божка от постинги 54 и 56 представляват свободни преразкази на съветското интерпретиране на Втората световна война в 12-томната официозна "История Второй мировой войны 1939–1945 гг.", издадени от Института по марксизъм-ленинизъм и Института по военна история със съдействието на институтите по Всеобща история и История на СССР при Академията на науките на СССР.

    И Божке,в историята няма условно наклонение!
    Впрочем вашият Путин по друг повод неотдавна се изрази на простонароден език:

  6. ivancho ivanov
    #57

    Ще повторя(#56), когато питат Чърчил защо се съюзява със Сталин, когота знае отлично какво преставлява, а не с Хитлер казва, Хитлер щеше да стигне до Владивосто с огрома територия до Ламанша и огромни ресурси при евeнтуална намеса на САЩ срещу нацизма, СССР щеше да стигне до средна Европа, бих се съгласил Червената армия да окупира и Франция, но щеше да бъде трудно да я напусне! Така Сталин действително окупира средна Европа,но скоро започват събитията против, Унгарските(1956), Чехословакия(1069),

  7. Божka
    #56
    Отговор на коментар #55

    Иванчо, сигурно го знаеш вица за малкия Иванчо, на когото му показват различни картинки. Показват му кръг, той вижда п...а, показват му квадрат, той вижда п...а, показват му дърво, той вижда п...а и т.н. Та и ти така! Трябваше да размислиш как щеше да изглежда Европа, ако Сталин се беше спрял на границите си и Хитлер беше спечелил войната, а ти само бомбардировките на София виждаш?!

  8. ivancho ivanov
    #55

    И като се "поразмислхме"(#54), видяхме, че завладяните от Червената армия територии станаха собственост на СССР по всички показатели освен по име! Бърка географията Сандокан(#42), американците летяха над България високо с по няколко стотин машини за да бамбардират Плоещ, не Гърция, където нямаша за какво! Колкото до бомбардировките над София, не бяха отмъстителни, а наказателни със цел изваждане на Бълария от активно сътрудничество с Хитлер, което и стана!

  9. Божka
    #54

    Една интересна хипотеза за американците и техните европейски подгласници. Какво щеше да се случи, ако СССР освобождавайки своята територия беше заявил „НИЕ СМЕ ДО ТУК“?! Освободихме си Родината и сключваме примирие с Германия! Дали англо-американските войски щяха да имат сили срещу освободените от Източния фронт немски дивизии, след проблемите, които имаха в Ардените, където са почти обкръжени. Тогава Айзенхауер умолява Сталин да започне офанзива за да ги спаси. Сталин започва настъпление към Берлин

  10. Илиев Пешо
    #53
    Отговор на коментар #19

    "За несведущите измишльотината с играчките бомби започва малко след като ватниците мародери са освободили" Разбирам, че обичате да лъжете, пишейки просто "ей така" само че http://old.segabg.com/pic/11771/747153-l.jpg Има дата и тя някак не се връзва с твоите лъжи.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.