Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Не трябва да се допуска създаването на извънреден съд

84 коментара
Не трябва да се допуска създаването на извънреден съд

Правосъдният министър Маргарита Попова защити в сряда идеята за създаване на специализиран съд, но отхвърли възможността той да се превърне в извънредно съдилище. Пред БНТ тя заяви, че е "опасно" в бъдещия отделен наказателен съд да се гледат дела срещу определена категория лица – министри, депутати, магистрати и кметове.

В този смисъл Попова даде пример със създаването на Народния съд през 1944 година, който по характер е извънреден. Българската конституция позволява създаването на специализирани съдилища, но отхвърля вариант те да имат извънреден характер.

От думите ѝ стана ясно, че все още не е решен окончателно въпросът дали трябва да се създава нов съд или да има специализирани отделения към апелативните съдилища. Попова заяви, че тепърва предстои дебата в гилдията, която трябва да доведе до изясняване на ситуацията.

В същото време правосъдният министър се опита да омаловажи неловката ситуация, която бе създадена от факта, че вътрешният министър е оповестил първи официално идеята за създаване на специализиран наказателен съд. Според нея Цветан Цветанов е съобщил, че ще се води дебат по темата, а не е предложил някакво крайно решение.

Преди ден от СДС критикуваха комуникацията между министрите с аргумента, че идеите за съда трябва да идват от правосъдния, а не от вътрешния министър.

Попова допълни, че преди да бъде взето окончателното решение за специализирания съд, трябва да се направи пълен преглед на българското право в исторически план. Тя обясни, че страната ни има традиция в създаването на специализирани съдилища, които са били допустими и според Търновската конституция.

"Извънредният съд е бил структуриран през 1944 година по времето все още на действието на Търновската конституция, като в нея самата не съществува възможност за създаване на такъв извънреден съд. Той е бил създаден с определена наредба - закон. Сега има и такива опасения и всъщност те са най-важни", каза Попова.

Тя призна, че се лансират предложения в тази посока, но не бива да се допуска реализицията им.

По думите ѝ специализираният съд трябва да се прави, за да има ефективно правораздаване в областта на трудните от правна гледна точка наказателни дела. Според нея за тях е нужна по-добра специализация на съдиите и това налага структурните промени в системата.

"Аз искам да не се слага акцентът върху бързото правосъдие, защото ние говорим тук за работата на съда. В нашия НПК сега се акцентира върху бързината, оперативността на досъдебното производство. В съдебната фаза обаче не се бърза. Съдиите не могат да изведат принципа на бързината пред принципа за качествено правосъдие", каза още Попова.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

84 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Алито
    #86

    ми тя жената освен всичко друго рече, че правенето на спецсъд не противоречало на конституцията? Еконимийки май прави Медиапул, криза, колко процента?

  2. Дядо
    #85

    България НЯМА съд!А трябва да има!Защото държавата ЗАГИВА!!!Останалото е проблем за тия - на които плащаме за да ни служат!!!

  3. Прозрял
    #84

    спецотделения в обикновените съдилищаКлетият Роман Василев - гладен ще остане без планираната му спец заплата

  4. Дядо
    #83

    Кой и кога, към кой момент, е "закрил" тъй нареченият "народен съд" у нас? Нали при комунистите всичко беше все "народно"?! (Какво нещо е винаги да изговаряш неистини!!!)От момента на създаването си, та и до ден днешен "съдът" си е все тоя, същия - репресивен орган, осигуряващ невиждан, нечуван, невероятен комфорт на управляващите страната, благодарение на него, комунисти. Както в БСП не станаха социалисти, така "народният" им съд си остана един комунистически съд!Това е истината, другото са манипулации и чиста проба демагогия!

  5. chitatel
    #82

    i "spec-sudii" da stanat, pak shte sa korumpirani... genetichno im e...

  6. Непушач
    #81

    Специализираните отделения, каквата е практиката наистана в много страни, са за непълнолетни и малолетни, защото там "материята" на обвиняемите е различна от тази на "зрелите" подсъдими. Иначе, у нас, какво пречи, министър да бъде съден от сега съществуващи съдилища. Той е извършил някакво престъпление, определено в НК, отстранява се от длъжност и се съди. Като всеки от нас. Те и мафиотите да не са особена порода, нова елитарна класа?

  7. познавач
    #80

    дори и да има собствено мнение, ако то е различно от това на Цветанов, няма да го каже, защото вече са и показали жълт картон и ще я изгонят от министерството и, а тя не иска това

  8. От Белене
    #79

    Народният съд от 1944-та година е по заповед на победилите ни СССР, Англия и САЩ. И такива съдилища не е имало само у нас, а и в Италия, във Франция, в Унгария. Те са целенасочени към отговорните за присъединяването на съответните страни към нацистка Германия. Дори на една среща на Голаямата тройка Сталин е пледирал за юридически процеси, Рузвелт-категорично за политически, защото не е могъл да прости Пърл Харбър, Чърчил е намерил средното решение-юридически процеси-обвинители, защита, съдии, но с ясни политически очертания на присъдите.

  9. chitatel
    #78

    Tyah tryabva da gi sudyat v "super-spec" sudilishta :-) Idioti! Kradliva i lujliva pasmina bez chuvstvo za moral i dostoinstvo...

  10. ?
    #77

    Извънреден може, само ако се гледат крупни престъпления от последните 20-ина г.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.