"Не знам, не чух, не видях"

С напредването на парламентарното разследване около "криминалната" поправка в Държавен вестник (ДВ), либерализираща режима за скрита реклама на наркотици, депутатите от ГЕРБ са изправени пред все по-сериозен натиск да признаят кой е виновен за случилото се. Всички замесени обаче продължават да се придържат към сценария "Не знам, не чух, не видях".

След заседание в сряда на създадената по казуса анкетната комисия, депутатът от БСП Мая Манолова поиска двама депутати от мнозинството да бъдат отзовани. Настояваме ГЕРБ да "стигнат докрай” и Пламен Цеков (зам.-шеф на здравната комисия) и Светлин Танчев (председател на комисията по европейски въпроси) да бъдат отстранени от парламента, каза Манолова пред репортери.

Неофициално в парламента се говори, че и двамата ще "операт" пешкира”.

"И двамата трябва да си понесат отговорността. Звучат кухо изявленията на управляващите, че се борят с престъпността, след като самите те извършват престъпления в Народното събрание”, като подменят "криминално” текстове в ДВ, заяви още Манолова. По думите ѝ втори депутат от ГЕРБ "лъже” и затова трябва да се вземат "категорични мерки” за тях

Името на Танчев се появи около случая, след като на миналото заседание на комисията ръководителят на парламентарните стенографи Виолета Тасева поясни, че именно Светлин Танчев и Стефан Катев (съветник в отдел "Пленарни заседания" на НС) са я информирали за некоректно свалена стенограма. Според Тасева, те са ѝ казали, че шефът на здравната комисия Лъчезар Иванов знае за случая. 

В сряда Танчев обясни, че е потърсил Катев, след като неговият сътрудник Слав Даскалов е открил несъответствието. Танчев сметнал, че става дума за техническа грешка. Затова се обърнах към секретариата, заяви пред комисията депутатът. Той отрече да е намесвал името на Лъчезар Иванов. 

Танчев: Не помня какво написах на листчето

Танчев бе видимо притеснен и не можа да отговори ясно на въпроса защо, въпреки че не му е работа като шеф на комисията по европейски въпроси, е сигнализирал за разминаването между гласувания в зала текст и публикувания първоначално в ДВ. Няколко пъти той обясни, че е воден от чувството си за "отговорност” и след като е узнал, че има някаква нередност, е бил "длъжен” да я оправи.

"Ако аз не бях сигнализирал, щеше да има последствия. Като гледам как президентът е следил отблизо, сигурно и той щеше да сигнализира, че има разминаване”, каза Танчев.

Скандалът с публикуваната на два пъти поправка тръгна в края на март именно след като от администрацията на "Дондуков” 2 информира НС с писмо, че на 19 март в ДВ са публикувани промени в закона, за които има указ на президента, а на 23 март се появява "поправка" в същия закон, която променя смисъла на текста, но за нея няма издаден президентски указ.

Запитан на няколко пъти какво е написал на прословутото листче, Танчев не можа да отговори. Каза, че това е било преди два месеца и не си спомня.

Доста объркано прозвуча и друг отговор на депутата - че сътрудникът му не е бил в парламента по времето на гласуването на промените в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите и нямал никакво отношение към тях, а се информирал за тях от интернет. Оказа се, че и Танчев не е гласувал за поправките, въпреки че е бил в сградата на НС.

"Не съм вниквал толкова в смисъла на гласуваното, а че е имало техническа грешка, за която ми е сигнализирано и която е трябвало да бъде оправена”, посочи още той. И декларира пред комисията, че няма "никакви лични мотиви” за прокарването на лобисткия текст.

"Казаха ми, че има разминаване, а по това време вървеше и импийчмънтът на президента, имаше напрежение между двете институции и имах очакване, че президентът ще сигнализира за разминаването”, посочи Танчев. В това време зам.-шефът на НС и председател на здравната комисия Лъчезар Иванов, който също бе изслушан от комисията, тихо го посъветва да не намесва президента.

Съветникът в НС Стефан Катев каза пред репортери, че не е разпореждал промяна на стенограма, а и няма такива правомощия

Той твърди, че Светлин Танчев от ГЕРБ е дошъл при него с лист, на който е бил написан текст и той напълно е съвпадал с прочетеното в пленарната зала, което се установило при прослушването на звуковия файл от заседанието. След това двамата са информирали стенографите, които от своя страна са поискали листа и Катев им го оставил. Катев отрече да е споменавано името на  Лъчезар Иванов.

Самият Лъчезар Иванов повтори, че не е бил в България нито когато е гласуван текстът, нито при обнародването му и че никой не го е "информирал” за разминаването. "Искам нещата да се изяснят докрай в комисията, за да няма никакво съмнение, защото и държа на името си”, настоя Иванов. Той изрази учудване от твърдението на служители на НС, поправката се прави с негово знание.

Лъчезар Иванов, който е и член на ръководството на ГЕРБ, не пожела да отговори на въпрос на Мая Манолова дали му се струва нелогично партийните шефове да не знаят какво се прави с промените.

"А на вас не ви ли се струва нередно, че президентът изчака да мине законовият срок и да вдигне на страницата си съобщение, че има нещо нередно", контрира Иванов. Той дори изрази готовност да даде на Манолова разпечатка от телефонните си разговори от март насам, като я увери, че дори нямал записан номера на Танчев в мобилния си телефон.

Председателят на анкетната комисия Румен Иванов (ГЕРБ) коментира, че докато не приключи проверката, чийто срок междувременно бе удължен с един месец, не може да се говори за каквито и да е санкции спрямо когото и да е. Когато комисията напише доклада и го изпрати на прокуратурата, тя ще проведе своето разследване, добави Румен Иванов.

Според него ръководството на ГЕРБ едва ли е знаело за машинациите с подменения текст.