Нестор Несторов: Филчев искаше и от мен обяснения заради публикации

- Тези антични предмети преди това са били доставени в САЩ, не в Германия, той е бил като получател и нашите служби би следвало да проведат разследване, но не е имало несъмнени данни, че той е поръчал тези предмети.

- По какъв начин участвахте в изработването на постановлението за прекратяване на наказателното производство?

- Не съм участвал, просто получих един доклад от един от прокурорите - това беше моето участие.

- Може ли да се счита, че информацията, с която вие разполагате, по някакъв начин е компрометираща за семейството на Никола Филчев и че тя може да е основание за предприемането на действия срещу вас?

- Твърде сложно е да се приеме, че само заради тази информация г-н Филчев ще се саморазправи по такъв начин с мен. Има, може би, и други неща, които аз не бих искал да коментирам публично, като например, моят стремеж да спазвам закона, това поставяше на изпитание методите на работа на г-н Филчев и други такива в ежедневната работа.

- Това означава ли, че в работата на Главна прокуратура не се спазва закона, ако използваме антипода на това, което казвате?

- Аз мога да попитам дали не се нарушава закона, след като се обяви, че в петък започва предварителна проверка срещу Никола Николов и Антоан Николов. Законът изрично забранява да се разгласява предварителната проверка. Това е директно нарушаване на закона.

- Да, но това оповестяване не беше направено от името на официална институция...

- Не знам как беше направено, беше съобщено по радиото. Дали прес-аташето на г-н Филчев е подхвърлило на радиото, как е станало технически - трябва да се изясни.

- Смятате ли, че това е подхвърлена информация от прес-аташето на Никола Филчев?

- Аз съм в болнични и не съм вътре, за да кажа по-точно по-определено нещо. Когато трябваше да се отваря моята каса, аз извиках журналисти от съдебната палата, за да присъстват на цирка - щяха да я отварят насилствено. И какво става - в същото време други журналисти ми се обаждат по телефона и казват - вие сте поканен утре в 9 ч. в кабинета си, за да се отвори вашата каса. Значи те искат да ме заблудят, че аз ще отворя доброволно касата си, а те преди това са организирали нейното насилствено отваряне. Попитах журналистите защо се интересуват от касата ми и какво знаят.

- Те казаха ли?

- Те казаха - от тук, от там. Значи, източникът, който ги е информирал, иска аз да науча, че моята каса ще се отваря в четвъртък, а тя се отваря в сряда вечер. И този метод се използва много често. Имам много примери.

- Примери за това как се дава неправомерно гласност за тези неща ли?

- Например - отпечатвам един обвинителен акт. Този обвинителен акт трябва да се провери, да се подпише от мен, да се внесе в съда. Обаче, още с отпечатването му, се раздава на журналистите, а той може никога да не стигне до съд.

- За кой случай говорите конкретно?

- За банковите дела. Това е крещящо нарушение на човешките права, защото там са визирани двама, трима или четирима души, някои от тях може никога да не станат обвиняеми или осъдени.

- Каква беше, според вас, целта на разгласяването на предварителните проверки срещу Никола Николов и Антоан Николов?

- Злепоставяне на тези хора.

- Защо?

- Защото пред обществеността публично се заявява, че тези хора са виновни, щом прокурорът се занимава с тях.

- Защо трябва да бъдат злепоставени?

- Когато някой прокурор се занимава с един гражданин, счита се, че той с нещо е нарушил закона.

- Да, но с какви мотиви прокурорът се опитва да ги злепостави, давайки публичност на това?

- Чухте съобщението по радиото - г-н Николов беше върнат от пътя му към Разград и е бил подложен на унизителен разпит. Аз бях подложен преди време на подобен разпит по повод на публикация от един прокурор по отношение на г-н Филчев, аз отказах.

- Каква публикация?

- Във вестник "Дума" от Виза Недялкова.

- Какво ви питаха?

- Какви са отношенията ми с г-н Балевски, с Венцислав Стефанов - аз дадох писмен отговор, че това не е работа на прокуратурата.

- Може ли да се каже, че проверките срещу Никола Николов и Антоан Николов наистина са заради публикации в считани за близки до тях вестници?

- Пак казвам, че по този начин те се дискредитират пред обществото, затова е казано, че е забранено разгласяването на предварителните проверки - за запазване на доброто име.

- Какво е целта обаче, защо тези хора трябва да бъдат компрометирани?

- Аз това не мога да го кажа, не мога да го обясня.

- Как приключи историята с тази публикация в "Дума"?

- Приключи с доклад пред главния прокурор, че г-н Несторов няма никакво отношение по въпросите, които третира публикацията. Няма нито нарушение, нито виновно поведение като прокурор.

- Значи са искали от вас да пишете доклад.

- Не, обяснение

- Обяснение заради публикация в "Дума"?

- Да. Което надхвърля здравия разум, защото аз съм прокурор с имунитет.

- Толкова ли се страхува Никола Филчев от публикации?

- Не, той просто действа избирателно.

- В какъв смисъл избирателно?

- В много вестници могат да се появят различни статии. Г-н Филчев може да избере една статия, насочена срещу него, да я заведе като т.нар. критична публикация и да започне действия прокуратурата по нея, по твърденията ѝ. Т.е прокурорът има право да реши по коя статия да се образува преписка и да започне проверка. Специално за мен, аз получих информация от журналисти, че в медийното пространство някои статии са инспирирани от г-н Филчев.

- В какъв смисъл ?

- Инспирирани срещу мен.

- Николай Колев постави сериозен акцент върху брата на Никола Филчев. Наистина ли там може да се говори за нарушение на закона, свързани с търговията на антични предмети?

- Цялата информация я нямам, за да дам преценка. Тази информация е в службите на МВР. Онова, което имаше по конкретната преписка, което аз прочетох като доклад, беше твърде слабо, изградено върху хипотези и предположения.

- Имал ли сте информация, че още през януари е трябвало да се образува предварителна проверка срещу Антоан Николов, Любомир Павлов и Стефан Софиянски пак заради публикации в пресата?

- Не, тогава нямах никакви отношения с Върховната касационна прокуратура и никой не ми е казвал, че има такива материали при тях, за да образуваме предварителна проверка. Миналата година през май беше образувана една група във ВКП, която трябваше да ревизира всички приватизационни сделки на Столичната общинска агенция за приватизация в Столичната община. В тази група има няколко прокурори от софийската градска прокуратура. Тя започна работа и после работата спря изобщо. Нямаше никакви резултати, нито опити да се активизира работата по този вид преписки. Всяко чудо за три дни, както се казва.

- Възможно ли е това, което се направи, да е подновяване на тази работа?

- Всичко е възможно, но за да кажем, че е подновяване, би трябвало онази работа да е приключила с някакъв прокурорски акт. Не съм убеден, че е имало такъв акт. Тя просто е била забравена и изоставена. Сега някой се сеща, но за да са професионални нещата, те не могат да започнат отново със задържане на Антоан Николов и с някакви негови обяснения пред прокурор, който е назначен да работи в окръжната прокуратура. Той няма отношение към дейността на г-н Николов в качеството му на председател на СОС. Значи има и друго нарушение на закона - има некомпетентен прокурор.

- Как ви звучи едно твърдение, залегнало в интервюто на Николай Колев, че, цитирам, "Никола Филчев има сериозни психически проблеми"?

- Не искам да коментирам.

- Не искате, защото е инсинуация и клевета, или защото не е етично?

- Защото не е етично. Не бих могъл да взимам отношение към неща, които са извън служебните ми задължения. Отделно от това имаше публикации на колегата Миков, Джамбов, Пенчо Пеев, те бяха в сходни насоки за това, което Николай Колев твърди. Не съм оторизиран да давам преценки на тези твърдения.