Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Неверни научни изследвания насърчават дезинформацията за Covid и ваксините

6 коментара
Неверни научни изследвания насърчават дезинформацията за Covid и ваксините

Изследвания с неточна методология и претупани заключения, отнасящи се до Covid-19, подгряват дебатите в социалните мрежи и придават научна достоверност на скептицизма към ваксините. Същевременно кризата с информацията продължава да нанася вреди върху общественото здраве.

Изследвания в областта на коронавируса вече са дискутирани и споделяни широко извън медицинския кръг, а тяхното оттегляне не е достатъчно да успокои страстите, които те пораждат в интернет.

"Веднъж публикувана дадена статия, щетите са необратими", казва Емерсън Брукинг, изследовател в Атлантическия съвет, в специализираната лаборатория за идентификацията и анализ на дезинформацията, базирана във Вашингтон (Digital Forensic Research Lab).

Според него тези проблематични изследвания са налели масло в огъня на дебатите в соцалните мрежи сред привържениците на конспиративни теории и коронаскептиците. Тези изследвания пораждат често пъти много онлайн дебати. Изводите в тях после се подемат от други подвеждащи статии в други платформи.

Тази дезинформация е много опасна в момент, в който темпото на ваксинация срещу коронавируса се забавя, особено в САЩ, и в който здравните власти на страната продължават да твърдят, че смъртните случаи, свързани с коронавируса са сред неваксинираните хора.

Медицинското издание "Ваксийнс" публикува в края на юни 2021 г. изследване за рисковете и ползите от ваксинацията срещу коронавируса. Изследването, валидирано от научната комисия на изданието, съдържаше обезпокояващи изводи - ваксината предизвиквала по два смъртни случая на всеки трима души, предпазени от вируса чрез нея.

Два дни след публикуването на това изследване туит на учения и критик на ваксините срещу коронавируса Робърт Малоун относно това изследване беше споделен хиляди пъти. От своя страна, американската консервативна коментаторка Лиз Уилър представи изследване и насърчи прочита на тези "научно информирани препоръки" във видео, което беше гледано над 250 000 пъти във Фейсбук.

Но на 2 юли гореспоменатото медицинско издание оттегли изследването. Причината за това бяха няколко грешки, които компрометираха из основи интерпретацията на тези изводи.

Най-малко четирима членове на научната комисия на списанието подадоха оставка след валидирането на изследването, сред които Кати Юър, асистент в института "Дженър" към Оксфордския университет в Англия.

Трябваше да бъде предвидено, че тази статия ще има голямо въздействие, признава реномираната имуноложка. Това, че никой от комисията не забеляза проблемите в изследването е много обезпокояващо, особено за едно специализирано във ваксините научно издание, добави тя.

Дори и туитовете на Робърт Малоун да бяха премахнати, видеото на Лиз Уилър си стои на разположение във Фейсбук.

Тези примери за неглижиране на процеса на публикуване на научни статии може да се открият и в други престижни научни издания.

През юни 2020 г. много реномираните издания "Лансет", "Ню Ингланд джърнъл ъф медсин" и "Енълс ъф интърнал медсин" обявиха респективно изтеглянето на медицински изследвания, публикувани на техния сайт - две от тях касаеха лечението на Covid-19 с хлорохин, третото пък разглеждаше ефикасността на носенето на маски срещу разпространението на вируса.

Научноизследователските публикации пораждат безпрецедентен интерес, казва Маимуна Маджумдер, епидемиоложка и статистик в медицинския факултет на Харвард. Според нея здравните експерти трябва по-добре да обяснят работата си на аудиторията, която не е запозната с нея.

Всички изследвания, които бяха направени, публикувани и масово споделяни по време на пандемията, не винаги бяха подплатени със силни научни аргументи, казва тя. Това е особено смущаващо, защото същите тези изследвания използващи лошокачествена методология, влияят на избора на хората, и по-специално на този, свързан с ваксинацията, допълва тя.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

6 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. mediaman
    #6

    Каквото и да правим, поетът го е казал: "Срещу простотията бронебойни патрони няма открити, няма открити". Когато в болниците нямаше лекарства тръгнаха да разследват проф. Асена Сербезова, че предупреди, че може да има недостиг лекарства. В същото време един у*род, срам за лекарската гилдия, като Мангъров ръси иди*отщини от всички телевизии без последствия. Привилегии за ваксинираните!

  2. Bлaдo
    #5

    и ваксините са с над 90% ефективност, и в болниците 90% от ковид-болните са неваксинирани, и пандемията ще приключи, когато неваксинираните измрат...

  3. Доналд Путин
    #4

    логично ! дойде ред и за анатемосването на Учените, които добросъвестно ни информират за своите разкрития за псевдоваксините въобще тези гоим, тоест НИЕ , твърде успешно се съпротивляваме на всички измами и репресии на Световната Шайка , не ли :) ?! Или Ние Тях или Те Нас ! Те ни обявиха война, Ние ще я спечелим

  4. sloth
    #3

    Повечето антиваксърски писания на които попадам дори не разчитат на съмнителни публикации - те просто съдържат твърдения, които не се подържат в цитираните източници. Естествено, кой ще се занимава да проерява...

  5. Коментарът е изтрит в 17:36 на 24 януари 2024 от автора.
    #2
  6. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #1

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.