Неясни идеи как СЕМ да се отчита пред парламента

Тройната коалиция ще предложи членовете на Съвета за електронни медии (СЕМ), които парламентът избира от своята квота, да се отчитат пред него. Това каза депутатът от медийната комисия Весела Драганова (НДСВ) в петък, когато народните представители дебатираха решението на управляващите за попълване на парламентарната квота, което бе забавено с една година.

Коалицията подкрепя досегашния председател на СЕМ Мария Стефанова и Анна Хаджиева, която е била член на СЕМ. И двете са номинирани от НДСВ, но имат подкрепата и на БСП, и на ДПС, след като социалистите решиха да оттеглят номинацията на Александър Александров, говорител на ЦИК.

В петък от опозицията повдигнаха въпроса за необходимостта от съществуването на СЕМ и дали той реално има някаква роля в медийната регулация. Десни депутати поискаха и обновлението му, а не непрестанно да се въртят едни и същи лица.

Депутатът от ДСБ Светослав Малинов каза, че регулаторът е с безпрецедентно ниска популярност не само заради неадекватните си действия, а заради тяхното отсъствие и скандала с членове на СЕМ, сътрудничили на ДС.

“Ако искате този орган да има бъдеще, гласувайте за човек, който не е бил в СЕМ”, поиска той.

Павел Шопов ("Атака") също поиска поне едно ново лице. Досега се въртят една дузина имена и СЕМ е “полуумряла и дискредитирана" и нституция, каза той. Според Шопов трябва да се мисли за трансформиране на СЕМ в нова институция, избирана по друг начин.

Иво Атанасов каза, че за управляващите е важен опитът на Стефанова и Хаджиева. За нас беше важно, че те са били членове на СЕМ, ако търсите политически мотиви, няма да ги намерите, каза той.

По думите му това управление е първото, което не е сменило името на регулатора и не е променило закона, за да вкара свои хора в СЕМ.

България е на последно място в Европа по свобода на словото, заяви лидерът на ДСБ. Той отбеляза, че има хора с два мандата в парламентарната комисия по гражданското общество и медиите, които трябва да носят отговорност за това по същия начин, както и СЕМ. По думите му той е орган, изпразнен от съдържание, не регулира медиите, гарантирайки свобода на словото. "Съветът не се произнася по същество, до такава степен се е обезличил, че десетки хора не искат да влизат в състава му", каза Костов.

Шефът на парламентарната медийна комисия Иво Атанасов (БСП) го репликира, че по време на неговото управление "в студията на БНР са дежурели полицаи". "Това е вашето отношение към свободата на словото", коментира той.

"Нашето мнозинство остави принципа на мандатността да заработи", допълни Атанасов. Вече няма нужда от жребий, членовете на СЕМ изкарват пълния си мандат и институциите решават дали да преизберат някои от тях.

Ахмед Юсеин (ДПС) също постави въпроса как СЕМ да се отчита за дейността си и пред кого. Според него евентуално трябва да има промяна в закона в тази посока. По думите му заради насаждане на етническа омраза и напрежение в други страни, които дори не са членове на ЕС, за това се наказват телевизии, дори са спирани, а у нас СЕМ "си мълчи".

По време на обсъждането Стефан Софиянски от БНС представи кандидатурата за СЕМ на Велина Димова, която обаче не е подкрепена от медийната комисия. Той посочи, че тя е журналист с широк спектър от компетенции, необходими за работата в СЕМ, познава изпълнителната власт и парламента.