Нотариусът Емануил Каракашев се очертава като основен виновник за аферата с продажбата на общински имот с фалшивите подписи на кмета Бойко Борисов и брата зам.-шефа на ДАНС Иван Драшков – Петър. В петък правосъдният министър Миглена Тачева обяви, че ще предложи започването на дисциплинарно производство срещу нотариуса. Каракашев е изповядал прехвърлянето, въпреки че в писмената молба за издаване на нотариалния акт не е посочена граница на имота, объркани са дати, има грешки и в скиците.
Скандалът с Петър Драшков избухна преди два месеца, след като кметът Бойко Борисов обяви, че след фалшифициране на подписа му е извършена продажба на терен от 14 декара в кв. "Стрелбище". С този подпис е сключен и фалшив контракт за продажба на имота, сключен между кметството и фирма "Сида-С".
Едноличен собственик на "Сида-С" се оказа Петър Драшков. По същото време се разбра, че 25-годишният син на зам.-шефа на ДАНС строи цял квартал в София. Избухналият скандал стана естествен фон на чистката в ДАНС и махането на Иван Драшков с официалния мотив, че е участвал в подписка срещу депутата Татяна Дончева.
До този момент Петър Драшков също твърди, че в документите подписът му е фалшифициран.
В петък Меглена Тачева обяви, че по време на проверката срещу Каракашев са изскочили и значителни нарушения в Службата по вписванията на имоти в София. Там липсва система за случайно разпределяне на преписките за съдиите по вписванията, а организацията е лоша.
Тачева е препоръчала на новия началник на службата Илияна Дикова да вкара в ред подопечната си служба като създаде входящ регистър. Министърът смята, че при сделки с общински имоти подписът на кмета трябва да се полага лично пред нотариус. Така последният ще носи персонална вина, ако в документа има фалшив подпис, добави Тачева.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Круме, работата идва оттам, че в качеството си на кмет Бойко има по-специални права, които включват и тези на нотариусите. самият кмет може да удостоверява подписи, да бракосъчетава и т.н. В това е проблемът.
Нотариусът очевидно е оплел конците. Но остава въпросът - кой, аджеба, е фалшифицирал подписите? Това ми изглежда по-сериозно нарушение.
Да предположим, че аз съм се подписал някъде, но след време ми се е оказало по-удобно и започвам да твърдя, че подписът ми е фалшифициран. Някой знае ли какво предвижда законът в този случай? Кой трябва да доказва, че подписът е фалшив и как може да стане това?
"Министърът смята, че при сделки с общински имоти подписът на кмета трябва да се полага лично пред нотариус."Аз пък си мислех, че нотариуса удостоверява подписи, сложени лично пред него. Може би е било записано, че това не е важело за Бойко Борисов и Драшковите.
такава поправка в закона, само дето ще трябва и другите административни органи да минават по този ред :))).
от адм.орган договора е само писмен, нот.заверка не се изисква, както и нотариална форма на акта.
Kakto vsi4ko po tema pravo; otgovora zavisi ot kade si. Normata e 4e tozi koito pravi tv1rdenieto ima "the burden of proof" (demek; ako ti go tv1rdi6, ti trqbva da go dokaje6). Az s1m advokat v New York i e taka tuk; ima logika da e taka i v B1lgariq no ne znam. [Ne6to me kara da mislq 4e v BG kolkoto pove4e plati6 tolkova po malko trqbva da dokazva6]
констативен нотариален акт въз основа на представените му документи за собственост - писмен договор с общината за придобиване на имота, вписан; скица, дан.оценка, явно банката е искала, щото те само с договор не правят ипотека искат нот.акт.
Подаваш си молба до съответния компетентен орган и молиш да се направиш графологична експертиза.
там се назначават съответните експертизи