Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Нова Република: И Музеят на виното ли е приватизиран по схемата на Дипломатическия клуб

3 коментара
Радан Кънев и Трайчо Трайков, сн. БГНЕС
Нова Република поиска обяснение от служебния министър на икономиката Теодор Седларски дали и как е приватизиран Музеят на виното в София.
 
Трайчо Трайков, Радан Кънев, Мартин Димитров, Методи Андреев и Петър Славов са внесли питане по Закона за достъп до обществена информация до служебния министър на икономиката.
 
Те искат информация дали има сделка с активите на Националния институт за изследване на вино и спиртни напитки и по-специално с Музея на виното, който се намира на булевард "Цар Борис III" в София.
 
Формацията иска още служебният министър да сезира прокуратурата за проверка за евентуално извършено длъжностно престъпление. 
 
Според "Нова република" евентуалната приватизация на Музея на виното прилича много на тази на Дипломатическия клуб в Бояна.
 
Той бе закупен за 8.5 млн. лева ет старозагорската фирма "Ексклузив уеб дизайн" с 3 лв. капитал и без активи - собственост на трима младежи. Дипломатическият клуб бе част от държавното дружество АДИС, което бе в забранителния списък за приватизация.  
 
Сделката бе свързана депутата от ДПС Делян Пеевски.
 
 
Въпросите на Нова Република към министъра на икономиката:
 
1. Налице ли е през цитирания период разпоредителна сделка /сделки/ с активи на "Национален институт за изследване на вино и спиртни напитки" – ЕООД и на какво правно основание е извършена тя, след като дружеството е в "забранителния списък“ на закона и съгл. чл. 3, ал. 3, т.1 за разпореждане се изисква разрешение на Народното събрание /каквото липсва/?
 
2. При наличие на разпоредителна сделка, какви активи на дружеството по т.1 са разпоредени /земи, сгради, площ/, на каква цена, при какви условия?
 
3. Кой е одобрил /в лично качество и като представител на кой орган/ и кой е сключил сделка с активите по т.2 и на какво правно основание?
 
4. При установяване на разпоредителни сделки в нарушение на ЗПСПК, ще сезирате ли Прокуратурата за проверка за евентуално извършено длъжностно престъпление?
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

3 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Защо родните крадци да са с нещо по-лоши от слугите на чуждите монополисти и картели?Беззаконието е следстивие на:1)демокрацията2)матРяла3)мястото4)всички заинтересовани се възползват по един или друг начин от него! вкл Младежите от Дипломатическия клуб в Бояна \"Защо узаконеният грабеж в енергетиката и здравеопазването да е нещо хубаво, пък законният грабеж на тези да е нещо КОЙ знае колко по-лошо? Te използУват една и съща демократична офшорна система!На входа и на изхода на която седят американски банки!

  2. StefanK
    #2

    Кой съсипа Съдебната система, за да няма "достатъчно данни" за всички тези престъпления? Можем ли да разберем,за кого не трябва да гласуваме, ако не се запознаем с "Плана Ран Ът",за да научим имената на авторите на големия заговор срещу България, на кредитните милионери и на тези, които приеха най-съдбоносното в нашата история решение, да разграбят безнаказано цялата държава, насила, без да ни питат, дали сме съгласни да ни вземат спестяванията, работните места, хляба, земята, здравето,да ни лишат от почивка на море и санаториално лечение и най-важното - свободата на словото?

  3. StefanK
    #1

    Въпросите са основателни,но са неудобни, поради което отговор едва ли ще има.Неудобните въпроси са много, но няма кой да чуе суверена. Ето само няколко от тях:1.Защо в предизборните дебати няма представители на суверена,за да задават уточняващи въпроси на участниците в дебата "дума срещу дума"?2.Откъде ще намерят толкова много пари тези участници в дебата, които ни обещават "светло бъдеще", но не ни казват коя е първопричината,поради която няма пари за нищо и са недоволни милиони граждани?Нали, пак

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.