Новата Европа е разделена за Русия, така както и старата Европа с лоши последици за всички, пише в статия в новия си брой авторитетното британско списание "Икономист", цитирано от БТА.
Изданието припомня, че преди войната в Ирак през 2003 г. тогавашният министър на отбраната на САЩ Доналд Ръмсфелд е определил бившите комунистически страни в Източна Европа между Балтийско и Черно море като проамерикански настроената "Нова Европа" за разлика от "Стара Европа", по-конкретно Франция и Германия.
Сега фразеологията трябва отново да се промени, заради Украйна, отбелязва "Икономист". Списанието се аргументира, че в своя отговор на реваншизма на руския президент Владимир Путин, Новата Европа на Ръмсфелд е забележително близка до Старата: разделена приблизително между севера и юга.
Полша и трите балтийски републики са твърдолинейно настроени към Русия, като смятат, че тя е променила безвъзвратно следвоенния ред. България и Унгария са сред страните, които са против сурови санкции, тъй като се надяват, че бизнесът с Русия някак си ще се нормализира, пише "Икономист".
На десетата годишнина от разширяването на ЕС с осем източноевропейски страни през 2004 г., събитията в Украйна оправдават надеждите, че съюзът ще донесе сигурност и ще поддържа демокрацията. В икономически план Източна Европа е забележителен успех, като комбинира западен капитал с евтина квалифицирана работна ръка, за да стане неразделна част от германската износна машина, продължава британското списание.
И дава нагледен пример: По покупателна способност, Прага и Братислава сега са по-богати от своята стара имперска столица Виена. "Икономист" цитира доклад от тази година на полски и словашки мозъчни тръстове, според който "Централна Европа никога в своята история не е била по-свободна, сигурна и просперираща". Авторите предлагат страните от региона да заявяват на по-висок глас своите позиции по всички европейски въпроси.
Чудесна идея, само че дори Вишеградската група, която включва Полша, Чехия, Словакия и Унгария, е разделена за Украйна, пише списанието. То дава за пример призива на унгарския премиер Виктор Орбан за автономия на сънародниците му - изявление, което бе определено като обезпокоително от полския му колега Доналд Туск.
Една причина за разделението е зависимостта от търговията с Русия, особено в енергийния сектор, отбелязва "Икономист". България, често възприемана за "троянския кон" на Кремъл в Европа, е почти изцяло зависима от Русия за снабдяването си с газ. Тя ентусиазирано се включи в проекта за газопровод "Южен поток" за транспортиране на руски газ в Европа при заобикаляне на Украйна, пише списанието.
Според "Икономист" България се опитва да заобиколи правилата на ЕС в областта на конкуренцията, съдържащи се в Третия енергиен пакет.
Австрия също е ревностен поддръжник на проекта.
ЕС обсъжда сега варианти за третата фаза от санкциите срещу Русия, която предвижда преминаване от отделни индивиди към по-широката икономика, припомня "Икономист".
Предвид силната съпротива в Европа, Съединените щати лансират идеята за използване на скалпел: новите санкции да не засегнат сега действащите газови договори, но да предотвратят нови инвестиции в, да кажем, проучвания за енергийни залежи.
Зависимостта обаче не обяснява изцяло различаващите се позиции, подчертава "Икономист". Някои, като Литва, са силно зависими от Русия, но критикуват на висок глас агресията на Путин. Историята играе роля, отбелязва списанието.
"Икономист" отчита, че балтийските републики и Полша, които са сред най-острите критици на Кремъл, са били обект на руска агресия, докато Унгария и Чехия, две други държави, пострадали в исторически план, не са сред хардлайнерите. Изданието обяснява това с "една зловредна комбинация от слаби институции, корупция, съмнителни руски пари и агресивна пропаганда от страна на Кремъл".
Въпреки това, подчертава "Икономист", европейските държави са много по-силни, отколкото си представят. Путин може и да е цинично умен тактик, но няма нито привлекателна идеология, с която да оспори либералните демокрации, нито ресурсите, за да води продължителна икономическа война, аргументира се списанието.
"Икономист" цитира полския външен министър Радослав Шикорски, че най-силните инструменти на ЕС вече са налични и само трябва да бъдат използвани правилно: Третият енергиен пакет и инвестициите в газови и електрически интерконектори, например, ще допринесат много за създаване на един здрав вътрешен енергиен пазар и ще отслабят руското газово оръжие.
Списанието споменава и идеята на полския премиер Доналд Туск за създаване на европейски енергиен съюз и предлага по-съвестно прилагане на антикорупционното законодателство към хитри руски олигарси.
Прилагането на такива мерки не изисква нови санкции, подчертава "Икономист". И за да покаже сериозни намерения, ЕС може да даде висок пост в Брюксел след изборите за Европейски парламент този месец със силен и компетентен източноевропеец, може би на самия Шикорски, призовава списанието. Това ще направи много, за да премахне сянката на "желязната завеса", и ще изпрати ясно послание на Путин, подчертава в заключение "Икономист".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Г-н Павлов, Не знам на каква възраст сте, но ме учудва, че сравнявате Кеворкян със Солженицин. По времето, когато Кеворкян водеше ВН по комунистическо, Солженицин се разпространяваше на циклостил и НЕЛЕГАЛНО. Разбира се, вярно е,че обвиняващите Солженицин за агент на американския империализъм и тези, които обвиняваха Кеворкян, че подривал устоите на социализма бяха едни и същи. На те са си същите комунисти и носталгици по соц. - времето. А за твърдението Ви (заимствано от Д-р Дертлиев), че комунистите щели да си отидат по живо по здраво, като че никога не ги е имало, ми е чудно как може така наивно да се заблуждавате.
Всичко е политика, особено когато става въпрос за енергийния сектор, но много е важно уважаваното от всички сп. Икономист да уточнява когато говори за България, че в този случай става въпрос за правителството (т.е. за сегашното правителство) на страната, което е проруски ориентирано (а не за страната като цяло).
България не е възприемана като троянски кон, а бе набедена за такъв в интригантско интервю на 10 ноември 2006 г., на руския посланик в Брюксел, по онова време, Владимир Чижов. И това бе само един от поредицата от не особено доброжелателни коментари, в медиите, на руски представители, за отношенията на България с ЕС в предприсъединителния период.
2, ЕС се саморазпада с всеки изминал ден. Въпрос на малко време, ние работим за референдум по въпроса с членството в ЕС и НАТО-преди да е станало късно.
Искрено се надявам скоро тия дебати да не ни интересуват, защото няма да сме членове на ЕС и НАТО.
Всичко, което може да озапти рекета на Русия е добре дошло. Шикорски - еврокомисар по енергетиката - аз съм ЗА! Само да не е продажен българин, че лошо ни се пише.