Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Нови свидетелски показания в процедурата по импийчмънт уличават Тръмп

Дипломат разкри какво условие са поставили САЩ на Украйна за отпускането на военна помощ

10 коментара
Постоянният представител на САЩ в ЕС Гордън Сандланд

Постоянният представител на САЩ в ЕС Гордън Сандланд призна, че е казал на високопоставен украински представител, че американска военна помощ няма да бъде отпусната, докато Украйна не направи публично изявление "срещу корупцията".

Това става ясно от нови показания на Сандланд, предаде Ройтерс и припомни, че замразената от президента Тръмп военна помощ е в размер на близо 400 милиона долара.

"Подновяването на американската помощ вероятно няма да се осъществи, докато Украйна не направи публичното антикорупционно изявление, което обсъждаме от много седмици", е казал Сандланд на съветник на украинския президент.

Сандланд първоначално даде показания през октомври пред ръководеното от демократи разследване за импийчмънт срещу президента Тръмп в Конгреса. В понеделник той е дал допълнителни показания, след като паметта му се "опреснила", посочи агенцията.

Разследването в Камарата на представителите на Конгреса се фокусира върху телефонен разговор от 25 юли, в който Тръмп е поискал от украинския президент Володимир Зеленски да започне разследване срещу бившия американски вицепрезидент Джо Байдън и неговия син Хънтър. Байдън може да се изправи срещу Тръмп на президентските избори догодина, а синът му е бил в борда на директорите на украинска газова компания, разследвана за корупция.

Показанията на Сандланд съвпадат с тези на други свидетели, които казаха, че Тръмп е опитал да окаже натиск върху украинците, за да проведат разследване, което той да може да използва в своя полза на изборите, отбеляза Ройтерс.

Британският "Гардиън", че промяната в показанията на Сандланд е драстична и предизвика недоумение в администрацията във Вашингтон, пише "Гардиън".

"Вашингтон пост" също определя промяната в показанията на Сандланд като значителна и отбелязва, че тя е станала около три седмици след предишното му явяване пред разследващите от Камарата на представителите. Изданието изтъква, че ревизираните му показания се прибавят към тези на други свързани с националната сигурност представители на САЩ, които също са заявили, че военната помощ за Украйна е била използвана, за да бъдат принудени украинците да започнат разследване, което е могло да подпомогне Тръмп в кампанията за президентските избори през 2020 г.

"Уолстрийт джърнъл" прави сходен коментар, като отбелязва, че Сандланд е поредният свидетел по разследването за импийчмънт, който описва сделка "танто за танто", при която военната помощ за Украйна на стойност 400 милиона долара е била обвързана със започването на разследване.

Според "Ню Йорк таймс" новите показания дават на демократите ценни доказателства, получени от изключително важен свидетел, защото за разлика от останалите официални представители, дали показания във вреда на Тръмп, Сандланд е политически поддръжник на президента, който е разговарял директно с него.

Британският "Дейли телеграф" цитира говорителка на Белия дом във връзка с променените показания на Сандланд, която заявява: "Постоянният представител Сандланд заяви (в показанията си), че "предполага", че е имало обвързване на (военната помощ) - но не може да мотивира по някакъв категоричен начин това предположение". Говорителката подчертава, че "за този незаконен театър с импийчмънта има дори още по-малко доказателства, отколкото се смяташе".

Да свидетелства пред Конгреса по разследването за импийчмънт вчера бе призован и началникът на канцеларията на американския президент Мик Мълвейни, съобщава Асошиейтед прес. Три комисии в Конгреса, водещи разследването, призоваха Мълвейни да се яви в петък за разпит при закрити врата.

Според конгресмените е възможно началникът на президентската канцелария да знае от първа ръка за отношенията на президента Тръмп с украинските власти.

В излъчвана по телевизията пресконференция в Белия дом миналия месец Мълвейни сякаш призна, че Тръмп е замразил военното финансиране за Украйна отчасти по политически причини. Впоследствие отрече да е казвал подобно нещо.

Мълвейни е един от тринадесетте свидетели, които демократите призоваха да дават показания при закрити врата тази седмица. Не е ясно дали той ще се яви в Конгреса, тъй като президентът Тръмп насърчава служителите на правителството да не сътрудничат на разследването, отбелязва Асошиейтед прес.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Real ''Mickey''
    #10

    Единственото което САЩ иска от Украйна е борба срещу корупцията. Не по вина на Тръмп сина на Байдън е бил на хранилка на руски олигарх. Нито пък Байдън е номинацията на "демократите" за Президент и едва ли ще е.Освен това нищо няма да спре разследването на Дърам в Украйна, Италия, Австрслия и ОК за делата на "държавата в държавата". Напротив- вече събраните факти за престъпления направиха криминален слуай,което позволява призовки , съдебно жури и т.н.

  2. Real ''Mickey''
    #9
    Отговор на коментар #8

    Още ли чакаме доклада на МУЛЕр, Таварищ.?:):) Или адвоката на Стормито да направи на пух и прах оранжавата перука? Ха да видим дали и тук ще изскочи зайче? Повтарям, истинското разследване за пресъпление срещу държавата е това на Дърам(запитал ли си се защо е оглушителната тишина по МСМ?) И здраво е напреднало. Затуй са тези жалки неистови писъци.

  3. edin.drug
    #8
    Отговор на коментар #6

    А, не не! Няма никакво обработване на свидетели - това не е "власт советов". Просто междувременно още няколко свидетели дадоха показания, уличаващи Сандланд в лъжесвидетелстване. От страх отиде хитрецът да "опреснява", защото немалко авери на Тръмпуша облякоха оранжевите гащеризони.

  4. pepe
    #7

    Заради Тръмп Републиканците загубиха и Кентъки. Вирджиния я изгубиха тотално!

  5. Boris Kamov
    #6

    Всички тези "свидетелски" показания, които се "опресняват" след обработване на свидетелите, са буря в чаша с вода. Също както "колужън-а", също както "възпрепятсване на правосъдието", също както "доклада на Мълър" и т.н. Демократите добре знаят че играят с губещи карти но настояват в безплодните си опити с цел обработване на общественото мнение и възпрепятсване работата на правителството и Конгреса. Спонсорите им ги карат да водят политиката "resist" с цел запазване на глобалисткия либерален тренд който се опитват да налагат вече 2-3 десетилетия и който закъса с избирането на Тръмп. Както вече казахме, хората по света се усетиха и бумеранга им ще се върне с лоши последици за тях.

  6. edin.drug
    #5

    Не борба с корупцията, мишок, а борба с конкретен акт на евентуална корупция, който би могъл да помогне на предизборната кампания на настоящия президент. Сиреч 400 мил. за финансиране на предизборна пропагандна. Но на теб ти плащат да цвъркаш и няма смисъл да се хабя да ти отговарям.

  7. Real ''Mickey''
    #4
    Отговор на коментар #2

    Таварищ, ако си мислиш че опитите за преврат и саботирането на правителството, политиката и икономиката на САЩ вече 3 години от "държава в държавата", ще мине безнаказано- ЖЕСТОКО СЕ ЛЪЖЕШ.

  8. Real ''Mickey''
    #3

    Къде е проблема че някаква помощ се дава с условие за борба с корупцията? Това че Байдън син е набъркан там(по необясним начин) не е по вина на Тръмп. Нито пък самия Байдън е бил номинацията на "демократите"за Президент. Нито е. Такива помощи с такива условия са нормална практика. ПИТАЙТЕ МСМедиите защо вместо да пишат за ИСТИНСКОТО РАЗСЛЕДВАНЕ на Дърам, ви замерят с такива жалки партенки.

  9. edin.drug
    #2

    Значи комисията на Мълър беше много скъп "лов на вещици", който не трябваше да се случи (32 мил.), но заплащането на компромата срещу Джо Байдън и евентуално разследване за евентуална украинска намеса (смехотворно) в изборите 2016 със средствата за военните помощи възлизащи на 400 мил. е "евтино".

  10. edin.drug
    #1

    “There were demands, weren’t there, that an investigation take place of 2016 or Burisma? Ultimately those were demands, were they not?” one of the investigators asked Sondland, according to his October testimony, which was released Tuesday..

    “Ultimately, yes,” Sondland replied.

    “And it’s fair to say that you had to navigate those demands, you had to accommodate what the President and his lawyer wanted, if you were going to set up this meeting you thought very important?” a questioner asked.

    “I

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.