Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Нужен ли е на Украйна руският черноморски флот за още 25 години?

27 коментара
Нужен ли е на Украйна руският черноморски флот за още 25 години?

И така, на руския флот му предстои да остане в Украйна още 25 години (след определената от Конституцията 2017 г.) в замяна на отстъпка в цената на газа. Нашите власти не отказват. Трудно е да се каже кой отрасъл не са предали в замяна на по-евтин газ за химическата промишленост. Идвайте всички, вземайте кой, каквото иска. Нужда ви е авиация? Моля, заповядайте. Ядреният отрасъл? Без въпроси. А и руският флот, от самосебеси се разбира, нека остане, докато окончателно изгние. Позвънихме на известни експерти и политици за тяхната първа реакция на споразумението (Споразумението за продължаване с 25 години на присъствието на базата на Черноморския флот на Русия в Севастопол бе подписано в сряда от президентите на двете страни Виктор Янукович и Дмитрий Медведев в Харков – б.р.).

Михаил Гончар, директор на енергийните програми в центъра "НОМС":

Ако постигнатите договорености бъдат реализирани, това ще означава, че властта в Украйна – президентът и правителството – ще изпълняват функцията на Малоруска колегия (Малоруската колегия била правителствен орган за управление на влизащите в състава на Руската империя украински земи, създадена с указ от Петър Първи през май 1722 г. – б.р.).

Практически тезата за извънблоковия статут, наложена на обществото от страна на властите, се явява фалшификат. Та нали става дума за неконституционно продължаване на военното присъствие на Русия на наша територия.

Украина е въвлечена в Ташкентския пакт (Договор за колективна сигурност на страните от ОНД, подписан па инициатива на Русия през 1992 г. – б.р.)... +0-процентната отстъпка, за която ще крещят във всички коридори на властта, означава единствено ръст в постъпленията на офшорките на олигарсите. Тази отстъпка няма да доведе до намаляване на цените по цялата верига, в това число и на стоките за широка употреба.

Вече няма по-силни доказателства за това, че в Украйна действа неукраинска окупационна власт.

Олес Доний, вицепремиер по хуманитарните въпроси в опозиционното правителство:

Янукович доказа още веднаж, че не смята да бъде самостоятелен украински политик, а само марионетка в ръцете на Москва. Та нали пребиваването на руския Черноморски флот е не просто знаково за Украйна. Това е възможност за чуждо влияние в нашата държава, намеса и манипулации. Чрез руския флот в Украйна действат спецслужбите и се провежда планова информационна атака. Нейната цел е да се постави под съмнение присъствието на Крим в границите на Украйна и, съответно, териториалната цялост на нашата страна.

За всеки украински патриот е невъзможно да подкрепя такава ситуация. Очевидно за Виктор Янукович въпросът за патриотизма се измерва в доларов еквивалент. За него е по-важно да спонсорира основателите на Партията на регионите и предприема стъпка в това направление.

Евгений Головаха, заместник-директор на Института по социология при Академията на науките

Невъзможно е такива неща да се решават така бързо. Това е ключов въпрос в отношенията с Русия, бяха необходими сложни преговори с привличане на експерти, дискусия в обществото. Това е също като въпроса с НАТО. Защо за влизането в НАТО украинците имат нужда от референдум, а за решаване на въпроса с флота мина без референдум?

Ако новата власт смята, че това е целесъобразно, то трябва да го обоснове, да обясни. Такова решение винаги трябва да е резултат от консенсус на елитите. Ние трябва да знаем какви последици ще има това за страната. Как ще се отрази на перспективите за влизане в ЕС? Не трябваше така бързо да се решават ключови въпроси на междудържавните отношения.

Александър Сушко, научен директор на Института за евроатлантическо сътрудничество

Това решение, прието в замяна на определени отстъпки в цената на газа, е абсолютно неадекватно. Въпросите на военно-политическата сигурност не могат да се разменят срещу въпросите за цената на която и да било стока. Въпросите на военно-политическата сигурност трябва да се решават, като се имат предвид интересите на сигурността и военно-политическите интереси на страната, а не икономическите интереси на отделни финансово-промишлени групи, заинтересовани от ниски цени на газа.

Самият подход за решаване на въпроси в пакет – "флот срещу газ" – е крайно негативен пример за това, как се прави политика в съвременна Украйна. Фактически бе извършена размяна на стратегическите военно-политически интереси на Украйна срещу интересите на макар и големи и важни за украинската икономика финансово-промишлени групи. Но това са техните тесни интереси, които им позволяват просто да удържат своята конкурентоспособност по изкуствен път, без да влагат средства за енергоспестяване, за по-ниско потребление на газ и т.н.. В резултат на това Украйна ще си остане един от най-големите в света потребители на газ, а икономиката ѝ ще си остане изостанала и неконкурентна.

Във Върховната Рада (парламента на Украйна – б.р.) няма да има проблеми с ратификацията на това решение, тъй като много дисциплинирана коалиция изпълнява всички, идващи от горе, указания.

Колкото до конституционността, безусловно трябва решението да се обжалва в Конституционния съд.

Андрей Шкил, депутат (БЮТ)

Това е пряко нарушение на Конституцията. В нея черно на бяло е записано, че на територията на Украйна не може да има чужди бази и всякакво удължаване изисква промяна в Конституцията. За ратифицирането на това решение са нужни 226 гласа. Но ратификацията на допълнителни споразумения противоречи на Конституцията. Днес нито един нормативен акт не може да бъде осъществен въпреки конституцията. Даже междудържавно споразумение, ако противоречи на Конституцията, не може да бъде изпълнено, то няма сила.

Теоретично навярно във Върховната Рада ще се намерят 300 депутати за промяна в основния закон. Но аз съм уверен, че няма да се намерят 300 души, които да предадат националните интереси на Украйна.

Трябва да се гледат документите. Мисля, че това е декларация за намерения. Но, ако това е подписан от президента документ, който нарушава конституцията, при положение, че президентът е неин гарант, това вече "намирисва" на импийчмънт.

Каква е военната необходимост от пребиваването на Черноморския флот в Крим освен упражняване на натиск върху Украйна? Никаква. Други основания за съществуването на тази база не може да има.

Аз съм уверен, че украинското общество няма право да допусне това. Ака се съгласим националните интереси да бъдат потъпкани по такъв безпрецедентен начин, то няма защо да се надяваме, че ще се спазват правата на човека или каквито и да било други демократични принципи, и даже че ще бъдат формално съхранени.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

27 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Zeybek
    #28

    До 25 години Кримските Татари с сопи ще изгонят руснаците и украинците от Крим.

  2. уморен
    #27

    това е по-важното! В съвременния модерен и в военно отношение свят, това решение на Русия е по-скро политически , а не военно обосновано!

  3. Янукович
    #26

    на Ющенко и Тимошенко, назначени като проамерикански агенти трябва да бъдат изчистени от структурите на властта и държавната администрация..Време е да взема метлата, ясно е че като са им плащали дълго време ще пеят това което им е поръчано..За времето на тяхното управление под диктата на отвъдокеанските си спонсори, те докараха страната до просешка тояга, грабиха и унищожаваха и то се видя на изборите какво иска народа..Сега Украина е по-независма от когато и да било...

  4. Христов
    #25

    Кога най после руснаците ще преболедуват от "имперската " си болест.Шамарите в Афганистан и Чечня не им ли стигат.Интересно за какво им е Украинският флот в Севастопол.Черно море е затворено от натовска Турция.По бреговете му са натовски Румъния и България.Какъв чак толкова стратегически смисъл има.Освен да плаши Грузия.За това могат да го дислоцират и в Новорусийск .Вместо да изгубят хиляди руски момчета в Чечня ,да бяха им дали независимост. Да построят граница и ГКПП и да търгуват като със суверенна държава.Не мисля ,че чеченците ще издържат повече от 6-9 месеца и ще захленчат да се върнат във федерацията.

  5. Крим
    #24

    Руснаците водеха столетия войни за да излезат на Балтийско и Черно море. Крим е бил винаги понятие и символ на нещо от Русия, като Солун за Гърция, Триест за Италия и Щетин за Германия. Идват някакви нещастни събития и облагодетелствани от тях съседни нации наготово посягат към тях без да са направили нищо за техния просперитет. Едни към Солунската митница, Тито към Триест, Полша въпреки нежеланието на Чърчил взе "Шчешчин". Така и украинцити свиха своето кукувиче гнездо в Крим зарад Хрушчо-кокуруза. Така че като утеха на руснаците им остана само военомолската база в Севастопол. В памет може би и към адмирал Нахимов.

  6. samo
    #23

    Same atomna bomba gi opravia rusnacite no Kenedi izpusna momenta a sea Obama predate fronta okonchatelno. E id vat pak republikancite I toil floor more da nude anihiliran za na vreme.

  7. Балканец
    #22

    Нямам достатъчно инф.и не смея да коментирам Грузия и др.засегнати от Вас страни,но Вие сте го написали убедително и Ви вярвам.За Черно море :В последните години оставяме темата в периферия.Защо?Ами защото там и е мястото.Вие правилно напомняте,че Ч.море е затворено(представете си бутилка с тапа),освен това договорите и конвенциите за него са такива,че във военен план не представля заплаха за страните извън акваторията.Защо руснаците държат на силен флот тогава?Едната причина е тази,която Вие изтъквате.А

  8. гражданка
    #21

    Не е наша работа да коментираме отношенията между Русия и украйна, ч по- добре вие журналистите обективно оценете нашата държава и стига сте хвалили всички управляващи- псевдожурналисти

  9. Тошко
    #20

    Тия (украйнците) поне изтъргуваха базите и ще получават газта с 30 % намаление, а ние какво получихме от хамериканците за техните бази на наша територия. Един голям х.й! Само си унищожават нагодните оръжия на полигона Змеево и тровят цяла южна България. Базите ги постойха нашите, но парите взеха немците и офейкаха. Хората са казали: "На чужд гръб и 100 тояги са малко." и "какъвто народа, такива и управленците".

  10. kaka
    #19

    нямало политика. я как бързо свалиха цените, значи можело. а за нас не може. виж, ако излезем от НАТО...хех

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.