Държавата търси начини как да субсидира скъпия ток от АЕЦ "Белене", казва бившият шеф на централата Валентин Николов от ГЕРБ. Моделите включват опразването на фонд "Сигурност", който по принцип трябва да служи за оздравяване на финансово закъсалата НЕК. По последни изчисления токът от АЕЦ "Белене" би струвал 79 долара за мегаватчас, което вероятно ще го направи най-скъпия на пазара, когато централата започне да работи. Защото на последния търг за строителство на нови вятърни мощности в Испания цената достигна 43 евро за мегаватчас. Тенденциите през последните години показват, че цената на новите централи поевтинява непрекъснато и вече не се нуждаят от субсидии, за да оправдаят икономическото си съществуване. На фона на това да планираш държавна помощ за проект, който ангажира огромен финансов ресурс и практически монополизира системата за десетилетия напред, е грешно на толкова много нива, че може да се роди само в главите на политици, гладни за комисиони.
Явно на държавата не ѝ се иска да остави енергетиката без задушаващата си прегръдка.
Резултатите в Българи са видими с просто око. В Румъния дори и контролираните от държавата енергийни компании се търгуват на борсата, операциите им са публични и всички до една са на солидна печалба. Обратното, у нас норма е силната задлъжнялост, вследствие на тайни сделки и тотална намеса на политиката в управлението на компаниите. И вместо да търсим нови решения на проблемите, отново се пробваме да съживим мъртъвци. Практиката показва, че предварителните изчисления за цената на електроенергията от ядрена централа никога не са окончателни. Тези 79 долара за мегаватчас със сигурност ще се окажат много повече заради непредвидени разходи, забавяне, ескалация и т.н.
Финансовият колапс на модела "Белене" обаче е само едната страна на медала. Това ще увеличи цената на тока или ще натовари държавата с нови дългове, неминуемо е. От друга страна обаче ще стопира всякаква бизнес инициатива в отрасъла. АЕЦ "Белене" ще заеме цялата пазарна ниша, макар и с неконкурентна цена. Лесно е да си представим, че цел на държавата след това ще е да гарантира пазара на АЕЦ-а, като чрез нормативни забрани на практика ликвидира възможността за навлизане на нови технологии в сектора. И то в момент, в който светът е на прага на енергийна революция. На път сме да се лишим от несубсидирани инвестиции за вероятно милиарди евро, и да позволим на политиците да режат лентички и да се снимат пред гигантски обекти. КТБ ще ни се стори песен.
Отделно разходите за съхранение на отработеното ядрено гориво ще са за десетки хиляди години напред. Надали те ще се калкулират изцяло в цената на тока, по-скоро ще се поемат от данъкоплатците. Както и щетите от, не дай си Боже, сериозна ядрена авария. Която надали ще се покрие от която и да било застрахователна компания.
Към това да добавим и геополитическия елемент. Циментираме си зависимостта от доставчик на ядрено гориво за още десетилетия. Общо взето няма никаква икономическа логика в съживяването на мъртвеца "Белене". Освен комисионите.
В дебатите около референдума за АЕЦ "Белене" основната теза на привържениците на нова централа беше, че тя ще задържи цената на тока евтина. Сега дори и апологетите на проекта си признават, че за осъществяването му са нужни субсидии, а цената за потребителите далеч няма да е като на АЕЦ "Козлодуй". Впрочем енергията от първата ни атомна централа е евтина, защото разходите по построяването ѝ са били за сметка на държавата. И реално плащаме само експлоатационните разходи. Това няма как да се случи с АЕЦ "Белене" и оттам идват разликите. Въпросът е дали ще се поддадем на атаката от пропаганда с носталгичен елемент.
Всъщност съм почти убеден, че АЕЦ "Белене" няма да заработи никога. Но идеята може би въобще не е такава. А по-скоро проектът да бъде като зомби – в полумъртво състояние. По този начин се максимизират "усвоените" от клиентелата средства, без да се стига до излизане на свободния пазар, когато несъстоятелността на проекта ще стане ясна. А след време следите ще се заметат като при КТБ.
*Публикуваме коментара на Владислав Панев, съпредседател на партия "Зелените", от личния му блог. Заглавието е на Mediapool.bg
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Предъвкането на стари дъвки изглежда е любимо занимание на българските политици. Това показва техните елементарни хигиенни навици.
"По последни изчисления токът от АЕЦ "Белене" би струвал 79 долара за мегаватчас" това по какви изчисления ? Поне да дадат източника на "изчисленията", че така хвърлено си е "една партенка казала". "нови вятърни мощности в Испания цената достигна 43 евро за мегаватчас." А държавните помощи дали са взети предвид за построените вятърни централи?
Разбира се че основната причина да се сбъдне проектът Белене са комисионите. Вярно е че основните пари ще ги вземат руските олигарси- десетина милиарда, а нашите само стотина милиона. Да ама сто милиона са си сто милиона. Защо да не ги вземат? Съдът е техен, народът спи и плаща.
".... няма никаква икономическа логика в съживяването на мъртвеца Белене. Освен комисионите." Кратко, ясно и прекрасно! Обаче тези, които ги взеха, драпат да си изпълнят поетите ангажименти, другите властимащи - за още комисиони, а народонаселението кучета го яли! Защо същото това население избира и преизбира крадците, толкова мазохистичен и тъп народ няма!!!
Браво г-н Панев. Първото реално нещо дето чета за тази прословута атомна енергетика. Но ще има ли кой да Ви чуе? Особено неокомунистите-социалисти.