Няма правни основания за отстраняване на Първанов

Юристи смятат, че намерението на ГЕРБ да пита Конституционния съд дали Първанов е нарушил конституцията, публикувайки стенограмата от разговора си с Дянков, е обречено на неуспех, както и евентуалното задействане на процедурата по отстраняването му (импийчмънт) от президентския пост.

Според адвокат Михаил Екимджиев от Асоциацията за европейска интеграция и правата на човека, в ГЕРБ нямат основание да смятат, че Първанов е нарушил конституцията и гражданските права на Симеон Дянков.

Пред Дарик радио Екимджиев обясни, че "становището на ГЕРБ е лишено от правен разум и логика, тъй като правата на гражданите, визирани в Конституцията на Република България и в Европейската конвенция за правата на човека, са тъкмо права на хората, на гражданите, а не на хората институции, не на институциите, каквато в случая е министър Дянков".

Юристът каза още, че когато публични личности отиват на публично място, по публично оповестен повод най-нормално е техните разговори да бъдат документирани, да бъдат записани и после да стават достояние на обществеността. "Това е така именно, защото става въпрос за президент, става въпрос за екип на президента, за министър и разговори, водени между тях, които по презумпция засягат обществено важни проблеми", каза той. 

"Едно би било, ако министър Дянков действа като физическо лице, ако отива, да кажем, в дома на Първанов, но когато той отива в качеството си на министър в президентството, по повод, който стана обществено достояние, съвсем нормално е ние да знаем дали нашият президент е милиардер, дали това действително е становището на министъра и т.н. Става въпрос за проблем от обществен интерес, който е най-нормално да стане публично достояние", коментира още адвокатът.

От своя страна бившият конституционен съдия Георги Марков обясни пред БГНЕС, че няма да издържи евентуално искане на ГЕРБ за отстраняване на Първанов от президентския пост.

"ГЕРБ биха могли да съберат подкрепата на 2/3 от народните представители, за да отнесат въпроса до Конституционния съд, но за да бъде отстранен държавният глава, той трябва или да е извършил държавна измяна, или да е нарушил много тежко конституцията”, каза Марков, който не намира да е налице такова провинение в сегашния случай.

"Независимо че чл. 32 от конституцията казва, че никой не може да бъде филмиран, записван и подлаган на други подобни действия без неговото знание и съгласие, тук, все пак, имаме протокол от среща между представители на две институции. Този протокол едва ли може да се счита за нарушение на чл. 32”, коментира още юристът.

Според Марков още едно обстоятелство ще играе в полза на президента. "Като имам предвид състава на Конституционния съд, в който лично президентът Първанов е назначил четирима души и негов председател е синът на Петър Танчев и бивш президентски съветник Евгени Танчев, едно такова дело няма да успее“, каза Марков.