Всичките 7 подсъдими за немарливо изпълнение на задълженията си при проектирането на козирката, която на 2 януари 2008 г. се срути и уби 22-годишната студентка Гергана Велинова, са признати за невинни и на втора инстанция. Това става ясно от решението на Варненския апелативен съд, който потвърди оправдателните присъди, произнесени на първа инстанция през януари т.г.
Става въпрос за арх. Васка Рачева, главен проектант на проекта за промяна на предназначението на обекта от магазин в банков офис, арх. Владимир Рачев – проектантът, изготвил техническата документация на обекта, проектантът Кирил Видолов, Живко Николов, осъществил техническия контрол, арх. Наска Люцканова, участъков архитект при районн "Одесос", Станка Калчева, управител на фирмата, осъществила строителния надзор и Паско Ташков, инженер конструктор към същата фирма.
Основният мотив, с който вече втора инстанция приема за невинни 7-те подсъдими е, че още на първото заседание по делото на Варненския окръжен съд на 21 октомври 2010 г. управителят на фирмата-подизпълнител в строежа – "Валда-90" ЕООД – Татяна Николчева, е признала, че носи отговорност за трагичния инцидент.
Като причина за самопризнанието си тя е посочила, че като отговаряща за поставяне на фасадната облицовка на козирката, без да има проектна документация, както и техническа спецификация за носимоспособност на строителната конструкция, тя я е натоварила с конструктивни елементи, които са намалили носимоспособността на съоръжението.
След самопризнанията си пред магистратите, Николчева постигна споразумение с прокуратурата, договаряйки се да получи условно наказание от 1 година с 3 години изпитателен срок, както и 3-годишна забрана да упражнява каквато и да е строителна дейност.
Козирката на бул. "Осми Приморски полк" във Варна се срути преди близо 5 години след двудневна снежна виелица. Съоръжението бе с размери 30 на 1.8 метра и височина от 3.2 метра. Тялото на убитата Гергана бе открито сред отломките едва два дни по-късно. Според заключенията на съдебно-медицинската експертиза смъртта ѝ е причинена от тежка черепно-мозъчна травма и е настъпила моментално.
В решението си Апелативният съд отбелязва, че това е класически случай на случайно деяние. То не е окончателно и може да бъде атакувано от близките на загиналата пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Докога държавата в лицето на съда ще толерира сключването на съдебни споразумения и даването на условни присъди за ОЧЕВАДНО И ЯВНО УБИЙСТВО, пък било то и по "непредпазливост"? А и що за нагла и логически абсурдна формулировка е тази? "По непредпазливост" означава ПО СЛУЧАЙНОСТ, а тук фактите недвусмислено сочат НЕМАРЛИВО, БЕЗОТГОВОРНО И НЕХАЙНО ОТНОШЕНИЕ НА КОНКРЕТЕН СУБЕКТ КЪМ ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ МУ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, т.е. НЯМА НИЩО СЛУЧАЙНО!!! Този субект - в случая въпросната г-жа - не е невменяема, за …
да не си дава сметка за ВЪЗМОЖНИТЕ РЕАЛНИ ПОСЛЕДИЦИ ОТ НЕМАРЛИВАТА СИ РАБОТА! Накратко, тя трябва да носи ПЪЛНА СЪДЕБНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ДЕЯНИЕТО СИ - надявам се, че и близките на жертвата го знаят!
Б. К., София
Umrial ima, vinovni niama... Kade moje da se sluchi tova? Sami znaete otgovora.
За всяка насилствена смърт или смърт поради злополука винаги има виновни. Важното е правоохранителните органи да искат да ги откият и посочат, а не да се пряват на три и половина.
В България няма виновни за нищо. Битият си е бит, а убитият си е убит. Както в страната на Остап Бендер спасението е в ръцете на самите давещи се, така и в страната на големите тикви, вината за убития си е на самия убит. Вината е затова че е роден и живял (мизерствал) в страната на големите тикви и не се опитал да избяга колкото се може по-далече.
Не мога да разбера как може да се извежда такова заглавие. Всички страдаме от липсата на справедливост, лош съд, прокуратура и т.н., но де факто и де юре има виновен - в текста си го пише. Недоумявам защо сайт като Медиапул се опровергава сам така, излага се... Толкова ли не намериха друг начин да изразят възмущението си, а прибегнаха до заглавие, което просто не е вярно.
Вижте други мръсни калинки (вече парламентарни) до какво ни докараха: http://pastebin.com/Zqt351ij И за това няма да има виновни или хакерът ще е виновен, или пък Господ, но не и гербавите калинки.
Какви виновни у нас- тези са луди- тук всичко е природно явление и виновни е абсурд да има за каквото и да е!
до 4)-определено има лош съдия и лош прокурор в случая, как е възможно да се даде условна присъда след като има убит човек? Колко срува човешкият живот в една държава? Ама Николчева постигнала споразумение с прокуратурата-ами съдията защо се е съгласил на това споразумение, защото е подсладено с нещо под масата ли?Толкова имена прочетох в тази статия, а не видях името на прокурора и съдията, те да не са някакви свещени крави в БГ?
Е, колко да дават за непредпазливо убийство? Санкцията е от 5 до 15 г., а при споразумение може да се слезе под специалния минимум от 5 г. По-скоро странното е друго. След като има виновен, защо изобщо продължава делото; защо прокуратурата не е поискала прекратяване спрямо останалите. Писна ми от тия номера. Ние се борим за осъдителна присъда, ама лошите съдии....
Gen. Augusto Pinochet: Това е просто уникално! Само в България за убийство на човек по небрежност се дават такива смешно леки присъди. Човешкия живот в България струва толкова, колкото живота на едно животно на Запад, а може би и по-малко. Нищо не се споменава даже и за парична компенсация, а това за отнемане на лиценза за работа за 3 години е просто смешно. На тази в Америка и биха отнели правото да упражнява строителна професия до края на живота. Тя е опасна за околните. Опасна е с простотията, невежеството си и липсата на професионализъм. Ето тези и качества стават причина за прекратяване на млад живот.