Още от първите дни на Доналд Тръмп в Белия дом нещата "могат само да се влошават, но ние ще трябва някак си да оцелеем през тези 4 години", коментира влиятелният "Ню Йорк таймс".
Изданието бе сред главните медийни противници на избирането на Доналд Тръмп за президент на САЩ.
Намеквайки за изблика на ярост у Тръмп от далече по-малобройната тълпа на церемонията по неговото встъпване в длъжност, отколкото тази на Барак Обама преди 8 г., вестникът задава въпроса: а как ще реагира той на неща, които наистина имат важно значение?
Авторът Пол Кругман припомня встъпителната реч на Тръмп, представила Америка като страна в окаяно състояние (което според Кругман съвсем не е така) и пита: а как човек, който не може да се справи дори с най-малкия удар по собственото му его, ще се справи с това състояние на страната?
Как ще се справи Тръмп с лошите новини за растящата безработица, с масовата липса на здравно застраховане, с липсата на напредък в борбата с престъпността?
"Отговорът е очевиден: той ще отрича реалността, както прави винаги, когато нарцисизмът му е застрашен. Но ще приемат ли поддръжниците му неговите фантасмагорични видения?"
Всъщност, отбелязва вестникът, повечето от тях споделят неговите заблуди.
"Две трети от избирателите на Тръмп погрешно смятат, че безработицата е нараснала при Обама. Три четвърти смятат, че Джордж Сорос плаща на протестиращите срещу Тръмп.
Само 17 на сто от самоопределящите се като републиканци знаят, че броят на здравно неосигурените е рекордно нисък (заради закона на Обама за всеобщото здравно застраховане). Повечето хора смятат, че престъпността расте, докато тя всъщност намалява.
Така че може да се очаква те просто да си запушат ушите за лошите новини по времето на мандата на Тръмп.
Това обаче няма да е лесно.
На всичко отгоре Тръмп направи гръмки обещания по време на кампанията си, така че рискът от разочарование е особено висок.
Ще отговори ли той на лошите новини, като поеме отговорност и се опита да подобри нещата?
Ще се откаже ли той от собственото си богатство и ще се оттегли ли в манастир?
Не, подчертава "Ню Йорк таймс", върховният егоманиак на страната почти сигурно ще отрича неудобните истини и ще стоварва вината върху медиите, че ги съобщават. Именно това е, което ме безпокои, че той ще се опитва да използва властта си, за "да стреля по вестоносците", пише Кругман, цитиран от БТА.
Как наистина ще реагира човекът, който сравни ЦРУ с нацистите, когато официалната статистика започне да съобщава за ръст на безработицата или за спад на броя на заетите в производството?
Какво ще направи той, когато здравните органи и статистиците започнат да съобщават тревожни данни за ръста на броя на здравно неосигурените американци?
Ако сте си мислили, че неговият емоционален изблик (по повод на броя на присъстващите на церемониите) от миналата седмица беше лошо нещо, очаква ни много по-лошо, заключава авторът на "Ню Йорк таймс".
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
49 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
А, без да се таксува, като взимане на страна, според мен, управлението на демократа Обама беше СЛАБО, особено във външната политика!!!
Както могат да потвърдят редовните участници тук, в Медияпул, аз съзнателно се въздържам от оценки за новия Президент на С А Щ, въпреки, че и за мен поведението, а и някои от решенията му, ми се виждат доста екстравагантни.Въздържам се, защото непрекъснато си спомням за великият Президент на С А Щ - Роналд Рейгън, за неговия старт в политиката, но, най-вече - за резултатите от неговото управление!!! Обикновено, в нормалните страни се дават 100 дни, за да се появят оценки...
Много ми е интересно какво Боряна харесва на Оранжевия перчем, красотата му, или това че хващал жените за онази работа? Или това, че има няколко разследвания срещу екипа му за връзки с Русия?Или арогантната му реч при встъпването му в длъжност, в която на практика каза на света, че няма съюници?! Ама тя дори не е чула тази реч.
Първи иск срещу Тръмп заради конституционни нарушения Антикорупционна организация внесе иск в Федерален съд срещу Доналд Тръмп за нарушаване на американската Конституция заради приходите, които той продължава да получава от чужди страни, предаде Франс прес. Според друг юрист - Норман Ейсън, експерт по етика в правителството на Барак Обама, отказът на Тръмп да публикува данъчните си декларации също е нарушение. Ищците смятат да ги изискат в хода на делото.
Почетете в УИКИ За тези които нямат време:
6 Обвинения в пристрастност
6.1 Прекалено ляв
6.2 Прекалено консервативен
7 Разлика между новини, коментари и реклами
8 Вътрешен контрол на Times за пристрастност
9 Скорошни спорове и противоречия
New York Times“ е основан на 18 септември 1851 г. от Хенри Джарвис Реймънд и Джордж Джоунс. Той е третият по популярност всекидневник в САЩ, издаван в Ню Йорк и разпространяван и в много други страни по света. Той е притежаван …
от „The New York Times Company“, която издава и други големи вестници като „International Herald Tribune“, „The Boston Globe“ и още 40 други издания.
В момента вестникът е собственост на „New York Times Company“, в която наследниците на Адолф Окс и в частност семейството Сулцбергер, имат водеща роля.
Times до момента е спечелил 90 награди Пулицър
През 1971 г. започва развитието на случая с „Досиетата на Пентагона“, което в своята същност представлява публикуване на анонимно предадени официални документи, от които е видно, че правителството на САЩ умишлено е създавало нереалистично положителна картина на Виетнамската война. Това води до делото „New York Times срещу САЩ“ от 1971 г., в което Върховният съд постановява, чезабраната за публикуване“, която правителството иска за определени печатни материали, противоречи на Конституцията на САЩ. Към 26 декември 2004 г. средния дневен тираж на New York Times е 1 124 700 броя, а в неделя е 1 669 700 броя.