Нито VII и VIII блок на АЕЦ "Козлодуй", нито "възродената" тия дни АЕЦ "Белене" ще бъдат построени, смята енергийният анализатор Славчо Нейков, който до края на 2024 г. ръководи Института за енергиен мениджмънт, а преди това е работил в български, европейски и световни институции, занимаващи се с енергетика, включително в Комисията за енергийно и водно регулиране. В подкаста "Наяве с Mediapool" той отбеляза, че и двата проекта са подготвяни в съвсем различна от сегашната пазарна ситуация, а дори и да почнат, нямат шанс да станат в следващите 15-20 години и токът им ще е доста скъп.
Днес конкуренцията не е само между видовете енергийни източници, но дори и вътре в тях, коментира експертът и даде пример с това как днес ядреният фокус е върху малките модулни реактори и фюжън технологиите. Днес срещу големите производители на ток се изправят дори домакинствата със слънчени покриви, които продават своята енергия на мрежите, казва Нейков.
Според него, ако са реални проектите за дейта центрове, обявени като намерения в България, те трябва да мислят за собствено независимо електропроизводство, а не разчитат да им се доставя енергия от два или три външни източника.
Нейков смята, че изобщо не е страшно да останем само със сегашните два блока на АЕЦ "Козлодуй", които може да се експлоатират максимално дълго, както и да внасяме електроенергия. В крайна сметка цената ѝ е най-важната, казва той. Но е изключително важно да се разработи енергийна стратегия, която да дава посоката и рамката за развитие на адекватни проекти, а не да се вадят прашасали такива, допълва анализаторът.
Ключови думи
подкрепете ни
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Приходите може и да тръгнат след 15 години, но преди тези 15 има и едни други 10 до 15, ако не и повече години на строителство. Няма частен инвеститор, който ще чака толкова дълго време, докато започне да инкасира някаква печалба. Без да броим инфлацията
Аха, и навсякъде се оказват много по-скъпи от прогнозната цена, че и се оскъпяват допълнително заради забавяне. И накрая тока от тях е абсолютно непродаваем на свободния пазар та държавите се ангажират с доплащане на разликата между пазарната цена и цената на тока от АЕЦ. Накратко - с народна пари се плаща за да не фалира централата.
Ами неко помислим защо! Първо е свръхрегулирано и което е по-важното плащаш сега, приходите идват след 15 години... Кой инвеститор би си дал парите за такова нещо? Още 15 да си върнеш инвестицията... 30 години по-късно си си върнал парите и притежаваш някаква технология, която може и вече да не е актуална. Имаме примери - "американските" марици и това е мек пример. С АЕЦ може да е много по-зле...
Тия ядрени проекти, ако не бяха печеливши, нямаше да се строят по цял свят, като започнеш от Великобритания, минеш през Франция , Финландия, Унгария , Турция и свършиш до Япония, въпреки Фукушима
Тия ядрени проекти ако наистина бяха печеливши щеше да има инвеститори, а то няма. Идват някакви които искат да отпуснат заем на държавата, т.е. те печелят от лихвите, и искат да строят, т.е. да спечелят и от строежа. Целият финансов риск остава за държавата.
Поредният объл камък , който преживява на хранилката на зелените талибани.. Дори ЕК посочи ядрената енергетика като приоритет.
Припомням, че за АЕЦ Белене се правиха едни сметки как цената от 12 цента била немислима като по онова време средната цена на енергията беше 7 цента. Проблема с тези централи е, че се изграждат много дълго време и са доста скъпи. Един вид, всички яйца в една кошница! Ако е успешен проекта печелиш много ако ли не резултата е обратен... И няма начин някой да предвиди какво ще е след 10-15 години, всичко може да стане! Без да съм експерт обаче мога да заложа, че с центрове за данни и електрическа мобилност …
потреблението ще расте. И тука не разбирам защо България не ползва покривите на сградите, които са огромен неизползван ресурс. Отделно парите на хората висят в банки и пенсионни компании с финансови резултати, които определям като грабеж. Според мен скоро ще се изчерпа и това с недвижимите имоти, просто няма поле за инвестиране на такива средства и ако България не открие нови възможност пред населението, паричките ще се инвестират другаде, а тук ще се ослушваме и дрънкаме глупости за по-високи доходи. Последното няма как да стане без мащабни инвестиции. Парите ги имаме ама нямаме възможности...
Атомната енергетика е технология от миналия век, отпреди повече от 60 години. Главите на военните са с мислене отпреди 100 години.