Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Обвиняемият за убийството в Студентския град пуснат под гаранция

Нападателят на Багата Даниел Стефанов остава в ареста

11 коментара

Илко Радев, арестуван за убийството на 19-годишния Марио Данчев в Студентския град в сряда, бе освободен в петък срещу гаранция от 1000 лева, съобщиха от Софийската градска прокуратура.

От държавното обвинение са преценили, че няма опасност 19-годишният студент да се укрие или да попречи на разследването. Той е обвинен за умишлено убийство, причинено чрез превишаване на пределите на неизбежната отбрана.

При разследването е установено, че в стаята на студентското общежитие са били четирима души, които са се сбили. Трима – братята близнаци Марио и Мартин и техен 23-годишен приятел, и тримата от Перник, са се нахвърлили да бият Илко, който се е отбранявал. При сбиването са нанесени множество удари, като всички участници в него са имали телесни наранявания. То обаче доведе до смъртта на Марио, намушкан от Илко с кухненски нож.

Единственият от четиримата Илко е бил трезвен, останалите са били добре почерпени, което вероятно е довело и до агресията им.

Също в петък Софийският градски съд реши Даниел Стефанов - Дъмпела да остане за постоянно в ареста. Той бе задържан също за побой и за това, че е намушкал с нож самбиста Благой Иванов – Багата. Инцидентът стана на 26 февруари рано сутринта в столично нощно заведение. Оттогава Багата е в болница в тежко състояние.

Пред съда показания дадоха двама приятели на задържания Стефанов. Те твърдят, че той сам се е похвалил пред тях, че е намушкал спортиста. Стефанов сам се предал на полицията и е
поискал да бъде подложен на детектор на лъжата.

Според версията на задържания, Благой Иванов отишъл на масата на Стефанов и подхванал с него разговор, който прераснал в разпра. Съдия Петър Гунчев реши да остави Стефанов в ареста, въпреки че няма опасност обвиняемият да се укрие. Магистратът взе това решение, защото има достатъчно данни да се предполага, че той е извършил престъпление и има реална опасност да извърши и друго.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

11 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #11

    Подкрепям мненията на 1. и 2. коментатори. Знаем следното: 1. Понастоящем в БГ действа идиотският принцип, че ВУ получават пари не за качество, а за количество обучавани студенти. В условията и на демографска криза това води до влизане във висшите училища буквално на куцо и сакато - на изсипани от средното образование пълчища без каквито и да било морални ценности и без всякакви човешки задръжки; 2. Убедена съм, че двете алкохолизирани дебилчета от Перник са тяхна представителна извадка - който

  2. Анонимен
    #10

    9 толкова си си разпенил че не се разбира каква теза защитаваш...

  3. Анонимен
    #9

    7, 3, 8 личи си че си слабо образонан и ниско правно културен. Ако не ти харесва законодотелството на белите държамви можеш да отидеш в Саудитска Арабия или Северна Корея. Особено в последната. Там то не важи. В Саудитска Арабия обаче се прилага ограничено. Пък да те нападнат там тримца яки мъже, да те смажат от бой, просто така защото не те харесват, (както в горния случай) ти случайно да нараниш при самоотбрана едни от тях смъртоносно и после да даде Бог да те обесят!!!! За причиняване на смърт при неизбежна самоотбрана. А дано.

  4. Анонимен
    #8

    ДЕПУТАТИ ОТ ВСИЧКИ ЦВЕТОВЕ - ПРЕМАХНЕТЕ НАЙ-ПОСЛЕ ОТ НК СРАМНАТА И АБСУРДНА ФОРМУЛИРОВКА "ПРЕВИШАВАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА НЕИЗБЕЖНАТА ОТБРАНА"!!! СТИГА ЗАЩИТА НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ!!!

  5. Анонимен
    #7

    До 4. Извинявай, ама това юристите сте странни същества, лишени от някои човешки качества... Формулировката "превишаване пределите на неизбежната отбрана" е пълен абсурд, създаден за защита на престъпниците!!! 1. Нападението е недопустимо ПРОТИВОЕСТЕСТВЕНО деяние, насочено срещу най–висшето благо - живота! За отблъскване на такова деяние не трябва да има НИКАКВИ ПРЕДЕЛИ! 2. Погледнато чисто физически нападнатия има минимален, а най-често НУЛЕВ шанс за КАКВАТО И ДА Е ОТБРАНА ЗАЩОТО Е ИЗНЕНАДАН И НЕПОДГОТВЕН! Следователно не трябва да има НИКАКВИ ПРЕДЕЛИ!

  6. Анонимен
    #6

    Тук отново номер 2. Благодаря на номер 4 за разясненията, намирам ги за много уместни. Надявам се скоро да се изяснят всички факти и искрено се надявам съдът да излезе с най-справедливата присъда, без залитания в коя да е посока...

  7. Анонимен
    #5

    На 50 и много г.съм.Спортувал съм активно един от спортовете изискващ и техника и сила.Радвам се на случайността,че не съм изпадал в подобна ситуация, в резултат на която щеше да има три трупа без хладно оръжие.

  8. Анонимен
    #4

    До 3. Извинявай ама едва ли си юрист. Формулировката "превишаване пределите на неизбежната отбрана" изобщо не е хлъзгава.Предполагам, че като си написал "законодателство" имаш предвид НК. За твое сведение освен нормативната уредба има и камари съдебна практика по този текст от закона, в която много конкретно и ясно е посочено кога е налице такова превишаване и кога не. Само че не мога в този формат да ти напиша подробно, а и вероятно като лаик /не в лошия смисъл на думата/ няма да разбереш и половината

  9. Анонимен
    #3

    Нашето "законодателство" за пореден път ме втревщява. "превишаване на пределите на неизбежната отбрана" - това е толкова летлива и хлъзгава формулировка, измислена да пълни джобовете на "мазни" адвокати и корумпирани магистрати. И да брани престъпниците. Но в държава на мафията какво друго да очакваш.

  10. Анонимен
    #2

    Това е една огромна, невероятна трагедия! Ето до какво води "прекомерната консумация" на алкохол, кажи го направо пиянството! Човек, нападнат от трима души, и тримата по-силни от него, при това пияни (и можещи следователно всичко на направят), не е никак трудно да си глътне езика от страх и да се хвърли да се отбранява с каквото му попадне - ножове, бутилки, лостове, и в състояние на афект при самоотбраната да стигне до тази трагедия! Уви, принуден съм да се съглася и с долиня коментар че най-вероятно

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.