Бившият президент Георги Първанов не е издавал указ за упълномощаването на вицепрезидента Ангел Марин да помилва осъдени и да дава българско гражданство по време на втория мандат на двамата, гласи официален отговор на президентството, цитиран от БГНЕС във вторник.
Това означава, че казусът с всички подписани от бившия вече вицепрезидент решения на президентската институция през периода 2007-2011 г. ще се реши окончателно от Конституционния съд (КС).
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев вече обяви, че ръководената от него институция ще сезира КС в опит да се реши проблема. ВАС чакаше официален отговор на президентството дали има издаден указ, защото документът се оказа ключов в решаването на делото на скандалния бизнесмен Константин Циганов срещу отнемането на българското му гражданство.
Той е сочен за лидер на "Уралмаш", която е една от влиятелните руски престъпни групировки от близкото минало. Натурализацията му бе отнета след пускане на международна заповед за арест от Интерпол по искане на Русия.
През миналата седмица президентът Росен Плевнелиев обяви, че "казусът с помилванията не е толкова голяма драма, за каквато се представя", с което ясно показа, че новата администрация на "Дондуков" 2 не желае да задълбочава скандала.
До произнасянето на Констититуционния съд ще остане неясен правният статут на близо 12 000 указа за издаване на българско гражданство, издадени от Ангел Марин от 2007 до края на 2011 година. През този период той е помилвал и около 200 престъпници.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
31 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Гоцко споделя спомени: Точно тогава бях много зает да трепя архари, та не ми остана време да праскам разни укази...
САЛЮТ ЗА НОВОРОДЕНАТА ПРИНЦЕСА НА ШВЕЦИЯ ! . 12.00: Salut för prinsessan – Aftonbladet sänder LIVE . http://www.aftonbladet.se/ . http://www.aftonbladet.se/nyheter/babylyckan/article14418075.ab . ИНФОРМИРА СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАЛАКОВ 23 ФЕФРУАРИ 2012 ШВЕЦИЯ
Интересен е обаче случаят с досието на Георги Първанов. То беше огласено едва през 2007 г., след като той вече спечели втори мандат. Съмнявам се, че отговорните фактори в СДС не са знаели този факт преди – по време на комисиите „Бонев” и „Андреев”. Ако демократите бяха изкарали навреме информацията, че Георги Първанов е бил агент Гоце, не мисля, че той щеше да стане президент. Очевидно някой от СДС не е харесвал Петър Стоянов през 2001 г. и не е искал да спечели втори мандат като държавен глава. …
Това може би са същите хора, които искаха да направят президент Симеон Сакскобургготски. След като обаче Симеон не стана президент, определени кръгове, сред които има и влиятелни фигури от ДС се усетиха и му помогнаха да вземе властта като премиер. Не смятам, че е случаен фактът, че още в началото на управлението си той върна жеста на хората, които го доведоха в България, като през 2002 г. беше отменен закона за досиетата, а комисията „Андреев” беше закрита.
Пламен Макавеев съм, по повдигнатите от споделящите тук въпроси :
на № 24 - Конституционният съд точно по това питане издаде свое решение № 13 /15.12.2010 г. по к.д.№ 12, в което разтълкува понятието "Мандат" - тоест който може да чете, да проумее, че мандатът е датата на встъпване в дължност, до датата на встъпване на новия човек в същата длъжност, независимо, че тези двамата, може и да са едно и също лице, на № 23 - там съвсем друго се казваше, че не се прекъсва мандата на длъжностно лице, което …
се е кандидатирало за НОВ мандат, тоест работи си докато му се яви спечелилия следващия мандат, на № 19 и 21 - прочетете все пак становището на Димитър Гочев /1990-1994 - съдия, председател на отделение и заместник-председател на Върховния съд, 1992-1998 - член-съдия на Европейския съд за правата на човека, Страсбург, Франция, Съдия в Конституционния съд от 1994 г., избран от квотата на Народното събрание - линка е от 02.02.2012 | 14:47 -
http://www.novini.bg/news/47264-юрис% D1
указите му са незаконни,сире4 нищожни по смисала и зъдаржанието на закона.от което следва;1/на марин да се отрежат топките-за назидание.2/жси4ки които са отарвали кауша благодарение на г-н марин да се приберат ж панделата за излежаване на постановениа им от съда срок.бг ражданството дадено от марин се отнема.
E.. отдъхнах си. То най-лесно се подписва като селски кмет, когато не отговаряш по закон. Човекът е произвел в звание "европейци" мнозина, дошли от незнайните степи...
Така е като се мислят за Богове, но на края криви сметки пак за народа дето ги търпи!Само бели, нищо свястно!
Е гати откритието! Че това Първанов си го каза още преди две години и тогава Янето се отметна за импийчмента. А сега отново открива Америка и се прави на герой. Ако тогава се беше произнесъл КС, трябваше да се издаде Указ и Първанов щеше да понесе някаква вина. А сега - просто битият бит, а Янето напразно чака продължението.
НА АНОНИМЕН
""" Анонимен 21:44 | 07.02.2012
прочетете РЕШЕНИЕ № 2
от 13 декември 1991 г.
по конституционно дело № 24 от 1991 г., съдия докладчик Теодор Чипев
(Обн., ДВ, бр. 106 от 20.12.1991 г.) """
Горното решение, което се отнася за прекъсваемост или непрекъсваемост на мандат при преизбиране, няма нищо общо със сегашния казус, който се отнася за влидност или невалидност на издаден нормативен акт (указ) от една институция (президент) касаещ друга институция (вицепрезидент) при промяна на личностния …
обретател на едната и другата институция.
Един указ, издаден от институцията президент, че институцията вицепрезидент получава определени правомощия, продължава да в сила и след като приобретателят на издалата го институция президент вече не е неин приобретател и след като приобретателят на институцията вицепрезидент, за която указът е издаден, във времето на издаването на указа, вече не е неин приобретател.
Точно както например указ на президента, когато длъжността президент е изпълнявана от Георги Първанов, за награждаване с Орден Синя Фуражка на Дружеството на добрите кадесари по време, когато изпълняващ длъжността на негов председател е Боец на Тихия фронт, е в сила и след като длъжността президент вече не се изпълнява от Георги Първанов, а от пълномощник Росен Плевнелиев на Бойко Борисов и длъжността председател на Дружеството на добрите кадесари вече не се изпълнява от Боец на Тихия фронт, а се изпълнява от Бияч на лагерния фронт. Иначе указут нямаше да е валиден и Дружеството на добрите кадесари щеше да трябва да връща ордена и всеки следващ изпълняващ длъжността президент щеше да трябва да издава отново указ за награждаване с Орден Синя фуражка на Дружеството на добрите кадесари, същото и при всеки нов изпълняващ длъжността председател на Дружеството на добрите кадесари.
Точно както например закон "Омбюдсманът има правомощие да се почесва по главата.", приет от Хилядното Народно събрание, по времето на избран за омбюдсман Тако, е в сила и по времето на Хиляда и първото и хиляда и n-тното Народно събрание, когато приелите закона народни представители на Хилядното Народно събрание, вече не са народни представители и важи и за избрания за омбюдсман Вако, който вече не е избраният за омбюдсман Тако. Иначе всички приети хиляди закони от 1000 Народни събрания назад от едни народни представители щяха да бъдат невалидни с избирането на следващо ново 1001-во Народно събрание с нови народни представители и с всеки нов избран за омбюдсман и щяха да трябва да се приемат всичките отново от 1001-то Народно събрание и от всички следващи Народни събрания и от всяко Народно събрание за всеки нов избран за омбюдсман.
Точно както например решение на съд в състав Иван, Драган, Петкан "Собственик на бездомните улични помияри е общината", постановено по време, когато кмет на общината е Хитър Петър, е в сила и когато Иван, Драган, Петкан вече не са съдии, а съдии са Иванка, Драганка, Петканка и кмет на общината вече не е Хитър Петър, а е Настрадин Ходжа. Иначе всички решения по всички дела, разглеждани и решени от съдиите Иван, Драган, Петкан, щяха да са невлидни с пенсионирането на съдиите Иван, Драган, Петкан и новите съдии Иванка, Драганка, Петканка щеше да трябва да разглеждат и решават отново всички техни дела и същот и при избор на всеки нов кмет на общината.
Нищо нелогично и сложно и без човек да е вещ в правото. Неоставящо никаква друга законна алтернатива на въпросния състав на ВАС, освен да отхвърли жалбата на въпросния жалител.
И показващо без място за съмнение, че Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев на ГЕРБ оказва престъпен натиск чрез изявления в средствата за информция "Казвам ти дъще, сещай се снахо !" над съдиите в състава на съда да не се произнесат според закона !