Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Омбудсманът атакува пред КС новия Административно-процесуален кодекс

18 коментара

Националният омбудсман Гиньо Ганев атакува в четвъртък пред Конституционния съд (КС) две разпоредби от новия Административно-процесуален кодекс (АПК). С първата се въвежда задължението на гражданите да си плащат разноските по загубените от тях дела за оспорване на актовете на властта, а втората намалява възможностите те изобщо да бъдат атакувани.

Така още преди да влезе в сила на 1 март догодина, новият АПК вече е подложен на тест за противоконституционност. Мотивите на жалбата бяха изготвени от “Асоциация за европейска интеграция и човешки права” и внесени при омбудсмана преди месец.

Това е вторият случай, в който омбудсманът сезира КС, след като третата поправка на основния закон му даде тези правомощия. През ноември съдът образува дело по негова жалба срещу текст от Закона за енергетиката, която дава права на топлофикациите да събират своите задължения само с извлечения от месечните сметки и без да доказват реално направените разходи.

Според обществения защитник, чл.143, ал.4 и чл.186 ал. 1 от Административно-процесуален кодекс противоречат на основния конституционен принцип за върховенство на закона и правовата държава.

В жалбата до КС се казва още, че новият кодекс нарушава и чл. 56 от основния закон, който въвежда неотменимото право на защитата на гражданите, когато са засегнати техните интереси.

Омбудсманът счита, че предвиденото заплащане застрашава правото на защита на гражданите като го поставя в силна зависимост от финансовите възможности. 

По думите на Ганев заплащането на разноските по делата е оправдано в гражданското право, защото там страните са равнопоставени.

“Дълг на държавата е да издава законосъбразни актове”, допълни той.

В свой анализ за Mediapool адвокат Михаил Екимджиев от “Асоциация за европейска интеграция и човешки права” определи тази норма като въведен “имуществен ценз” за гражданите, желаещи да се защитят от произвола на държавата.

В редица свои определения Върховният административен съд е отчел, че гражданският контрол над подзаконовите актове е в интерес на самата държава.

Омбудсманът атакува и чл. 186 ал.1 от АПК, която постановява, че подзаконови актове могат да обжалват единствено гражданите, организациите и органите, които са пряко са засегнати от тях. Според институцията на обществения защитник тази норма необосновано стеснява кръга от хората, които имат право да атакуват актовете на властта.

“В случая противоконституционно се въвежда условие за доказване на правен интерес от обжалването”, се казва в становището на омбудсмана. До влизането в сила на новия АПК срещу 5 лева съдебна такса всеки гражданин може да обжалва подзаконови актове пред Върховния административен съд (ВАС).

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

18 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Aleko
    #27

    Кой казва, че омбудсмана бил непозната институция за България, въведена отскоро, където българите да могат да се оплакват. Това не е верно. Такава институция в България има от стари времена. И името и даже е звучи подобно:Арменски поп

  2. оооото
    #26

    И той е от комунистическото котило

  3. raztpevogeN 4oBek
    #25

    KATO CTE TOLKOVA 4ECTHI ZA6TO HE CE POTRUDITE DA VLEZETE VAV VLACTA 4E DA IA OPRAVITE TAZI BALGARIA C TAKIVA KAPBABI METODI BCEKI MOGE ZLOTO KOETO MICLITE HA MAFIOTCKOTO UPRABLEHIE 6TE PORODI PO GOLIAMO ZLO.TOGABA I BA6TE GLAVI 6TE XBRAKHAT CLEPI LI CTE KAKBO CTABA B DPUGITE CTPAHI/ KAKAB HEPOPRABIM KAHIBALIZAM/ KOI 6TE GI CPRE OT CAMOIZTPEBLEHIE HIAKOI KATO BA6IA PIHO4ET LI ?BPEMEHATA CA CEGA DRUGI HE MICLITE LI 4E BALGARCKIA PIHO4ET 6TE IZLEZE PAK OT OLIGAPXIATA KOIATO E GLABATA HA OKTOPODA

  4. РЕ-ПЕ-ТЕ
    #24

    Хората бедни в резултат на ЗВЕРСКИЯ приватизационен грабеж. НИКАКВО ВЪЗМЕЗДИЕ и ТЪРСЕНЕ на НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ от виновниците ограбили държавата. Вземете например 393-те задгранични дружества към ВТО-тата. Някой да знае какво стана с дружествата и в чии ръце попаднаха? Не нали? А това са активи за милиони, милиарди. Защо никой не обясни как от държавни за една нощ станах частни? Къде е ПРОКУРАТУРАТА, комптенетните органи, проверяващите финансови институции и т.н. Мълчат си, все едно нищо не е

  5. Амед Оган
    #23

    Взе да помръдва, че и да попръдва тоз старец?!

  6. георги
    #22

    така ще мародерстват,понеже 60% от мършите,наречени БЪЛГАРИ,не излязоха на последните избори да гласуват!?сега нека ядат попарата на такива като гиньо-усмърделият се дъртак и"социалния"президент с малките устенца Г.Първанов!?...

  7. георги
    #21

    този грозен старец и зет на Кимон Георгиев си падна на оная работа с назначаването му от комунистите на този сладък пост!?да ви припомня,че Кимон беше несменяем в управлението и съсипването на държавата ни ч,че даже беше и регент на след като умря цар Борис 3-ти!?това беше една от най-злокобните фигури за БЪЛГАРИЯ!?сега този плъх го наричат"човека парламент"той също е несменяем от 1944г.,когато окупаторите-руснаци подариха на партизаните-комунисти властта,които и до днес мародерстват над нещастния ни НАРД!?..

  8. ПИНОЧЕТ
    #20

    Е, как иначе да стане без събиране на стадиона, ако не се намери някой български ПИНОЧЕТ нека да каже някой и предложи нещо по позитивно когато:1. Да е осъден някой кредитен милионер? Напротив, кредитния Емил Хърсев буквално се е разпасал, че дори списания издава. А, стига бе?;2. Да е осъден някой крадлив банкер? Напротив дори крадеца Миронов нашия съд го оправда и освободи?;3. Да е осъден някой ДДС, митнически и прочие ФИНАНСОВ ФАРАОН?Не, напротив. Фараоните социолога Петър Емил Митев и Иво Недялков

  9. АК-47
    #19

    Браво, форума! Макар че ми крадеш идеята, великодушно се присъединявам към един съмишленик. Само той би вкарал в пътя крадливата пасмина , която нагло ни унищожава.

  10. форума
    #18

    Националният омбудсман Гиньо Ганев защитава интересите на олигарсите. Пълна ИМИТАЦИЯ на дейност.САМО ЕДИН ПИНОЧЕТ МОЖЕ ДА ОПРАВИ ПОЛОЖЕНИЕТО.ВСИЧКИ КРАДЦИ НА СТАДИОНА, ИЗВЪНРЕДНИ СЪДИЛИЩА И ЗАТВОР. ЩОМ ИМАШ ПАЛАТ И НЯМА СЪОТВЕСТВИЕ С ДОХОДИТЕ ЗНАЧИ СИ КРАЛ.ПРОСТО КАТО ГЪБЕНА ЧОРБА. ТАКА Е В ИТАЛИЯ, АМА НАШИТЕ КРАДЦИ НЕ ИМ ИЗНАСЯ. ИНАЧЕ ТОТАЛНОТО КРАДЕНЕ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА! НИКАКЪВ ШАНС ЗА БЪЛГАРИЯ С ТАЯ КРАДЛИВА ПАСМИНА!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.