Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Омбудсманът атакува пред съда ДДС върху адвокатските услуги

61 коментара
Омбудсманът атакува пред съда ДДС върху адвокатските услуги
Институцията на Националният омбудсман съобщи в понеделник, че ще подаде жалба до Конституционния съд с искане за отмяна на въведеното ДДС върху услугите, предоставяни от адвокати, нотариуси и частни съдебни изпълнители.

Общественият защитник бе сезиран от председателите на Висшия адвокатски съвет, Нотариалната камара и Камарата на частните съдебни изпълнители преди повече от месец.

Мотивите на конституционната жалба ще бъдат обявени на 10 януари. Това е третия път, в който националния омбудсман Гиньо Ганев се обръща към КС с искане за отмяна на нормативни разпоредби.

Първата му жалба бе срещу разпоредба от Закона за енергетиката, която дава право на топлофикационните дружества да събират задължения от своите абонати само с извлечение от сметки и без да доказват разходи си.

Две седмици по-късно в средата на декември Ганев атакува и влизащия в сила на 31 март нов Административно-процесуален кодекс (АПК). Процесуалният закон въведе задължението гражданите да плащат разходите по загубените от тях дела срещу подзаконовите актове издавани от държавната и общинската бюрокрация. Това според омбудсмана въвежда финансови ограничения за защитата на гражданите от административен произвол.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

61 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. doktora
    #62

    yiriatite sa mnogo mazni bez dds tryabva da badt medicinakite uslugi.

  2. 1
    #61

    По същество нещо ще кажеш ли или, че си обидена мома на повикване

  3. И. Иванов, Швеция
    #59

    "Драги ми Иванов,липсата на чувство за хумор откровенно ме развесели!А виждам,че във форума имате и трето лице помагач - някой си "1".и ако човек без много усилия погледне скромните Ви писания звучите като 1-во вика 6-то или обратното!Хайде,момчета разберете се кой от кое и със здраве!"Та ... такива ти ми работи с интелектуалното ниво и морала на немалко български адвокати.

  4. 17
    #58

    Нашенския Андрешко в Швеция - голям майтап! Кис-кис...*

  5. И. Иванов, Швеция
    #57

    "няма повече откровения за тоз, избягал чак в Швеция, за да не плаща данъци в България""В която Швеция данъците са не с проценти, а в пъти по-високи от данъците в България ..."

  6. 17
    #56

    тц, няма повече откровения за тоз, избягал чак в Швеция, за да не плаща данъци в България...*

  7. Isaak
    #55

    Драги ми Иванов,липсата на чувство за хумор откровенно ме развесели!А виждам,че във форума имате и трето лице помагач - някой си "1".и ако човек без много усилия погледне скромните Ви писания звучите като 1-во вика 6-то или обратното!Хайде,момчета разберете се кой от кое и със здраве!

  8. И. Иванов, Швеция
    #54

    "Правото е ЦЕННОСТ""А ценностите са безплатни, та затова протестирам на 17-та степен срещу преследването на обирджии на златарски магазини ..."

  9. И. Иванов, Швеция
    #53

    "Драги ми Иванов,адвокатите никога не губят дела,а само клиентите им!"Илюстрация на отсъствие на професионален морал на откровен келепирджия в адвокатския бранш !И блестящо потвърждение на преценките на Иванов за немалка част от адвокатите в България !

  10. И. Иванов, Швеция
    #52

    "данъците се установяват със закон - пък в закона може да пише, че даден данък ще се плаща само от ..."И ... тогава какво е "противоконституционното" на закон, в който пише "ДДС се плаща от всички, доставящи адвокатски услуги.", та господинът Обществен пълномопощник да има конституционно основание да твърди, че такъв закон бил "противоконституционен" и да иска Конституционният съд да го отменил като противоконституционен ?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.