Омбудсманът Велислава Делчева поиска от Комисията за енергийно и водно регулиране да преразгледа становището си за повишаване на цените на електроенергията средно за страната с 2.99 на сто, тъй като според нея подобно поскъпване е необосновано.
В публикувания миналата седмица доклад на регулатора, чието обществено обсъждане предстои във вторник – 9 юни, се предвижда клиентите на "Електрохолд" да плащат с 3.11% от 1 юли 2026 г., за ЕВН поскъпването е изчислено на 3.24 %, а за "Енерго-Про" - на 2.38%.
От Гражданската платформа "Изправи се.БГ", oснована от бившата омбудсманка Мая Манолова, пък организират преди заседанието акция срещу поскъпването на тока и парното с исканата от електроразпределителните дружества такса "електромер".
Кой как чете доклада на КЕВР
Манолова обаче удобно пропуска факта, че регулаторът всъщност за поредна година отказва не такава такса, а промяната ѝ. Тарифа за достъп на бита до мрежата има и в момента, но се изчислява върху потреблението – тоест вили и необитаеми жилища, които са присъединени, но не ползват електроенергия, не плащат нищо, въпреки че се правят разходи за поддържането на услугата до електромера им.
Предложението на трите ЕРП е таксата да се промени и тя да се плаща върху инсталираната мощност в дома, което означава по-справедлливо разпределяне на разходите, които в момента се покриват от хората с активно потребление. Регулаторът обаче отново отказва това, е видно от доклада за цените, който Манолова или не е прочела, или удобно пропуска, за да насъска общественото мнение и да влезе в новините с организирания протест.
В писмото си до председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране Пламен Младеновски Велислава Донева отбелязва, че съдържанието на доклада е трудно разбираемо за хората и не предоставя достатъчно информация, която да позволи независима преценка дали предложените цени се основават на обективни критерии и икономически обосновани разходи.
Всъщност докладът съдържа пълни изчисления за прогнозните пазарни цени на електроенергията за следващата една година, както и приходи и разходи на държавния преносен оператор, електроразпределителните и електроснабдителните дружества.
Вечно виновните ЕРП
От изчисленията на регулатора става ясно, че реално поскъпването на тока от 1 юли се дължи основно на повишението на тарифите на държавния "Електроенергиен системен оператор" (ЕСО), при електроразпределителните мрежи поскъпването е минимално.
На ЕСО ще се вдигне цената за пренос през мрежата му с 21.35 процента, а за достъп крайните клиенти ще плащат с 19.52 процента. И това е под поисканото увеличение от държавното дружество. В същото време операторът ще взема със 17.72 на сто по-висока такса за присъединените АЕЦ и ТЕЦ, и с 9 на сто повече от възобновяемите енергийни източници.
И при трите частни ЕРП реално се предвижда лек ръст на таксата за пренос по мрежите ниско и средно напрежение. Но при "Енерго-Про" и "Електрохолд" фактически регулаторът намалява цената за достъп на бита, а на ЕВН я оставя същата. Таксата за достъп за небитовите потребители се вдига, но с много малко.
Националният омбудсман обаче не е доволна от увеличението на цената за преноса на тока по електропреносната мрежа, определянето на технологичните разходи на електроразпределителните дружества, нарастването на експлоатационните и административните разходи, както и методологията за формиране на съотношението между дневната и нощната тарифа.
"С оглед на изложеното, смятам цените за електрическа енергия, считано от 1 юли 2026 г., за необосновано завишени. Електрическата енергия е жизненоважна услуга, която осигурява основните човешки нужди и удобства, а за някои е пряко свързана с поддържане на техните жизнени функции", пише омбудсманът.
Парите - за високото напрежение, гръмналите електроуреди - за ниското
От писмото ѝ става ясно и, че смесва разходите за преносната и разпределителната мрежа
Делчева отбелязва, че при нея непрекъснато постъпват жалби от цели населени места за лошо качество на електроснабдителната услуга, чести аварии и ниско напрежение на подаваната енергия.
Тук става въпрос за мрежата ниско напрежение, инвестициите в която систематично се орязват от регулатора, за да не се вдига крайната цена на електроенергията. Проблемът с недостатъчното средства за подмяна на остарялата мрежа, поддържка на наличната и развитието ѝ, за да може да се присъединяват нови потребители и нови производители, неведнъж е коментиран от самите дружества. Показателно за недофинансирането им е и това, че Европейската комисия отпусна безвъзмездни над 300 млн. евро за трите електроразпределителни дружества за рехабилитация на електропроводите и за подмяна на електромери. Министерството на енергетиката обаче повече от година не беше платило нищо от тези средства, новият енергийни министър Ива Петрова преди две седмици каза, че тяхното разплащане ще започне, но процесите вече са доста забавено.
Целите и постигането им
"Повече от очевидно е, че планираните ремонти не постигат целите си и гражданите търпят неудобства и финансови загуби от изгорели електроуреди. Свидетели сме и на това как необичайно високите сметки в началото на годината доведоха до големи финансови затруднения на домакинствата. Поредното увеличение на цените, макар и средно с 2.99%, ще доведе до още по-голямо натоварване на домакинските бюджети и е предпоставка за намаляване покупателната способност на населението", посочва Велислава Делчева.
Тя подчертава още, че електроенергията е услуга от първостепенно значение за нормалния живот на гражданите и че всяко увеличение на цената трябва да бъде подробно мотивирано и обществено защитимо.
Омбудсманът призовава КЕВР да извърши допълнителен анализ на разходите, които обосновават увеличението на цените за битовите потребители, както и да представи доказателства, че са използвани всички възможни резерви и инструменти за ограничаване на финансовата тежест върху домакинствата.
"Настоявам комисията да преразгледа предложеното увеличение на цените на електрическата енергия, като представи ясен анализ на разходите, които налагат увеличението на цената за битовите потребители, като докаже, че са използвани всички възможни резерви и инструменти за ограничаване нарастването на цените", пише Делчева в становището, цитирано от пресцентъра ѝ.
Ключови думи
подкрепете ни
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Приватизация на печалбата през ВЕИ-тата. Национализация на загубата, през мрежите и балансирането, без които НЕ МОЖЕ! Над половината то сметката за ток е за мрежа.
Много обичам общи приказки от разбирачи. Ако направиш няколко клика и влезеш в сайта на енергийната борса ще видиш всичко. Но по-лесно е да се дрънка. Изводът е : "Освен да се яде, трябва и да се чете".
В България закона е като врата в полето. Трябва да сте страшно наивни да си мислите че такива няма.
Уви,нищо не си разбрал. От лятото на миналата година, със закон, няма посредници при закупуване на ток от ЕРП за нуждите на домакинствата. Има специална, отделна платформа за търговия, в която участват само производители на електроенергия и ЕРП. И никой друг - посредниците са само в твоята фантазия. Като прочетох тази тотал щета и спрях да чета нататък. Сигурно е същата словесна полюция, нямаща нищо общо с реалността. И още нещо не си разбрал : няма как енергията да поскъпва в цял свят при сегашната енергийна криза, а тук да е някакъв оазис. Бих казал - "целувай ръка" за нищожното увеличение на цената, което е в пъти под инфлацията, натрупана до лятото на следващата година.
Изключително ясен, обстоен и дълбок анализ на авторката В.Пеева, показващ тоталната ни/щета на Омбудсмана Делчева и най-вече на Мая Манолова - лице с отпаднала необходимост.
Искате ли да ви кажа истинската причина за подскъпването на тока? В същностбте са три.
1. Посредници. Тока се произвежда от централата и се продава на поне 1-2 посредника преди да стиге разпределителните дружества които всъщност са също посредник.
2. Микс. Евтин ток произведен от традиционни централи и скъп ток произведен от слънчеви и вятърни централи.
3. Кражби на ток. Тук влизат реални и виртуални кражби. Реалните са ясни. Ползват ток без да плащат а с увеличение на цената дружествата си …
компенсират загубите (вместо да хващат нарушителите) за сметка на добросъвестните клиенти. Виртуалните са по-интересни. Това което сум наблюдавал е при пълно безветрие вятърните централи не спират да въртят перките. Това единственно може да стане ако използват евтин ток от мрежата за да въртят генераторите и да произвеждат скъп ток. Разликата в цената си е чиста проба кражба.
Другарката Манолова е "сбъркала" (или умишленно скрила) името на платформата си, а то е "Встать с колен".
Другарко Манолова, цената на тока зависи от много фактори. Първо трябва да влезете в час с нещата, които я формират, и тогава да си поставите смислена цел на борбата. Ако измислите някаква по-ниска цена, кой ще я доплати до реалната цена на фирмите, които произвеждат тока?!
Оправете си заглавието! И вие ли вече нямате редактори?!