Опозицията обяви, че ще сезира Европейската комисия за приетите в петък от парламента окончателно текстове в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), касаещи изграждането на мултиплекси за разпространяването на цифровизираните радио и телевизионни програми след 2012 г. Според опозицията така се цели създаването на монополни структури и приетото законодателство се различава от европрактиката.
В ЗЕС за приети текстове, които са опасни за националната сигурност, посочват още десните в Народното събрание. По думите на Румен Ангелов (ОДС) се създава монопол върху цифровизацията на ефира. С одобрените текстове се забранява и на европейски инвеститори да изграждат мрежи в България и да участват в конкурсите за мултиплекси, което е ограничаване на конкуренцията. С това се усложнява и финансирането на процедурата, смятат от ДСБ и СДС, които дори директно обявиха кое точно предприятие според тях монополизира цифровизацията.
Иван Иванов от ДСБ заяви от парламентарната трибуна, че решението да се даде на един оператор ползването на трите типови платформи, върху които в първия етап на цифровизацията на ефира ще бъдат качени между 30 и 40 цифрови програми грубо нарушава Конституцията на страната.
“Тя не разрешава допускане на монополизъм чрез промяна на закони, а именно това става и се дава монополно право, което ще бъде обсебено от една медийна група, зад която стои ДПС“, каза Иванов, явно визирайки групата медии на бившата шефка на тотото Ирена Кръстева и сина ѝ Делян Пеевски, който е зам.-министър на извънредните ситуации от квотата на ДПС.
Камен Костадинов от ДПС обаче намери политиканстване зад тезата на дясната опозиция и коментира, че предложението за отдаването на един оператор на трите мултиплекса е европейската практика, която изисква този, който произвежда програма, да не е собственик на мултиплексите.
Депутатите приеха със специален закон да се определя редът за издаване на разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс - радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез електронни съобщителни мрежи за наземно цифрово радиоразпръскване, предназначена за разпространение на обществени телевизионни програми, изготвени от БНТ и БНР.
Според Иван Иванов се дава право на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) без търг и конкурс да дава разрешение за ефирно излъчване на радио и телевизионни програми. Това е скандално, защото се касае за ограничен честотен ресурс, каза Иванов.
Костадинов обясни, че няма да се раздават честоти от КРС, а временни разрешения за неизползваните аналогови честоти, които по време на втория етап на цифровизацията между 2010 и 2012 година могат да бъдат върнати на комисията. ДПС-депутатът отхвърли обвиненията на депутата от ДСБ Иванов, че медийна групировка, зад която стои ДПС, ще "обсеби" първия мултиплекс. Костадинов допълни, че най-вероятно чужди инвеститори ще изградят мултиплексите, защото няма българска компания, която да може да вложи инвестиция от поне 350 милиона евро.
От опозицията изказаха и своите притеснения във връзка с одобреното увеличаване на мандата на председателя и членовете на КРС да бъдат увеличени с една година и да станат 6 години.
Интерес от това имат управляващите, за да може сегашният състав на КРС за извърши всички действия по цифровизацията по желания от управляващите начин,заяви Иван Иванов.Депутатите от ОДС и ДСБ коментираха като проблемни и оставените за идната седмица текстове от ЗЕС, които задължават мобилните и Интернет оператори да събират информация за трафика на своите потребители. От опозицията отново поискаха да се намали срокът на запазване на данни за съобщенията от 24 на 6 месеца и да се запише, че тя се предоставя на компетентните органи само за разкриване на тежки престъпления и компютърни престъпления.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
хората се научиха директно в Брюксел да пишат и въобще не ви вярват, нещастници..
мултиплекс? Съмнявам се... Това е една 19" стойка с някоко блока. В тях влизат по кабели аналоговите телевизионни сигнали и звука от 6-8 телевизионни програми. Там ти се дигитализират(MPEG), скрамблират(кодират) ако е нужно, смесват се чрез специален вид модулатор и сигналът от изхода може да се пренася до различни предаватели в страната и да се излъчва.Кое е монопола? Преносът и излъчването. Не мултиплексирането.В преносът и излъчването сега има монопол. НУ"РТС". Сега за сега друг трудно би пренесъл сигнала до 20-30 точки из страната, да изгради предаватели и антени и да го излъчи. А за ретранслаторите да не говорим. А срокът е 2012г. Това е.И оставете политиката и ДПС на страна.
Всичко, което си написал е вярно. Впрочем, както винаги. Но имам чувство, че битката се води кой да бъде оператор на мултиплекса. Нищо, че е 19 инчова стойка, ама носи пари.
Извадка от интервю с Божков - председател на КРС:"...Към момента БТК (разбирай НУ РТС) има ангажимент да предоставя аналогово телевизионно радиоразпръскване чрез съоръженията за пренос на радио- и телевизионни програми. След провеждането на конкурсните процедури тези задължения ще бъдат вменени на бъдещите оператори на мултиплекси..."Източник: http://m3college.com/f_read.php?parent_id=892Когато три мултиплекса (натоварени с права по-големи от една 19 инчова стойка) се оперират само от едно юридическо лице, бъди уверен, че тук е налице отново мафиотска цел. По нашенски.
В статията се казва:“С одобрените текстове се забранява и на европейски инвеститори да изграждат мрежи в България и да участват в конкурсите за мултиплекси, което е ограничаване на конкуренцията. С това се усложнява и финансирането на процедурата, смятат от ДСБ и СДС, които дори директно обявиха кое точно предприятие според тях монополизира цифровизацията.”Твърди се също, че посоченият закон ще даде възможност на свързаната с ДПС медийна група на бившата шефка на тотото Ирена Кръстева да установи …
монопол върху този вид разпръскване на информация.Не е необходимо човек да бъде голям специалист, за да усети, че тези твърдения на ДСБ и СДС най-малкото са много близко до истината. Единствената ни надежда за преобразуването на турския кенеф в нормална държава е в нас да се установят нормални фирми. Ако разчитаме само на комунистическите мафиотски фирми, България ще си остане завинаги турският кенеф на Европа. Спомнете си, че “защитата на българския бизнес” беше любимият лозунг на времето на Моллов, на Мултигруп и на всички комунистически мафиоти. Под български бизнес те разбират своя бизнес, защото ако се работи по техните правила, друг бизнес няма никакъв шанс. Защитата на мафиотския бизнес ще продължава да бъде най-важната задача на държавата, докато продължаваме да избираме комунистическите мафиоти да правят законите ни и да ни управляват.А техническите подробности, които дава “твърд” не изясняват (поне за мен) дали законът способства за установяване на монопол. Те все пак бяха полезни на мен, за да разбера какво включва понятието “мултиплекс”. Аз знаех досега, че има устройство мултиплексор, което има един изход и може да превключва към него сигнала от един от няколкото си входа. Все пак твърд не е съвсем точен в използването на техническите термини. MPEG не е устройство за оцифроване на сигнала, а метод за компресиране (намаляване на количеството на оцифрованите вече данни). Самото оцифроване се извършва от устройства, които се наричат АЦП (Аналого-цифрови преобразуватели).
"РТС" не беше ли закупена от австрийска фирма, която цифровизира ORF ?
Нека първо разделим техническите от политическите. Аз винеги гласувам твърдо в дясно, но в конкретния случай не виждам нищо страшно.1.До уважаемия стелт: пускането на първия "мултиплекс" ще бъде подобно на първия мобилен оператор за GSM - естествено първоначално ще има монопол, но в последствие ще има и други оператори.Първоначално такава възможност има само НУ"РТС" - всички предаватели, всички преносни мрежи и най-важното - всички удобни точки са в техни ръце. Условията ще бъдат фиксирани от КРС, …
а програмите - подбрани от СЕМ. НУ"РТС" се явява само технически изпълнител, както до сега с аналоговата телевизия. И да искат да излъчват "Скат" например, нямат право, защото "Скат" няма лиценз за ефирно излъчване. А лицевзите ги издава СЕМ.Понятието "мултиплекс" не е много ясно дефинирано. Очевидно става въпрос за опростено нарицателно име на система от мултиплексор, обединяващ няколко програми кодирани по MPEG (Motion Picture Expert Group),система от радиорелейни и сателитни връзки покриващи цялата страна и мрежа от предаватели и ретранслатори способни да излъчват DVB-T сигнал. От тези елементи най-евтиното е мултиплексора, който впрочем се използва масово от кабелни телевизии, излъчващи DVB-C или DVB-S (сателитни) пакети.2. До уважаемия Крум.С: Ако трите "мултиплекса" се дадат на един оператор и с това цифровизацията спре, то това е монопол. Но както казах по- горе, ще стане както с GSM операторите - един по един. Честотен ресурс има и за 10 "мултиплекса", стига да има програми, способни да плащат за национален или регионален ефир.Аз не искам да утежнявам дискусията с технически термини и понятия, затова на някои обясненията ми изглеждат неточни. Методите за квантуване, корегиращи кодове на Соломон-Риид и други подобни ще намерите в техническата литература.И накая за ТВ зрител: Да, НУ"РТС" бе закупено от ORS, но сделката не е финализирана и не е одобрена още от Комисията за защита на конкуренцията. Но сигурно ще мине.
Да, НУ "РТС" бе закупено от ORS.Tuk e zaroveno kucheto t.e. monopola....
Благодаря на твѫрд, подробен си и помогна много да се ориентираме. Не съм съгласен с финала ти - сделката няма да мине, австийците ще си отидат, просто в бг не ги искат!