Националният съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) не постигна съгласие по идеята държавните служители отново да поемат личната част от осигуровките си. Правителството, синдикатите и бизнесът изразиха различни мнения по законопроекта за промени в Кодекса за социално осигуряване (КСО), внесен от Мартин Димитров и група народни представители от "Демократична България".
Основната разделителна линия е дали нетният доход на държавните служители ще бъде компенсиран с увеличение на брутната заплата, ако те поемат личния дял от вноската си. При това положение обаче няма да се намалят разходите за бюджета като цяло. Сега държавните служители не плащат осигуровки, но имат по-ниски осигурителни права заради по-ниския осигурителен доход, както и редица други ограничения - не могат да работят на второ работно място, не могат да имат собствена фирма, нямат право на "клас прослужено време", имат ограничения, свързани с правото на протест и т. н.
България е в началото на процедура по свръхдефицит, което налага предприемането на сериозни мерки, които не касаят само 2026 г., но и следващите поне пет години, каза Мартин Димитров при представянето на законопроекта. Осъзнаваме, че имаме много избиратели, които са държавни служители – високоинтелигентни и сериозни хора, посочи той. По думите му законопроектът цели да изравни положението на частния и държавния сектор. Той разясни, че се предвижда преходен период – за 2026 г. съотношението между личните вноски и вноските на работодателя да бъде 2% към 98%, за 2027 г. – 5% към 95%, като в рамките на седемгодишен период достигне 40% към 60%.
По думите на депутата държавните служители по Закона за държавния служител и Закона за съдебната власт са 61 200 души. По Закона за МВР и Закона за отбраната и въоръжените сили броят им е 70 200.
"Не приемаме това предложение", каза социалният министър Наталия Ефремова. Тя заяви, че законопроектът не дава гаранция за запазване на доходите. По думите ѝ той не осигурява сигурност, че ще бъде гарантирана справедливостта за държавните служители.
Ася Гонева от Конфедерацията на независимите синдикати в България (КНСБ) определи предложението като цинично. "Ако бяхте толкова загрижени за държавните служители, нямаше да предложите законопроект, без да сте помислили, че с него намалявате разполагаемия им доход", коментира тя. "Не подкрепяме законопроекта", обяви Гонева.
"Ако ще изравняваме права и задължения, трябва да го направим изцяло – каквото пише в Кодекса на труда, да важи и за държавните служители, заедно с класа за прослужено време", коментира Атанас Кацарчев от Конфедерацията на труда (КТ) "Подкрепа". По думите му предложението на Мартин Димитров и група депутати се прави на парче.
От Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) изразиха принципна подкрепа, каза Добрин Иванов. По думите му законопроектът е стъпка в правилната посока, тъй като възстановява справедливостта и уеднаквява осигурителния режим за работещите в публичния и частния сектор.
Мария Минчева посочи, че Българската стопанска камара (БСК) смята, че държавните служители трябва да поемат сами личните си осигуровки. Според нея обаче БСК има резерви относно практическото реализиране на подобно предложение, тъй като в законопроекта на Мартин Димитров липсват разчети за финансовото му отражение върху бюджета на Държавното обществено осигуряване. Тя добави, че трябва да бъде изготвена пътна карта за пенсионната система, за да се видят отделните елементи.
Васил Тодоров от Българската търговско-промишлена палата (БТПП) каза, че неговата организация подкрепя предложението.
Радка Йосифова от Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) заяви, че нейната организация също подкрепя законопроекта.
Ключови думи
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Големи къчове хвърлят хрантутите - голям проблем им е да си плащат дължимото, което плебса им плащаше десетилетия.
В услоеията на пазарна икономика, трудовата заетост трябва да е подчинена на пазарните отношения. В момента заетостта в държавния сектор носи по- добър личен доход от заетостта в частния сектор, при това държавните служители не създават добавена стойност, те са чисти потребители. На този факт трябва да се основава промяната в осигуряването на държавните служители. Никакви доводи за някакви ограничения над правата на държавния служител, които, видите ли, ги правели неравнопоставени, не важат при факта, …
че тези служители са по- добре платени от работниците в частния сектор. Правилна е постановката за въвеждане плащане на осигуровките от държавните служители, без никакво други компенсации- те и сега, с всички “ограничения” които са им наложени от закона, са по- облагодетелствани от работниците в частния сектор.