Освобождаването на обвиняемия за убийството на Яна е странно и абсурдно

Решението на Софийския апелативен съд (САС) от четвъртък миналата седмица да освободи от ареста Пламен Трифонов, единственият обвиняем за жестокото убийство на 28-годишната Яна Кръстева в столичната Борисова градина, било странно и абсурдно.

 

Така смята вътрешният министър Цветан Цветанов, който във вторник коментира последните промени в разследването – странната поява на свидетел, видял Трифонов близо до местопрестъплението сутринта след убийството.

 

"Нека да не коментираме съдебното решение, защото знаете, че САС винаги и в по-голямата си част излиза с много странни и абсурдни решения. Все пак говорим за процес, който тече, и аз ще ви върна отново в делото на "Килърите", защото именно САС освободи тези, които днес са подсъдими. Аз не бих искал да давам оценка на този съд, но бих искал да кажа, че доста са озадачаващи решенията, които някой път се взимат там", обясни министърът.

 

Той обаче отказа да коментира множеството неясноти в разследването, както и дали е грешка, че МВР не обърна повече внимание на НИколай Русинов-Чеци, за когото първоначално Цветанов обяви, че е установен като съизвършител, но след това прокуратурата не му повдигна обвинения.

 

Цветанов добави, че новият свидетел – таксиметровият шофьор Георги Петров, услужливо предоставен от Мартин Карбовски на разследващите в събота, вече е дал показания в СДВР. Междувременно Петров бе призован и в Съдебната палата, за да бъде разпитан и пред съдия в присъствието на защитата на Пламен Трифонов.

 

Бързата реакция на разследващите след телевизионната изява на новопоявилия се шофьор подсказва, че въпреки индикациите от прокуратурата, че след решението на САС ще се съсредоточат върху други хипотези и заподозрени, все пак делото ще продължи да върви основно по линията, че Трифонов е извършителят.

 

Новият свидетел говорил общо и не пожелал да даде данни за таксито си

 

След разпита на Петров, адвокатът на Трифонов Иван Антонов коментира, че новият свидетел давал доста общи описания на клиента му и придружавалия го ром в нощта, когато твърди, че двамата спрели таксито му на бул. "Драган Цанков". Бил категоричен, че става въпрос за обвиняемия, който тогава бил с дълга коса и тениска.

 

Петров не описал никакви други спомени от външния вид на заподозрения. Колкото до другото лице, свидетелят бил още по-лаконичен, разказвайки, че човекът бил 100% от ромски произход, със смугъл цвят на кожата.

 

Адвокат Антонов се оплака, че разпитът бил воден манипулативно от разследващата полицайка от СДВР, като въпросите били подавани по начин, който насочва към конкретни отговори, подобно на интервюто на Карбовски от събота. Юристът дори поискал да ѝ бъде направен отвод заради предубеденост, но съдът отказал.

 

Според защитата делото срещу Трифонов се води изключително едностранчиво, като се пренебрегват всички доказателства, които биха разколебали подозрението, че той е убиецът на Яна. От МВР отказвали да разпитат и свидетели, които могат да потвърдят, че той се е подстригал 6 дни преди нощта на убийството – 8 срещу 9 юли.

 

Адвокат Антонов категорично отрече клиентът му някога изобщо да е бил с дълга до раменете коса, като обясни, че винаги му е била средно къса, но в началото на юли просто е скъсил. По думите му това е можела да се установи безспорно още в началото на разследването, ако са били иззети записи от охранителните камери, намиращи се по обичайния маршрут на Трифонов.

 

Всекидневно той минавал покрай офиса на "Централна корпоративна банка" на бул. "Мадрид", гръцкото посолство, сградата на БНТ, и "Царевец". Тъй като това не е направено обаче, Антонов предполага, че въпросните кадри вече не се съхраняват и няма как да бъдат иззети.

 

Антонов допълни още, че таксиметровият шофьор отказал да даде данни за служебния си автомобил и GPS-а в него, по които евентуално може да бъде проверена достоверността на твърдяния от него маршрут, по който е минал сутринта на 9 юли.

 

Съвестта на Петров надделяла над опасенията, че ще има неприятности

 

Самият Георги Петров първоначално отказа да отговаря на каквито и да е репортерски въпроси, като почти влачен от разследващата полицайка успя да се скрие в първата възможна стая в кулоарите на съда. Впоследствие свидетелят отново бе пресрещнат от медиите.

 

От думите му стана ясно, че е решил да даде показания, тъй като се ядосал на "лъжите", които майката на Трифонов говорела пред Нова телевизия след освобождаването му от ареста. Фактът, че необяснимо е мълчал през последните 4 месеца, Петров обясни с опасения на негови близки, че ако влезе "в светлината на прожекторите" ще има неприятности. Попитан какви неприятности визира, той отвърна: "Вече имам – не мога да си тръгна!"

 

След появата си в предаването на Мартин Карбовски Петров се превърна в основен коз срещу тезата на обвиняемия Трифонов, че в нощта на 8 срещу 9 юли изобщо не е бил в Борисовата градина, а е бил с майка си в района на кв. "Суха река". Шофьорът е първият свидетел, който свързва Трифонов с местопрестъплението в нощта на убийството.

 

Засега остава неясно дали разследващите са установили и второто лице, за което Петров твърди, че е придружавало Трифонов, когато спрели таксито. Единственото, което се знае за него е, че е от ромски произход и е имал спор за 5 лева с обвиняемия – все твърдения на Георги Петров.

 

Докато той бе разпитван в Съдебната палата, Русинов, когото САС свърза в определението си от четвъртък с много биологични следи и уличаващи доказателства, бе извикан в СДВР. Според неофициална информация, той не е давал допълнителни показания, а се е явил във връзка с назначена по делото съдебно-психиатрична експертиза.

 

Полицията и прокуратурата се разминаха за биологичните следи от "повече от две лица"

 

Ден, след като говорителят на Софийската градска прокуратура (СГП) Маргарита Немска обяви, че кръгът от заподозрени се разширява на "повече от две лица", тъй като на местопрестъплението са открити биологични следи от поне трима души, от полицията неофициално опровергаха това твърдение.

 

Според данните на разследващите полицаи на мястото, където е открит трупът на Яна, всъщност имало биологичен материал от много повече от трима души. Това обаче трудно би улеснило работата по делото, тъй като няма други доказателства, които да свържат категорично трети човек с престъплението.

 

За момента е ясно, че разследващите разполагат с ДНК от Русинов, включително и негова семенна течност, както и с косми, които имат морфологични сходства с косата на Трифонов. Това обаче също не е достатъчно, за да бъде внесен обвинителен акт срещу него в съда.

 

Така разследването за убийството на Кръстева все повече затъва в неясноти, които не могат да се изчистят със събраните до момента доказателства. Отлично информирани източници от СГП неофициално коментираха още миналата седмица, че делото върви в посока, която трудно би могла да доведе до разкриване на цялата истина за смъртта на момичето.