Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

От Брекзит до Регрекзит: Да напуснеш или да не напуснеш - това е въпросът

2 коментара
От Брекзит до Регрекзит: Да напуснеш или да не напуснеш -  това е въпросът

Да напуснеш или да не напуснеш: това е въпросът. Все още.

След историческото гласуване на Великобритания за напускане на Европейския съюз, няма признаци, че т.нар. Брекзит ще се състои скоро. А може би изобщо няма да се състои.

Премиерът Дейвид Камерън, който обяви оставката си, заяви, че няма да направи официално стъпката към развод с ЕС с аргумента, че това е работа на приемника му. Тъй като референдумът не е законово обвързващ, някои политици предлагат гласуване в парламента преди официално задвижване на Брекзита.

Петиция в сайта на британското правителство за произвеждане на втори референдум събра над 3 милиона подписа само за два дни.

Европейските лидери са изправени пред най-голямата заплаха за европейското единство след Втората световна война и са разделени по въпроса колко бързо трябва да започнат преговори по развода. Париж иска нещата да се развият по-живо, а германската канцлерка Ангела Меркел призовава към търпение. Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер заяви, че иска "да се започне веднага".

А вчера лидерката на Шотландия каза, че Шотландия може направо да наложи вето на Брекзита. Съгласно правилата за делегиране на правомощия парламентите на Шотландия, Северна Ирландия и Уелс трябва да дадат съгласие за развод с ЕС, се казва в доклад на Камарата на лордовете.

Повечето британски политици са на мнение, че решителната победа на привържениците на излизането от ЕС - 52 процента срещу 48 процента на противното мнение - в референдума означава, че развод трябва да има. Всичко друго ще е шамар за демокрацията.

"Волята на британския народ е нареждане, което трябва да се изпълни", заяви със задавен глас Камерън, когато обяви оставката си, която бележи най-бурния край на премиерско управление от оставката на Антъни Идън през 1957 г. заради Суецката криза.

Все пак, все по-широкото обсъждане дали Великобритания би могла да преосмисли решението си - #regrexit (регрекзит - съжаление за Брекзита) трупа голяма подкрепа в Туитър - говори за обхваналото континента колебание след референдума, който отприщи финансова и политическа бъркотия.

Курсът на лирата рязко спадна, а и двете основни британски политически партии пострадаха. Камерън е лидер без влияние, а главната опозиционна Лейбъристка партия вчера опита преврат срещу водача си, като деветима от основните ѝ представители подадоха оставки.

"Калейдоскопът се разбърка не само за отношенията ни с ЕС, а и по въпроса кой ръководи партиите ни, кой управлява страната и що за страна имаме. Много е трудно да се види къде са късчетата", каза Ананд Менон, преподавател по европейска политика и външни работи в лондонския Кралски колеж.

Законът, който урежда излизането на страна членка от ЕС, е член 50 от Лисабонския договор - на практика конституцията на ЕС. Досега не се е прибягвало до него.

Преди референдума Камерън каза, че ако Великобритания гласува за излизане от ЕС, член 50 трябва да се задейства веднага. През уикенда редица официални представители на ЕС също казаха, че Великобритания трябва веднага да обяви оттеглянето си, по възможност на срещата на върха на ЕС.

Официални представители на кампанията за напускането, включително бившият кмет на Лондон Борис Джонсън, обаче натискат спирачките. Те казват, че искат да договорят след-Брекзитните отношения с ЕС преди официално да задействат развода.

Европейски официални лица и наблюдатели казват, че такава сделка е слабо вероятна, особено предвид съдържащите се в нея трънливи въпроси. Малко вероятно е например ЕС да даде на Великобритания достъп до общия пазар - който има ключово значение за допускане на британски стоки и услуги в ЕС - без Лондон да приеме свободното движение на работници от ЕС. Най-важният въпрос за гласувалите за излизане от блока обаче бяха ограниченията на имиграцията, обещани от кампанията на напускането.

Вчера следобед петиция за произвеждане на втори референдум достигна 3,3 милиона подписа. Депутатът от опозиционната Лейбъристка партия Дейвид Лами каза, че е в правомощията на парламента да насрочи втори референдум и прикани това да стане.

Може би най-ясно изразената съпротива на британско напускане идва от Шотландия.
Петмилионна Шотландия гласува за оставане в ЕС с 62 на 38 процента, спрямо гласувалите за напускане 54 процента в Англия.

Съгласно сложните договорки във Великобритания за отстъпване на някои правомощия на Шотландия, Уелс и Северна Ирландия, изготвен от Лондон нормативен акт за задействане на развод с ЕС трябва да получи съгласието на трите регионални парламента, се казва в доклад на комисията за ЕС на Камарата на лордовете.

Шотландският първи министър Никола Стърджън вчера заяви за Би Би Си, че ще обмисли да призове шотландския парламент да блокира такова искане. Не е ясно обаче дали този сценарий ще стане действителност и дали ще е обвързващ. По-късно говорителят на Стърджън каза, че британското правителство може изобщо да не поиска такова съгласие.

Освен това Стърджън подготвя почвата за нов референдум за независимост на Шотландия от Обединеното кралство. По нейни думи това е "силно вероятно".

Макар и да няма прецедент за член 50, Камарата на лордовете е обсъдила как би действал Брекзитът. През май тя публикува доклад след консултации с юридически експерти. Един от авторите на доклада Дерик Уайът каза, че законът позволява на Великобритания да си промени решението след позоваване на член 50, макар и това да би било политически трудно.
"По закон Великобритания може да си промени решението преди да се оттегли от ЕС и в крайна сметка да реши да остане", каза Уайът.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

2 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Милостипросим
    #2

    Референдумите по ключови въроси освен всичко подразбиращо се, са и средство за дълготрайно омаломощаване на обществената воля за устойчиво предвидимо развитие. Т.е. за отчайване на гражданството до привеждането му в безпомощно състояние. Логиката е следната. Ако веднъж мнозинството предаде интересите си, гласувайки водено от примитивни импулси, то сетне губи вяра в собствения си здрав разум. И се предава на волята на уж силните, уж знаещите, уж активните -- а всъщност на елементарните авантюристи

  2. безпартийна
    #1

    Това е ефектът от пряката демокрация. Каквото сам си надробиш, това и ще сърбаш. Лошото е, че няма да го сърбат популисти като Борис Джонсън и Найджъл Фарадж, а обикновените англичани. Защото Шотландия ще използва ситуацията, за да излезе от Великобритания, и да остане член на ЕС. Но няма защо да ги мислим британците. Ние сами с почти демократично гласуване се докарахме до под кривата круша. И ние сърбаме, каквото сме си надробили. Разликата е, че сега има и други тъпи като нас.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.