Членове на Камарата на лордовете настояват за втори референдум за Брекзит, пише британският вестник "Дейли Експрос", цитиран от Фокус в петък.
Един от перовете дори е призовал ръководителите на кампанията за напускане на ЕС Борис Джонсън и Майкъл Гоув да бъдат "лишени от свобода" за предполагаеми "лъжи" в хода на гласуването за Брекзит през 2016 година.
Но представител на правителството предупреди, че исканията за така нареченото "народно гласуване" по споразумението между Обединеното кралство и ЕС рискува да провали преговорите.
Министърът в правителството Лорд Каланън заяви: "Съществува сериозен риск продължаващата кампания за отмяна на референдумното решение за напускане сериозно да подкопае нашата преговаряща позиция, ако тези от другата страна вярват, че можем да променим намерението си. Подобно искане рискува дълбоки конституционни, правни и политически трудности, които биха били отклонение от усилията на правителството да осигури най-добрата сделка за Обединеното кралство".
Старши служител на кабинета на премиера отхвърли и исканията за втори референдум.
А Официалният говорител на Тереза Мей заяви: "Министър-председателката много пъти е казвала, че народът е казал своето мнение. Това беше най-голямото демократично волеизявление в историята на страната".
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Интересно би било да научим кой има възможността да поставя толкова голяма постановка, на толкова голяма сцена и с толкова много статисти. И ако има цялата тази сила, защо да я използва точно за това, а не да получи каквото си иска директно?
Браво! Добре казано, само една белеШка: нашите Консерватори са като Бай ти Ганя и се надяват на щедрата помощ на Рашъ.
Забавно е колко хора не разбират, че брекзито е театър...и то лош...на всичкото отгоре решиха че един общ враг ще стегне малко редиците и хоп, новичок и да се страхуваме и да мразим рашаните...хехехе
Кризата в ОК трябва да е урок за всяка традиционна партия, която реши да заиграва с национал-популистите. Камерън се полакоми за техния електорат, възприе циничната им риторика (донякъде) и в резултат на това - те го глътнаха. Нашите "консерваторчета"-недоучковци са големи почитатели на Джонсън. За щастие при толкова предлагане на пазара за просташки патрЕотизъм, те нямат никакъв шанс. Могат само да осребрят някоя и друга проява с щедрата помощ на ГЕРБ.
Статията е за ОК. Не си спомням да съм твърдял нещо за нашето правителство. И в двата случая обаче съм на мнение, че решение/избор трябва да се прави от квалифицирано мнозинство. Това обаче е дискриминационно. Явно в света обаче е по-добре да бъдат дискриминирани хората с мозък в главата, защото статистиката показва, че те са малцинство обикновено. Факти.
Понятия като Плевню, Чехльо, джендър и подобни не обсъждам.Ако имате предвид нещо конкретно, чакам да го "чуя" в истинския му вид, а не с псевдоними.
Feb-чо,как си представяш тогава,че "правителството" на България може да бъде легитимно при резултат не повече от20 % 0т списъците с избиратели,а рсферендума не е?
"Избори/Референдум, докато наодър не избера правилното!" Подобно може да се въведе и на парламентарните, и на президентските избори.
А защо подминаваш референдума на Плевню ? За него мнение имаш ли ?
Истината е, че референдум трябва да се прави по въпроси, предполагащи наличието на квалифицирано мнозинство сред гласоподавателите, т.е. мнозинството от хора разбират за какво става дума. Нашият за АЕЦ не беше такъв. Този в ОК - също. Освен това да кажеш "Народът реши" при резултат 49:51% е просто нелепица. Всъщност народът се е разделил серьозно и наполовина. При каквото и да е последващо действие, половината страна ще е недоволна. Просто би следвало да има изискване от 20% разлика или подобно, така че гореспоменатият цитат да има тежест и смисъл.