Прокуратурата иска отмяна на оправдателните присъда по делото "Цонев, Сантиров, Попов", обявявайки мотивите на съдия Иван Коев от Софийския градски съд за незаконни.
Държавното обвинение твърди, че той неправомерно е отхвърлил като негодни доказателства, събрани със СРС по делото и в същото време е обосновал присъдата си върху тях.
Според прокуратурата това прави присъдата му вътрешно противоречива и незаконосъобразна.
Държавното обвинение сочи, че съдията е цитирал избирателно събраните със СРС доказателства, правейки неправилна интерпретация на събраните доказателства. Прокуратурата обвинява съдия Коев, че прави неправомерни внушения, че служители на ДАНС и Софийската градска прокуратура са действали незаконно по време на разследването.
Делото се води срещу бившия военен министър Николай Цонев, съдия Петър Сантиров и бившия главен секретар на финансовото ведомство Тенчо Попов. Те бяха обвинени за участие в корупционна схема, която имала за цел да прекрати едно от разследванията, водени преди години срещу Николай Цонев.
Според обвинението бившият военен министър в съучастие с Тенчо Попов и чрез съдия Сантиров е трябвало да предаде на следователя Петьо Петров 20 000 евро подкуп, а последният в замяна на парите трябвало да покрие дело срещу бившия военен министър. Подсъдимите бяха оправдани през есента на миналата година, но мотивите по присъда (в обем от 150 страници) се публикуват седем месеца по-късно.
Основните доказателства на прокуратурата бяха получени чрез назначените по делото специални разузнавателни средства и показанията на основния свидетел Петьо Петров.
Съдът смята, че свидетелят Петров е "заинтересован от изхода на делото и крайно предубеден, осъществил е целенасочена и тенденциозна провокация към подкуп, целяща събирането на улики срещу подсъдимите, действал е по начин, сходен с осъществяваната от него професия на следовател, намира се в определена зависимост от държавното обвинение, включително и служебна“.
"Показанията му влизат в противоречие с части от останалите доказателства като на места се констатират откровени лъжи", се казва в мотивите по делото.
Проблемните СРС са дадени по искане на настоящия заместник-градски прокурор на София Роман Василев. Съдиите, до които са адресирани, са тогавашният шеф на Пловдивския окръжен съд и настоящ главен прокурор Сотир Цацаров и председателят на Бургаския апелативен съд. В случая с разрешението, дадено от Цацаров, прокурор Василев е подвел съдията, че на територията на неговия съд се готви да се извърши престъпление. Подобни данни по делото няма. Роман Василев е поискал назначение на СРС и от бургаския съд, но отново няма данни там да се готви извършването на престъпление.
Тези обстоятелства станаха повод за журналистическия материал "Българският Уотъргейт: А кой ще проверява проверяващия", публикуван в Mediapool. Вместо проверка срещу Роман Василев прокуратурата започна първо проверка срещу журналиста от Mediapool Борис Митов за изнасяне на класифицирана информация.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Министър Цонев и тези Сантиров и другия по лицата си личат, че са продажни. Особено тоя Тенчо, ми той си е чист мошеник! Никой и нищо не може да ме разубеди, че те са виновни и крадливи! Но досега да сте видели осъден съдия или министър?? На времето в Чикаго хората превзели затвора и избесили всички на уличните стълбове. Тук трябва да се линчуват съдиите и техните тлъсти и мазни адвокати.
Пак се опитват да си спасят щатния свидетел Петенцето Петров ама няма да стане,щото той и по други делца е лъгал и мазал.А и за всяко нещо си има видов ден.Рано или късно се плаща.Романеско вместо да възразява с ялови мотиви-що не си бранеше обвинителната теза в съда?Майстори сме на протакането-въпроса е да се тупка топката и да се имитира че се работи.Цацаров бая има да си чисти къщата....
Офшорка, регистрирана на Британските Вирджински острови, пази далаверите на любовница и приятел на лидера на ПЕС ЦИТАТ : Една интересна офшорна компания със сигурност крие тайни пари на виден политик от левицата, но е и притегателен център за куп финансови зависимости, в които се преплитат имената на две особено важни лица за лидера на ПЕС и БСП Сергей Станишев – любимата на сърцето му Моника Янова и довереният му приятел, сивият кардинал в правителството на тройната коалиция Росен Карадимов. Любопитната офшорка е „Хеджър лимитид”
Е, тя прокуратурата няма друг избор освен да протестира. В белите държави прокурорите които загубят - аут от системата и от кариерата. Та другите да знаят - не си вършиш работата - вън.
То има един лесен начин да се разбере, хехе, медиите си вършат работата и пишат ясно какви са доказателствата. Това е публичен процес и информацията е достъпна. Така поне ще разберем дали са оправдани заради процесуални грешки (умишлени или поради некадърност) или наистина няма доказателства.
Хитрооо,хитро...признавам,че съм объркан.Или Цонев и сие са невинни или Кокинов и ЦЦ са прави за абсолютния престъпник.Все да става странно.Но ще гледаме голям джумбъш
Значи този министър се измъква не защото няма доказателства, а защото доказателствата са приети за невалидни заради това, че са получени чрез запис, който е трябвало да бъде унищожен. Самия записа не е използван като доказателство и кой некадърник или продажник го е запазил не става ясно. Веднъж оправдан, крадливия министър не може да бъде съден пак.