Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Отпуск на адвокат отложи за пореден път делото за източване на САПАРД

22 коментара
Отпуск на адвокат отложи за пореден път делото срещу бизнесмена Марио Николов за източването на пари от програма САПАРД. Във вторник Софийският градски съд отложи делото за 8 февруари.

Причината за това е, че защитникът на Лазарина Георгиева - една от подсъдимите, е в отпуск и не е могъл да се яви на днешното съдебно заседание.

Предишното заседание по делото в края на ноември също бе отложено – заради заболяване на защитника на Николов.

Освен Николов и Георгиева, подсъдими по делото са съпругата на бизнесмена - Мариана Николова, както и Иван Иванов, Радмил Петров, Петя Хаджииванова, Ана Шаркова, Григор Главев и Валентин Ангелов. Прокуратурата ги обвинява в документни измами и злоупотреби с парични средства по програма САПАРД.

Според обвинението, в периода 2002-2005 г. като организирана престъпна група, чрез използване на документи с невярно съдържание и без правно основание, те са получили субсидии по програма САПАРД за около 14 милиона лева.

По делото са наложени обезпечителни мерки върху имотите на подсъдимите, запорирани са 32 банкови сметки и са поставени под възбрана общо 41 недвижими имота на територията на страната.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

22 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. 777
    #23

    И аз се чудя защо не се правят тия неща, след като не са особено сложни, още повече че половин година от мандата мина. Между другото в проекта им за изменение на НК само малко намаляват съкратеното за големи изродщини, но за много престъпления си остава, в т.ч. подкуп, безстопнственост, длъжностно присвояване и т.н. Защо ли? Може би за да излезе пак виновна съдебната система.

  2. Дейвид Линч
    #22

    Ами сега очаквам някоя адвокатка да си вземе 1-2 години отпуск по майчинство и после още 1-2 години болнични и така до края на света

  3. znam
    #21

    Поздравявам всички юристи във форума! Страхотни сте! Страхотни са ни адвокатите, прокурорите, съдиите... Имат най-голяма заслуга за това, което е България в момента.

  4. ЧУДЕЩ СЕ....
    #20

    АДВОКАТА е търговец, занаятчия и частно действащ. ТОЙ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТПУСК!!! А ако случайно смята, че следва да бъде, трябва да се откаже от въпросното дело защото го спъва. Като е некадърно и тъпо парче и не вижда друг начин за защита обикновено така прави. Използвят се всякакви чалъми и трикове само и само да се протакат делата. АДвокатите казват ОТЛОЖЕНО ДЕЛО - СПЕЧЕЛЕНО ДЕЛО!!!И това ако не е тъпня...:(((

  5. кокорко
    #19

    М/у "Съда", или "Съд.с-ма", и конкр. съд. с-в има съществена разлика, нали?Но и всеки съд. с-в е част от "Съд.с-ма", а тя чрез ВСС и м-ра на Правосъдието има законодателна инициатива, която би трябвало да е използвала по отношение на НПК.За мен е неясно,случило ли се е това и колко пъти през посл. 15-20год.?

  6. Карина
    #18

    в сила от 29 ІV 06г., има осем изменения и допълнения за 3г. и пак не върши работата, да очакваме новият или поредните промени, та белким отговори на всички очаквания в което силно се съмнявам, щото идеален закон никой не е успял все още да изобрети, ама знае ли се може и сите наши умници да се справят с тази задача.

  7. ЧУДЕЩ СЕ....
    #17

    Каквото и да говорим.....да не изкарваме виновен съда. Такъв е закона - това пише вътре - това прави съда. И ще го прави дотогава докато го има тоя закон. Независимо какво пишем тия, ония или който и да е тука. Предвидени са процедури - съда ги прилага. Ако не са предвидени - няма да ги прилага и това си е. Лекарят изписва лекарства които ги има. Ако ги няма няма как да ги изпише. Закона ни предписва да пресичаме на зелено - правим го. Когато напишат да минаваме на червено - ще минаваме на червено. Искаме или не - това е положението!!!

  8. съдия
    #16

    Хайде кажете ми сега ,какво е виновен съдът ?Докато не се измени закона (чл.271 от НПК) и законът за адвокатурата от НС няма да има никаква промяна.Безумните присъди в резултат на съкратеното съдебно следствие също се пишат за сметка на съда(ние сме корумпирани).Съдих адвокат по чл.293 от НК ,но човекът мина по чл.78А от НК,защото законът ме задължава и той пак си е адвокат.Един адвокат ,за да бъде лишен от права на практика трябва да извърши убийство - при "дребни" документни престъпления напр.

  9. андро
    #15

    когато говорим за съда,всъщност в повечето случаи се има предвид "съдебната система",част от която е и прокуратурата!няма как да се мине по "съкратена процедура",ако прокурорът по делото не е съгласен...освен това,има много различни начини и сега съдът да въздейства в/у адвокатите и да не позволява някой да се "гъбарка" с него...така че не ни излизайте с рефрена "съдът е невинен"!

  10. BG
    #14

    A koi e pisal zakonite i NPK? -- da ne bi nyakoi tramvaidzhiya? --zakonite i pravilata sa pisani ot korumpirani ili nekadurni yuristi !!!Kude sa protestite na nekorumpiranite i kadurnite yuristi (ako izobshto ima takiva)-- nyama gi !!!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.